Journal of Korea Technology Innovation Society (기술혁신학회지)

Korea Technology Innovation Society (한국기술혁신학회)
권호 표지

From COREX to FINEX: The Case of Path-revealing Innovation in POSCO

코렉스에서 파이넥스로: 포스코의 경로실현형 기술혁신

  • Received : 2010.08.11
  • Accepted : 2010.12.19
  • Published : 2010.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This paper examines the development of smelting reduction process in POSCO from 1990 to 2007 with the perspective of post catch-up technological innovation. POSCO paid attention to smelting reduction process as a sort of next-generation iron and steel technology, and implemented COREX (coal ore reduction) by the cooperation with V$\"{o}$oest. In addition to this, POSCO started to develop FINEX (fine iron ore reduction) which can use abundant powder ore, and FINEX was developed through model plant, pilot plant, demo plant, and commercial facility. POSCO came up to innovation leader beyond fast follower by securing almost technologies concerning FINEX. The case of smelting reduction process shows various characteristics including appropriate technological choice, successive scale-up, spiral development system, complementary technological cooperation, long-tenn investment, the existence of top management's leadership, and Korean government's support in early stage. This case can be interpreted as a path-revealing innovation in the middle of technological paradigm change.

이 논문에서는 탈(脫)추격형 기술혁신의 사례로 1990~2007년에 포스코가 용융환원법을 개발한 과정과 그 특정에 대해 분석하였다. 포스코는 차세대 혁신철강기술의 일환으로 용융환원법에 주목했으며, 푀스트와의 협력을 바탕으로 코렉스 공법을 상용화하는 데 성공하였다. 더 나아가 포스코는 분광석을 원료로 사용할 수 있는 파이넥스 공법을 개발하는 작업을 전개했으며, 그것은 모델 플랜트, 파일럿 플랜트, 데모 플랜트, 상용화 설비의 단계를 거쳤다. 포스코는 파이넥스 공법과 관련된 모든 영역의 기술을 개발 혹은 확보하는 데 성공함으로써 기존의 빠른 추종자를 넘어 기술혁신 선도자로 부상하고 있다. 포스코의 용융환원법 개발과정은 적절한 기술선택, 점진적 규모 확대, 나선형 기술개발방식, 상호보완적 기술협력, 과감한 연구개발투자, 중량급 프로젝트 매니저의 존재, 초기 단계의 정부 지원 등과 같은 특성을 보였다. 이러한 포스코의 용융환원법 사례는 기술패러다임 전환기에 이루어진 경로실현형 기술혁신(path-revealing innovation) 에 해당한다.

Keywords

References

  1. 박미숙(2007), "여기사람들다 미친것같다: 파이넥스 개발 다큐멘터리", '이코노미스트'(2007. 7. 17), pp. 14-19.
  2. 송성수(2000), "철강산업의 기술혁신패턴과 발전과제", '기술혁신학회지' 제3권 2호, pp.94-110.
  3. 송성수(2002), "기술능력 발전의 시기별 특성: 포항제철 사례연구", '기술혁신연구' 제10권11호, pp. 174-200.
  4. 송위진(2007), '기술정치와 기술혁신: CDMA 이동통신기술개발사례 분석', 한국학술정보
  5. 송워진.박동오.강윤재(2007), '탈(脫)추격형 기술혁신의 불확실성 대응전략' , 과학기술정책연구원
  6. 신장섭.장성원(2006), '삼성 반도체 세계 일등 비결의 해부' , 삼성경제연구소
  7. 이공래 외(2008), '한국 선도산업의 기술혁신경로 창출능력' , 과학기술정책연구원
  8. 전희동(2007), "검은 연기 대신 푸른 돈 쏟아낸다: 일석삼조 신제철공법 파이넥스", '과학동아' 7월 호, pp. 106-109.
  9. 정대기(2009), "개발도상국 기업의 기술창출단계 기술혁신: 프로세스 기술개발 사례연구",'기술혁신학회지' 제12권 1호, pp. 237-264.
  10. 최영락.송위진.황혜란.송성수(2008), '차세대 기술혁신 시스템 구축을 위한 정부의 지원시책' , 한국공학한림원.
  11. 포스코(2004), '포스코35년사'.
  12. Hobday M., H. Rush, and J. Bessant (2004), "Approaching the Innovation Frontier in Korea: The Transition Phase to Leadership", Research policy, Vol. 33, No. 10, pp. 1433-1457.
  13. Kim, L. (1980), "Stages of Development of Industrial Technology in a Developing Country: A Model", Research Polkx Vol. 9, No. 3, pp. 254-277.
  14. Kim, L. (1997), lmitation to Innovation: The Dynamics of Korea's Technological Learning, Boston, MA: Harvard Business School Press
  15. Kim, L. (1999), "Building Technological Capability for Industrialization: Analytical Frameworks and Korea's Experience", Industrial and Corporate Change, Vol. 8, No.1, pp. 111-136.
  16. Lee, J., Z. Bae and D. Choi (1988), "Technology Development Process: A Model for a Developing Countries with a Global Perspective", R&D Management, Vol. 18, No. 3, pp. 235-250.
  17. Lee , K. and C. Lim (2001), ",Technological Regimes, Catching-up and Leapfrogging: Findings from the Korean Industries", Research Policy, Vol. 30, No. 3, pp. 459-483.