Study on the Curing Properties of Photo-curable Acrylate Resins

광경화성 아크릴 수지의 경화특성에 관한 연구

  • Kim, Sung-Hyun (Materials Research Center for Information Display, Kyung Hee University) ;
  • Chang, Hyun-Suk (Materials Research Center for Information Display, Kyung Hee University) ;
  • Park, Sun-Hee (Materials Research Center for Information Display, Kyung Hee University) ;
  • Song, Ki-Gook (Materials Research Center for Information Display, Kyung Hee University)
  • 김성현 (경희대학교 영상정보소재기술연구센터) ;
  • 장현석 (경희대학교 영상정보소재기술연구센터) ;
  • 박선희 (경희대학교 영상정보소재기술연구센터) ;
  • 송기국 (경희대학교 영상정보소재기술연구센터)
  • Received : 2010.07.11
  • Accepted : 2010.09.03
  • Published : 2010.09.25

Abstract

The curing mechanism and characteristics of UV curable acrylate resins were studied using Photo-DSC, FTIR, and Raman spectroscopy. Effects of chemical structures of acrylate, numbers of functional group, and UV intensity on curing kinetics were investigated with Photo-DSC. FTIR and Raman spectroscopy has been used to understand curing mechanisms and reaction conversion. In order to investigate the effect of oxygen on the photo-curing reaction, the curing process was compared between the acrylate and thiol-ene resins. The reaction conversion was found to be less than 80% for acrylate resins. The photo-curing reaction of the acrylate resin could not proceed to the end because of oxygen which acts as a reaction inhibitor while the thiol-ene resin was hardly affected from oxygen during the curing process.

광경화성 수지인 아크릴레이트의 경화 특성과 메카니즘에 대하여 Photo-DSC와 FTIR, Raman spectrometer를 이용하여 조사하였다. 아크릴레이트 종류, 관능기 수, 광 세기 등에 따른 경화 속도에 관한 정보는 시간에 따른 Photo-DSC curve에서 계산하였고, FTIR과 Raman을 이용하여 경화 반응의 전환율과 반응 메카니즘을 조사하였다. 광경화 반응에서 산소의 영향을 알아보기 위하여 아크릴레이트 수지와 thiol-ene 수지의 경화과정을 비교하였는데, 공기 중 산소가 아크릴레이트의 라디칼 반응에서 금지제로 작용하여 아크릴레이트 수지는 80% 이하의 전환율을 보인 반면 thiol-ene 수지는 산소가 반응에 영향을 미치지 않는 것을 알 수 있었다.

Keywords

References

  1. W. Hong, UV cure coating, Chosun Univer. Press, 2002.
  2. H. S. Do, D. J. Kim, and H. J. Kim, J. Adhe. Inter., 4, 41 (2003).
  3. N. Y. Lee and Y. S. Kim, Macromol. Rapid. Commun., 28, 1995 (2007). https://doi.org/10.1002/marc.200700362
  4. T. Hirasawa, J. Taniguchi, M. Ohtaguchi, and N. Sakai, Elect. Commu. Jap., 92, 51 (2009). https://doi.org/10.1002/ecj.10136
  5. C. S. Rutz, L. B. Machado, J. E. Volponi, and E. S. Pino, J. Therm. Anal. Cal., 75, 507 (2004). https://doi.org/10.1023/B:JTAN.0000027140.27560.d1
  6. K. Studer, C. Decker, E. Beck, and R. Schwalm, Prog. Org. Coat., 48, 92 (2003). https://doi.org/10.1016/S0300-9440(03)00120-6
  7. K. Studer, C. Decker, E. Beck, and R. Schwalm, Prog. Org. Coat., 48, 101 (2003). https://doi.org/10.1016/S0300-9440(03)00149-8
  8. H. J. Hageman and L. J. Jansen, Makromol. Chem., 189, 2781 (1988). https://doi.org/10.1002/macp.1988.021891207
  9. A. Fimia, N. Lopez, F. Mateos, R. Sastre, J. Pineda, and F. Amat-guerri, J. Mod. Opt., 40, 699 (1993). https://doi.org/10.1080/09500349314550741
  10. A. K. Obrien, N. B. Cramer, and C. N. Bowman, J. Polym. Sci. Part A: Polym. Chem., 44, 2007 (2006). https://doi.org/10.1002/pola.21304
  11. L. Feng and B. I. Suh, J. Appl. Polym. Sci., 112, 1565 (2009). https://doi.org/10.1002/app.29567
  12. S. Oh, K. Park, C. Park, and W. Bae, Clean Technol., 1, 19 (2006).
  13. T. Scherzer and U. Decker, Radiat. Phys. Chem., 55, 615 (1999). https://doi.org/10.1016/S0969-806X(99)00257-1
  14. F. Wang, J. Q. Hu, and W. P. Tu, Prog. Org. Coat., 62, 245 (2008). https://doi.org/10.1016/j.porgcoat.2007.12.005
  15. S. Parnell, K. Min, and M. Cakmak, Polymer, 44, 5137 (2003). https://doi.org/10.1016/S0032-3861(03)00468-3
  16. K. H. Hseih, C. H. Kuo, C. A. Dai, W. C. Chen, T. C. Peng, and G. H. Ho, J. Appl. Polym. Sci., 91, 3162 (2004). https://doi.org/10.1002/app.13473
  17. N. B. Carmer and C. N. Bowman, J. Polym. Sci. Part A: Polym. Chem., 39, 3311 (2001). https://doi.org/10.1002/pola.1314
  18. N. B. Carmer, S. K. Reddy, M. Cole, C. E. Hoyle, and C. N. Bowman, J. Polym. Sci. Part A: Polym. Chem., 42, 5817 (2004). https://doi.org/10.1002/pola.20419