The Journal of Engineering Geology (지질공학)

The Korean Society of Engineering Geology (대한지질공학회)
권호 표지

Failure Prediction for Weak Rock Slopes in a Large Open-pit Mine by GPS Measurements and Assessment of Landslide Susceptibility

대규모 노천광 연약암반 사면에서의 GPS 계측과 위험도평가에 의한 파괴예측

  • SunWoo, Choon (Geologic Environment Div., Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources) ;
  • Jung, Yong-Bok (Geologic Environment Div., Korea Institute of Geoscience and Mineral Resources) ;
  • Choi, Yo-Soon (Department of Energy Resources Engineering, Seoul National University) ;
  • Park, Hyeong-Dong (Department of Energy Resources Engineering, Seoul National University)
  • 선우춘 (한국지질자원연구원 지구환경연구본부) ;
  • 정용복 (한국지질자원연구원 지구환경연구본부) ;
  • 최요순 (서울대학교 에너지자원공학과) ;
  • 박형동 (서울대학교 에너지자원공학과)
  • Received : 2010.06.21
  • Accepted : 2010.08.05
  • Published : 2010.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The slope design of an open-pit mine must consider economical efficiency and stability. Thus, the overall slope angle is the principal factor because of limited support or reinforcement options available in such a setting. In this study, slope displacement, as monitored by a GPS system, was analyzed for a coal mine at Pasir, Indonesia. Predictions of failure time by inverse velocity analysis showed good agreement with field observations. Therefore, the failure time of an unstable slope can be roughly estimated prior to failure. A GIS model that combines fuzzy theory and the analytical hierarchy process (AHP) was developed to assess slope instability in open-pit coal mines. This model simultaneously considers seven factors that influence the instability of open-pit slopes (i.e., overall slope gradient, slope height, surface flows, excavation plan, tension cracks, faults, and water body). Application of the proposed method to an open-pit coal mine revealed an enhanced prediction accuracy of failure time and failure site compared with existing methods.

노천광산에서 사면설계는 안정성과 경제성 측면에서 동시에 접근하여 결정해야 한다. 따라서 일반 사면과 달리 대부분 보강 없이 굴착해야 하기 때문에 사면의 경사가 가장 중요한 설계 변수이다. 본 연구에서는 인도네시아 파시르(Pasir)에 위치한 노천채광방식의 대규모 석탄광산 사면에 대하여 GPS에 의한 변위계측 및 해석을 수행하였다. 파괴시기를 예측하기 위해 계측자료에 대한 역변위속도 분석결과가 현장사면의 사례와 잘 일치하였으며, 이와 같이 불안정한 사면의 파괴시기를 대략적으로 예측할 수 있을 것으로 판단된다. 또한 퍼지이론과 계층분석절차 기법을 접목하여 대규모 석탄 노천광산의 상대적 사면붕괴 위험도를 평가할 수 있는 GIS 분석모델을 제시하였다. 분석모델은 7개의 영향인자들(사면의 각도, 사면 높이, 지표수 영향, 굴착계획, 인장균열, 단층, 배후 저수지)을 동시에 고려하여 채굴적 연약사면의 상대적 붕괴 위험도를 평가할 수 있었다. 따라서 변위계측에 의한 사면파괴시점 예측과 사면붕괴 위험도 평가기법을 동시에 수행한다면 예측시기 및 파괴지점에 대한 정밀도를 향상시킬 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 선우춘, 정소걸, 최성웅, 송원경, 박의섭, 2004, 탄전에서의 암반 이완발파와 사면안정에 관한 연구, KIGAM Bulletin, 8, 15-27.
  2. 선우춘, 정용복, 류창하, 최병희, 류동우, 김형목, 2009, 대규모 석탄 노천광산의 연약사면 안정성 및 생산성 향상 연구, 한국지질자원연구원, NP2007-006-2009, 지식경제부, 220p.
  3. 선우춘, 최요순, 박형동, 정용복, 2007, GIS에 의한 대규모 노천광에서의 배수처리 및 사면안정 예측, 터널과 지하공간(한국암반공학회지), 17, 430-440.
  4. 이병주, 선우춘, 정소걸, 2001, 인도네시아 파시르탄전지역의 변형과정 및 사면내 불연속면 분석, KIGAM Bulletin, 5, 45-55.
  5. 정소걸, 선우춘, 한공창, 신희순, 박연준, 2000, 인도네시아 Pasir 탄전에서의 노천채탄장 사면의 안정성 해석, 터널과 지하공간(한국암반공학회지), 10, 430-440.
  6. 최성웅, 박의섭, 선우춘, 정소걸, 2004, 실측진동파형을 이용한 발파 동해석 기법에 관한 연구, 터널과 지하 공간, 한국암반공학회지, 14, 108-120
  7. 최병희, 류동우, 선우춘, 2006, 파시르 탄광에서의 채탄발파공법에 대한 문제점 분석 및 개선방향 연구, 화약발파(대한화약발파공학회지), 24, 57-62.
  8. 최요순, 박형동, 선우춘, 정용복, 2009, 인도네시아 파시르 석탄 노천광산의 사면붕괴 위험도 평가를 위한 퍼지 이론과 계층분석절차 기법의 적용, 한국지구시스템공학회지, 46, 45-60.
  9. 최요순, 선우춘, 박형동, 2006, 광해방지를 위한 대규모 석탄 노천광의 배수설계 최적화, 한국지구시스템공학회지, 43, 429-438.
  10. Akgun, A., Dag, S. and Bulut, F., 2008, Landslide susceptibility mapping for a landslide-prone area (Findikli, NE of Turkey) by likelihood-frequency ratio and weighted linear combination models, Environmental Geology, 54, 1127-1143. https://doi.org/10.1007/s00254-007-0882-8
  11. Atkinson, D. M., Deadman, P., Dudycha, D. and Traynor, S., 2005, Multi-criteria evaluation and least cost path analysis for an arctic all-weather road, Applied Geography, 25, 287-307. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2005.08.001
  12. Ayalew, L., Yamagishi, H., Marui, H. and Kanno, T., 2005, Landslides in Sado Island of Japan: Part II. GIS-based susceptibility mapping with comparisons of results from two methods and verifications, Engineering Geology, 81, 432-445. https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2005.08.004
  13. Brabb, E. E., 1984, Innovative approaches to landslide hazard and risk mapping, Proc. 4th Int. Symp. of Landslides, Vol. 2, Toronto, Canada, 1037-1057.
  14. Bye, A. R. and Bell, F. G., 2001, Stability assessment and slope design at Sandsloot open pit, South Africa, Int. J. of Rock Mech. & Min. Sci., 38, 449-466. https://doi.org/10.1016/S1365-1609(01)00014-4
  15. Cai, M., Xie, M. and Li, C., 2007, GIS-based 3D limit equilibrium analysis for design optimization and of a 600m high slope in an open pit mine, Journal of University of Science and Technology Beijing, 14, 1-5.
  16. Carrara, A., Cardinali, M., Guzzetti, F. and Reichenbach, P., 1995, GIS technology in mapping landslide hazard, In: Carrara, A. and Guzzetti, F. (eds), Geographical Information Systems in Assessing Natural Hazards, Kluwer Academic Publishers, Amsterdam, Netherlands, 135-175.
  17. Chacon, J., Irigaray, C., Fernandez, T. and El Hamdouni, R., 2006, Engineering geology maps: landslides and geographical information systems, Bulletin of Engineering Geology and the Environment, 65, 341-411. https://doi.org/10.1007/s10064-006-0064-z
  18. Eastman, J. R., 2006, Decision support: uncertainty management, In: IDRISI Andes Guide to GIS and Image Processing, Clark University, Worcester, USA, 155-172.
  19. Eberhardt, E., 2007, The role of advanced numerical methods and geotechnical field measurements in understanding complex deep-seated rock slope failure mechanism, Canadian Geotechnical Journal, 45, 484-510.
  20. Fukuzono, T., 1985, A new method for predicting the failure time of a slope, Proc. of 4th Int. Conference & Field Workshop on Landslides, 145-150.
  21. Gomez, H. and Kavzoglu, T., 2005, Assessment of shallow landslide susceptibility using artificial neural networks in Jabonosa River Basic, Venezuela, Engineering Geology, 25, 11-27.
  22. Hartlen, J. and Viberg, L., 1988, General report: evaluation of landslide hazard, Proc. 5th Int. Symp. of Landslide, Vol. 2, Lausanne, Switzerland, 1037-1057.
  23. Jibson, R. W. and Keefer, D. K., 1989, Statistical analysis of factors affecting landslide distribution in the New Madrid seismic zone, Tennessee and Kentucky, Engineering Geology, 27, 509-542 https://doi.org/10.1016/0013-7952(89)90044-6
  24. KIGAM, 2003, Geotechnical study on the stabilization for the slopes of the Pasir coal mine, KIGAM Report No. KJA/02P/XII/01, Daejeon, Korea, 167p.
  25. Saaty, T. L., 1977, A scaling method for priorities in hierarchical structures, Journal of Mathematical Psychology, 15, 234-281. https://doi.org/10.1016/0022-2496(77)90033-5
  26. Samtan, 2007, Annual Report, , Cited 29 Sep 2008.
  27. Varnes, D. J., 1984, Landslide hazard zonation: a review of principles and practice, Natural Hazard No. 3, Commission on landslides and other mass movements on Slopes of the IAEG, UNESCO, Paris. 61p.
  28. Yalcin, A., 2008, GIS-based landslide susceptibility mapping using analytical hierarchy process and bivariate statistics in Ardesen (Turkey): comparisons of results and confirmations, CATENA, 72, 1-12. https://doi.org/10.1016/j.catena.2007.01.003
  29. Yalcin, A. and Bulut, F., 2007, Landslide susceptibility mapping using GIS and digital photogrammetric techniques: a case study from Ardesen (NE-Turkey), Natural Hazards, 41, 201-226. https://doi.org/10.1007/s11069-006-9030-0