DOI QR코드

DOI QR Code

An Analysis on the Important Weight of Evaluation Items in Technology Transfer using AHP

AHP를 활용한 기술이전 측정항목 중요도에 관한 연구 -국공립연구소 및 국립대학기술을 도입한 기업을 대상으로-

  • Lee, Mi-Sook (BK21, School of Business Administration, Kyungpook National University) ;
  • Lee, Tae-Hwan (Daegu Technopark) ;
  • Kim, Jin-Su (BK21, School of Business Administration, Kyungpook National University)
  • 이미숙 (경북대학교 경영학부 BK21) ;
  • 이태환 (대구테크노파크 기업지원단) ;
  • 김진수 (경북대학교 경영학부 BK21)
  • Received : 2010.05.03
  • Accepted : 2010.08.10
  • Published : 2010.08.31

Abstract

A technology transfer from public research centers or national universities to a company is an increasing phenomenon. The purpose of this study is thus to identify the major evaluation criteria of technology transfer from a company viewpoint and establish the importance weights of criteria through 2 level AHP analysis. First, 12 critical elements are extracted from previous studies and professional interview and these elements are tied into 4 factors; technological factor, organizational factor, environmental factor, and strategic factor. The results of AHP analysis show that strategic factor is more important and 'the growth of the technology' in the strategic factor is the most important element. This study will be used usefully when researchers in public research centers or national universities try to develop a technology considering a technology transfer to the other company.

최근 국공립연구소 및 국립대학에서 기업으로 기술이 이전되는 현상이 점차 증가하고 있다. 본 연구는 기업 입장에서 기술이전의 주요 평가지표를 파악하고 이 평가지표의 중요도를 AHP(Analytic Hierarchy Process)를 이용하여 파악하고자 한다. 먼저, 선행연구와 전문가 면접을 통해 기술이전과 관련된 12개의 주요 항목이 추출되었으며, 요인분석을 통해 이들 12개 항목들을 기술요인, 조직요인, 환경요인, 전략요인의 4요인으로 분류하였다. AHP 분석결과, 전략요인이 가장 중요한 요인으로, 그 하위항목인 '기술분야의 성장성'이 가장 중요한 항목으로 나타났다. 본 연구는 국공립연구소 및 국립대학의 연구자들이 다른 기업으로의 기술이전을 고려한 기술개발을 모색 시, 유용하게 이용될 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 권기정, 노미진, "대구지역 중소기업을 위한 산학간기술이전 장애요인분석에 대한 연구", 국제지역연구, 제11권, pp. 656-682, 2007.
  2. 권민영, 구본재, 이국희, "AHP 기법을 적용한 IT프로젝트 사전타당성 평가항목의 가중치 산출", Information Systems Review, 제8권, pp. 265-285, 2006.
  3. 권오상, 한귀덕, "농림기술개발사업의 기술이전 성과결정요인 분석", 농촌경제, 제29권, pp. 51-65, 2007.
  4. 김경환, 현선해, "대학기술이전조직의 제도적 환경과 전략적 자원이 기술이전에 미치는 영향", 벤처경영연구, 제9권, pp. 87-109, 2006.
  5. 김선정, "지방대학의 특허기술이전에 관한 연구-대구.경북지역단위 기술이전기구의 가능성을 중심으로-", 산업재산권, 제14호, pp. 55-93, 2003.
  6. 김수행, 이미숙, 신주용, "AHP를 이용한 도요타 생산시스템 평가항목의 중요도 분석 -공급사슬망 위치에 따른 비교-", 경영연구, 제23권, pp. 137-161, 2008.
  7. 김신중, "계층분석과정을 이용한 공급업체 선정 요인별 중요도 평가에 관한 실증적 연구 - 사무용품 및 사무기기 공급업체를 대상으로-", 한국 컴퓨터정보학회 논문지, 제12권, pp. 169-177. 2007.
  8. 디아이티, 기술가치, 어떻게 평가할 것인가?, 2006.
  9. 윤지웅, 김용훈, 김주경, "공공부문에서 개발된 기술의 수요에 관한 실증분석", 한국정책학회보, 제17권, pp. 319-339, 2008.
  10. 이윤준, "공공연구기관의 기술이전 활성화 전략", 기술혁신연구, 제16권, pp. 141-163, 2008.
  11. 이정원, "연구개발 프로젝트평가", 과학기술정책, 제11권, pp. 2-13, 2001.
  12. 이창효, 집단의사결정론, 세종출판사, 2000.
  13. 임창만, 양동우, "기술료인센티브제도별 기술이전성과에 관한 비교 탐색연구 : 국내 대학을 중심으로", 벤처경영연구, 제11권, pp. 83-102, 2008.
  14. 최명길, 황원주, 김명수, "AHP 기법을 이용한 보안환경을 고려한 COTS 기반 정보시스템의 보안기능컴포넌트 대체 수준 의사결정", 한국산학기술학회논문지, 제10권, pp. 579-588, 2009,
  15. 한국기술거래소, 기술이전.사업화 백서, 2008.
  16. 홍현기, "AHP를 이용한 중소제조업의 전상거래 경영측면 요인 수준", 한국산학기술학회논문지, 제10권, pp. 654-659, 2009.
  17. Bozeman, B., Crow, M. M., "Red tape and technology transfer in U.S. government laboratories", Journal of Technology Transfer 16, pp. 29-37, 1991.
  18. Camp, S. M., Sexton, D. L., "Technology transfer and value creation: Extending the theory beyond information exchange", Journal of Technology Transfer 17, pp. 68-76. 1992. https://doi.org/10.1007/BF02199480
  19. Foltz, J., Barham, B. and Kim, K., "Universities and agricultural biotechnology patent production", Agribusiness 16, pp. 82-95, 2000. https://doi.org/10.1002/(SICI)1520-6297(200024)16:1<82::AID-AGR7>3.0.CO;2-V
  20. Lee, W., Lee, J. and Chung, K., "The role of social relationship and facilitating conditions in knowledge management systems", Working Paper, pp. 1-15, 2009.
  21. Moenaert, R. K., Souder, W. E., "An information transfer model for integrating marketing and R&D personnel in new product development projects", Journal of Product Innovation Management 7, pp. 213-229, 1990. https://doi.org/10.1016/0737-6782(90)90005-Y
  22. Rogers, E. M., Yin, Y. and Hoffmann, J., "Assessing the effectiveness of technology transfer offices at U.S. research universities", Journal of the Association of University Technology Managers 12, pp. 47-80, 2000.
  23. Saaty, T. L, The Analytic Hierarchy Process, NY, McGraw Hill, 1980.
  24. Siegel, D. S., Waldman D. A., Atwater, L. E. and Link, A. N., "Commercial knowledge transfers from universities to firms: Improving the effectiveness of university-industry collaboration", Journal of High Technology Management Research 14, pp. 111-133, 2003. https://doi.org/10.1016/S1047-8310(03)00007-5
  25. Thursby, J. G., Kemp, S., "Growth and productive efficiency of university intellectual property licensing", Research Policy 31, pp. 109-124, 2002. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(00)00160-8

Cited by

  1. Study on the evaluate the achievements about R&D of SME's using the AHP : Transfer of technology development project vol.18, pp.1, 2016, https://doi.org/10.12812/ksms.2016.18.1.209