Journal of the Korean Society of Hazard Mitigation (한국방재학회 논문집)

Korean Society of Hazard Mitigation (한국방재학회)
권호 표지

Investigation of Flow Characteristics of Sharply Curved Channels by Using CCHE2D Model

CCHE2D모형을 이용한 급만곡부의 흐름특성 분석

  • Received : 2010.05.09
  • Accepted : 2010.08.18
  • Published : 2010.10.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In general, curved bends raises a risk of overtopping due to floods and also threatens a bank safety due to a local flow concentration. This study aims to test the applicability of CCHE2D model for experimental flumes with two different types of bends and then investigate flow characteristics in the sharply-curved bend of a natural channel. The results demonstrated that the percent error of water level was within 4.9% for experimental flume applications and the simulated spatial distribution of velocity matched the observed results very closely. The calibrated model based on the experimental flumes was also applied to analyze the flow characteristics in natural channel bends of the Daeyu reach, located in a downstream of the Youngdam Dam. The results showed that in upstream, the simulated water level by the CCHED was observed at 1.5 m higher than the 1-D numerical model (HEC-RAS) result since the HEC-RAS could not represent the bend geometry effect on streamflow. However, the calculated results by several empirical formula support that the CCHE2D is suitable for the super elevation simulation as well as flood stage and velocity in a natural channel bend.

일반적으로 사행하천의 만곡부에서는 홍수시 월류의 위험성이 높을 뿐만 아니라, 국부적으로 집중되는 흐름분포는 제방의 안정성을 위협한다. 따라서 본 연구는 두 개의 다른 실험수로에 대한 CCHE2D모형의 적용성 검토와 급변만곡의 형태를 갖는 자연하천의 흐름특성분석을 수행하는데 그 목적이 있다. 모의결과 실험에 대한 수위의 백분율 오차는 4.9%이내였으며, 실측치와 근사한 유속분포를 보였다. 실험수로를 통하여 보정된 모형을 이용하여 용담댐 하류 대유리에 위치한 만곡부를 대상으로 흐름특성 분석을 수행하였다. 모의결과는 만곡부의 지형에 의한 영향을 고려하지 못하는 HEC-RAS모형에 비하여 상류부에서 수위가 1.5 m 정도 높게 나타났다. 그러나 모의결과를 기존의 경험식과 비교한 결과 CCHE2D모형이 편수위 모의에 적합함을 알 수 있었으며, 자연하천의 홍수위와 유속산정에도 적합함을 확인할 수 있었다.

Keywords

References

  1. 건설교통부 (2002) 금강수계 하천정비기본계획.
  2. 건설교통부 (2006) 2006년 7월 태풍 및 집중호우 피해조사.
  3. 김상호, 김원, 우효섭, 한건연 (2001) 2차원 동수역학 해석을 위한 CCHE2D 모형의 적용, 한국수자원학회 학술발표회 논문집(II), pp. 871-876.
  4. 김남형 (2002) 수치유체역학, 원기술, pp. 345-377.
  5. 김연수 (2010) CCHE2D모형을 이용한 용담댐 하류의 만곡부 흐름특성분석, 공학석사학위논문, 충남대학교.
  6. 김윤태, 김지호, 박영진, 송재우 (1996) 만곡수로에성의 편수위상승 산정 모형에 관한 연구, 한국수자원학회 학술발표회 논문집, pp. 69-74.
  7. 김준호, 장창래 (2009) CCHE2D 모형을 이용한 합류부에서 흐름 및 하상변동 분석, 한국수자원학회 학술발표회 논문집, pp. 678-682.
  8. 노의근 (2003) 난류론, 시그마프레스, pp. 1-42.
  9. 박상덕 (2009) 산지하천 수충부의 공학적인 문제와 과제, 한국수자원학회지, Vol. 42, No. 6, pp. 66-69.
  10. 우효섭 (2007) 하천수리학, 청문각, p. 217.
  11. 윤광석 (2003) CCHE2D 모형의 적용성 검토, 대한토목학회 학술대회 논문집, Vol. 2003 No.10, pp. 1960-1965
  12. 윤세의, 이종태, 이원환 (1986) 만곡수로에서 2차원 흐름해석, 대한토목학회논문집, Vol. 6, No. 1, pp. 87-94.
  13. 이광만, 이을래, 이요상 (2009) 댐과 하천정비사업의 연계 효과 분석, 한국수자원학회 학술대회논문집, pp. 1616-1620
  14. 이규환 (2006). 사행수로의 흐름특성에 관한 실험적 연구, 공학석사학위논문, 서울대학교
  15. 이길성, 김태원, 박재현 (2006), 급변만곡부에서 종방향 유속의 연직분포, 한국수자원학회 논문집, Vol. 39, No. 12, pp. 1023-1030
  16. 이정규, 김주영, 박현진, 강지예 (2009) 한강 이촌-반포 만곡부의 편수위 연구, 한국수자원학회 학술대회논문집, pp. 810-814.
  17. 정대진 (2007) FLUMEN 모형에 의한 갑천과 유등천 합류부 흐름특성 분석, 공학석사학위논문, 충남대학교.
  18. 정재욱, 정현수, 이종설, 윤세의 (2000) RMA-2 모형을 이용한 만곡수로의 흐름특성 분석, 대한토목학회 논문집, Vol.20, No.4-B, pp. 479-489.
  19. 최호균, 김원일, 류영훈, 이삼희, 안원식 (2007) 하천 협착부에서 하도형태에 관한 하도수리학적 평가 -낙동강 선산지구를 중심으로-, 한국수자원학회 학술대회논문집, pp. 1711-1715.
  20. 한국수자원공사 (2009) 용담댐 하류하천 정비사업.
  21. Blanckaert, K. (2002) Flow and turbulence in sharp open channel bends, Ph.D thesis, Ecole Polytechnique Federale de Lausannne, Lausanne, EPFL, Switzerland.
  22. Chang, H.H. (1984) Variation of flow resistance through curved channels. Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 110, No. 12, pp. 1772-1782. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(1984)110:12(1772)
  23. Chow, V.T. (1986) Open-Channel Hydraulics, McGRAW-HILL Books Co., pp. 439-460.
  24. De Vriend (1977) A mathmatical model of steady flow in curved open channels, Journal of Hydraulic Research, IAHR, Vol. 15, No. 1, pp. 37-52. https://doi.org/10.1080/00221687709499748
  25. Duan, J.G. (2004) Simulation of Flow and Mass Dispersion in Meandering channel, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 130, No. 10, pp. 964-976. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(2004)130:10(964)
  26. Jia, Y. and Wang, S.S.Y. (2001) CCHE2D Two-dimensional Hydrodynamic and Sediment Transport Model for Unsteady Open Channel Flows over Loose Bed, Technical Report No. NCCHETR-2001-1, The University of Mississippi.
  27. Jia, Y. and Wang, S.S.Y. (2001) CCHE2D Verification and Validation Tests Documentation, Technical Report No. NCCHE-TRB 2001-2, The University of Mississippi.
  28. Kahn, A.A. and Koshino, K. (2000) Application of Three Two-Dimensional Depth-Averaged Models to Flow in River Bends, in: Proc. 4th Int. Conf. on Hydro-Science and Engineering(CDROM), 2000, Seoul, KWRA.
  29. Leschziner, M.A. and Rodi, W. (1979) Calculation of strongly curved open channel flow, Journal of Hydraulic Division, ASCE, Vol. 105, No. 10, pp. 1297-1314.
  30. Lien, H.C., Hsieh, T.Y. and Yang, J.C. (1999) Bend flow simulation using 2D depth-Averaged model, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 125, No. 10, pp. 1097-1108. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(1999)125:10(1097)
  31. Molls, T. and Chaudhry, M.H. (1995) Depth averaged open-channel flow model, Journal of Hydraulic Engineering, ASCE, Vol. 121, No. 6, pp. 453-465. https://doi.org/10.1061/(ASCE)0733-9429(1995)121:6(453)
  32. Rozovskii, I.L. (1961). Flow of water in bends of open channels, Israel Program for Scientific Translations, Jerusalem, Israel., pp. 69-143.
  33. Schlichting, H. and Gersten, K. (2000). Boundary-Layer Theory, 8th edt, Springer, Berlin.
  34. Shukry, A. (1950). Flow around bends in an open flume". ASCE Trans., Vol. 115, pp. 751-779.
  35. Wang, S.S.Y. and Hu, K.K. (1992) Improved methodology for formulating finite element hydrodynamic models, Finite Element in Fluids, Vol. 8, Hemisphere Publication Cooperation, pp. 457-478.