Survey of CT Practice and Collective Effective Dose Estimation

CT검사건수 및 CT검사에 의한 집단 실효선량의 추정

  • Lee, Man-Koo (Dept. of Radiotechnology, Wonkwang Health Science University) ;
  • Lim, Cheong-Hwan (Dept. of Radiological Science, Hanseo University)
  • 이만구 (원광보건대학 방사선과) ;
  • 임청환 (한서대학교 방사선학과)
  • Received : 2010.07.31
  • Accepted : 2010.09.10
  • Published : 2010.09.30

Abstract

Computed tomography (CT) has been established as an important diagnostic tool in clinical medicine and has become a major source of medical exposure. A nationwide survey regarding CT examinations was carried out in 2007. Thanks to the appeasement policy regulating the import of CT scanners, there are 1,825 CT scanners across the country as of the end of March 2010, which means that we have 36.8 CT scanners per one million people. The annual number of examinations was 3.29 million, the number of examinations per 1000 population was 68. The most part of examinations was abdomen and pelvis. and the collective effective dose was in these parts. The effective dose per one population was evaluated as 0.952 mSv.

CT장치는 많은 발전과 임상적 유용성이 향상되고, 의료영상 진단 장치로 중요성을 확립하였다. 그러나 이용률과 보급률이 더욱 증가되고 있는 실정에서 CT에 의한 진단은 환자의 피폭선량이 비교적 높은 검사이기 때문에 이 점에 있어서도 관심이 증가하고 있다. 이에 본 연구에서는 이용량이 계속 증가될 것이므로 이에 따른 방사선 피폭도 증가할 것으로 예상되므로 우리나라에서 시행되는 CT검사건수 및 CT 검사에 의한 집단실효선량을 추정하고자 한다. DLP(총 선량의 측정값)는 의료기관에서 사용하고 있는 장비의 각각의 검사 영상에 대하여 평균의 선량을 적용하고 계산하여 조사하였으며, CT검사건수는 의료보험심사평가원의 2008년도 발표 자료를 참고로 하여 의료기관 종별로 3년간 검사 통계를 EUR 16262에서 제시된 부위에 준하여 조사하였다. CT장비의 도입규제 완화정책으로 2010년 3월 말 현재 국내에서 총 1,825대를 보유하고 있고, 인구 백만 명 당 36.8대이다. 의료기관별 CT장치의 설치비율이 의원급에서는 570대로 2.1 %, 병원 급에서 52.5 %의 기관이 보유하고 있다. 종합전문요양기관은 기관 당 장치가 3.84대이며, 종합병원은 1.44대를 보유하고 있다. 1996년 건강보험급여가 실시된 이후 CT진료비 청구건수와 진료비용은 10년(2006) 만에 5배에 가깝게 급증하고 있다. 2007년 전국에서 실시한 CT검사건수는 329만 건이었다. 인구 천 명당 검사건수는 68건이었다. 부위별 검사건수는 복부와 골반검사가 가장 많았다. 집계결과를 2007년도 통계청 우리나라 총 인구는 48,456,000명을 이용하여 연간으로 추계한 총 집단실효선량을 나누어 구한 국민 1인 당 선량은 0.952 mSv로 추정되었다. CT검사는 앞으로도 증가가 예상되며, 투시 등 응용도 확대될 것으로 생각된다. 그러나 한편으로 장치의 발전도 눈부실 것이며, 환자 각자의 체격에 따라 자동적으로 가장 적합한 검사조건을 선택할 수 있는 장치가 개발되어 피폭의 최적화가 기대된다.

Keywords

References

  1. 동경래. 서울지역 3차 의료기관 방사선 종사자의 개인 피폭선량에 관한 연구. 연세대학교 석사학위논문, pp.1-4. 2002
  2. UNSCEAR : United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation 2000 Report to the General Assembly, Annex D: Medical Radiation Exposures. United Nations, New York, 2000
  3. 丸山隆司編 : 放医硏環境セミナ-シリ-ズ No. 22 生活と放射線. 放射線医學總合硏究所. 1995
  4. Nickoloff EL, Alderson PO.: Radiation exposures to patients form CT: Reality, public perception, and policy. AJR 177, pp.285-291, 2001 https://doi.org/10.2214/ajr.177.2.1770285
  5. Shrimpton PC, Wall BF, Hart D.: Diagnostic medical exposures in the U.K. Applied Radiation and Isotopes 50: pp.261-269, 1999 https://doi.org/10.1016/S0969-8043(98)00028-1
  6. 건강보험심사평가원. 건강보험 심사통계지표. 2004, 2009
  7. CEC : Quality Criteria for Computed Tomography, European Guidelines. EUR 16262, Commission of the European Communities, Luxembourg, 1999
  8. 건강보험심사평가원. 건강보험 심사통계지표. 2010
  9. Shrimpton P.C, Jessen K.A, Geleijins J. Panzer W and Tosi G : Reference Dose in Computed Tomography. Radiat. Prot. Dosim. 80 : 55-50, 1998 https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.rpd.a032542
  10. Rehani MM, Berry M. : Radiation doses in computed tomography. Br. Med. J. 320, pp.593- 594. 2000 https://doi.org/10.1136/bmj.320.7235.593
  11. Wall BF, Shrimpton PC.: The historical development of reference doses in diagnostic radiology. Radiat. Prot. Dosim. vol.80, pp.15-20. 1998 https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.rpd.a032492