DOI QR코드

DOI QR Code

An Application Status and Consideration of System Improvement on the Sea Area Utilization Conference and Impact Assessment

해역이용협의제도 운용 현황 분석 및 실효성 제고방안

  • Lee, Dae-In (Marine Environmental Impact Assessment Center, National Fisheries Research & Development Institute) ;
  • Kim, Gui-Young (Marine Environmental Impact Assessment Center, National Fisheries Research & Development Institute) ;
  • Jeon, Kyeong-Am (Marine Environmental Impact Assessment Center, National Fisheries Research & Development Institute) ;
  • Eom, Ki-Hyuk (Marine Environmental Impact Assessment Center, National Fisheries Research & Development Institute) ;
  • Yu, Jun (Marine Environmental Impact Assessment Center, National Fisheries Research & Development Institute) ;
  • Kim, Yeong-Tae (Marine Environmental Impact Assessment Center, National Fisheries Research & Development Institute) ;
  • Moon, Ju-Hoon (Marine Environmental Impact Assessment Center, National Fisheries Research & Development Institute) ;
  • Kam, Min-Jae (Marine Environmental Impact Assessment Center, National Fisheries Research & Development Institute)
  • 이대인 (국립수산과학원 해역이용영향평가센터) ;
  • 김귀영 (국립수산과학원 해역이용영향평가센터) ;
  • 전경암 (국립수산과학원 해역이용영향평가센터) ;
  • 엄기혁 (국립수산과학원 해역이용영향평가센터) ;
  • 유준 (국립수산과학원 해역이용영향평가센터) ;
  • 김영태 (국립수산과학원 해역이용영향평가센터) ;
  • 문주훈 (국립수산과학원 해역이용영향평가센터) ;
  • 감민재 (국립수산과학원 해역이용영향평가센터)
  • Received : 2011.08.29
  • Accepted : 2011.10.18
  • Published : 2011.11.25

Abstract

This paper evaluated types and characteristics of development projects occurred in coastal area (Public Water) by analyzing an application status of Sea Area Utilization Conference System that effective protect and manage marine environment and ecosystem from various artificial utilization and development enforced in 2008. Also, system improvement for stable settlement and security of efficiency considering exposed problems during system enforcement were diagnosed. The number of Sea Area Utilization Conference (SAUC) performanced during the period of 2009-2010 was 3,705, which consisted of simple SAUC (87.0%), general SAUC (12.8%), and Sea Area Utilization Impact Assessment (SAUIC; 0.2%). The general SAUC was accomplished for Public Water reclamation (43.4%), seawater supply and drainage (17.5%), dredging sediment (5.5%), installation of port facilities (4.6%) and fishing harbor facilities (2.3%), and others (23.4%). Statements of Environmental Impact Assessment (EIA) were reviewed mainly for construction of port facilities (32.9%), followed by construction of industrial complex, development of tourism and leisure complex, road construction, and development of energy facilities. It would be necessary to strengthen effectiveness of the system, advertisement, and capability of conference and review agency, and to enhance confidence of marine EIA continuously, according to the increase of development projects, and diversity and enlargement of development types.

본 연구는 각종 해역이용 개발로 인한 해양환경 및 생태계를 보전하고, 효율적으로 관리하기 위해 2008년부터 본격적으로 시행된 해역이용협의제도의 운용 현황과 실적을 분석하여 협의 유형 및 연안에서 이루어지는 개발사업의 특성을 파악하였다. 또한, 도입기를 지나 정착 발전단계에 접어든 해역이용협의 및 평가제도의 실효성을 확보하기 위해 운용상 나타난 문제점을 고려한 제도의 개선방안을 진단하였다. 2009년 및 2010년의 전체 해역이용협의 실적은 3,705건이며, 간이해역이용협의 87.0%, 일반해역이용협의 12.8%, 해역이용영향평가 0.2%로 나타났다. 일반해역이용협의의 행위유형은 공유수면매립 43.4%, 기타 23.4%, 해수 인 배수 17.5%, 준설 5.5%, 항만시설의 설치 4.6%, 어항시설의 설치 2.3% 순이었다. 환경영향평가서의 검토유형은 항만건설이 32.9%로 가장 많았으며, 그 다음으로 산업단지조성, 관광단지개발과 도로건설, 에너지개발 순으로 분석되었다. 해역이용협의가 증가하고, 개발유형 또한 다양화되고 대형화됨에 따라 제도의 실효성 및 홍보 강화, 협의기관 및 검토기관 등의 역량 강화, 그리고 해양환경영향평가의 신뢰성 제고 방안을 지속적으로 강구해야 할 것이다.

Keywords

References

  1. 국토해양부, 2009, 연안실태에 관한 기초조사, 661p.
  2. 국토해양부, 2011a, 해역이용행위 유형별 평가기준 개발연구(III) 최종보고서.
  3. 국토해양부, 2011b, 해역이용협의 및 평가제도 해설, 310p.
  4. 국토해양부, 환경부, 농림수산식품부, 해양경찰청, 2011, 해양환경종합계획(안), 203p.
  5. 김귀영, 이대인, 전경암, 엄기혁, 우영석, 2009a, "해역이용협의 검토유형 분석 및 제도개선 진단", 해양환경안전학회지, Vol. 15, No. 4, 345-354.
  6. 김용범, 정용, 2008, "지구온난화 최소화를 위한 신재생 에너지들의 잠재환경영향", 환경영향평가, Vol. 17, No. 1, 67-79.
  7. 김지영, 강금석, 오기용, 이준신, 유무성, 2009b, "국내 해역의 해상풍력 가능자원 평가 및 예비부지 선정", 신재생에너지, Vol. 5, No. 2, 39-48.
  8. 맹준호, 홍재상, 2008, "해안개발사업으로 인한 갯벌매립의 효율적 저감방안", 한국습지학회지, Vol. 10, No. 1, 49-57.
  9. 이대인, 엄기혁, 권기영, 김귀영, 윤성순, 장주형, 2008a, "해양환경영향평가 관련 협의에 의한 연안이용분석", 환경영향평가, Vol. 17, No. 2, 97-103.
  10. 이대인, 엄기혁, 김귀영, 장주형, 2008b, "해양환경관리법상 해역이용영향 검토기관의 발전방향", 한국해양환경공학회지, Vol. 11, No. 1, 55-62.
  11. 이대인, 엄기혁, 전경암, 김귀영, 2010, "바다골재채취에 따른 환경영향 스코핑과 제도개선", Vol. 19, No. 3, 335-345.
  12. 최광호, 2011, "기후변화에 따른 적응대책과 환경영향평가", 환경영향평가, Vol. 20, No. 2, 249-256.
  13. 한국해양수산개발원, 2004, 해양부분 환경영향평가 제도의 개선방안 연구, 한국해양수산개발원, 기본연구 2004-05, 115p.
  14. 환경부, 2007, 스코핑제도 운영 및 발전방안, 182p.
  15. 환경부, 2011, 환경영향평가정보시스템(EIASS), http://eiass.go.kr.
  16. 환경부, 한국환경영향평가학회, 2011, 한국환경영향평가학회 2011년 춘계학술대회 논문집, 개발책임과 영향평가, 194p.
  17. Carneiro, G., 2011, "Marine management for human development: A review of two decades of scholarly evidence", Marine Policy, Vol. 35, No. 3, 351-362. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2010.10.015
  18. Esteban, M. and Leary, D., 2011, "Current developments and future prospects of offshore wind and ocean energy", Applied Energy, In Press.

Cited by

  1. Improvement for Impact Assessment of Marine Physical on the Development of Ports and Fishing Harbors in the East Coast vol.19, pp.2, 2013, https://doi.org/10.7837/kosomes.2013.19.2.111
  2. Diagnosis of Scoping and Type of Review on the Marine Environmental Impact Assessment for Ocean Energy Development Project vol.18, pp.3, 2015, https://doi.org/10.7846/JKOSMEE.2015.18.3.179
  3. A study of 'Re-consultation' on Marine Environment Impact Assessment vol.28, pp.4, 2016, https://doi.org/10.13000/JFMSE.2016.28.4.913
  4. A Case Study of the Sea Area Utilization Consultation for the Conservation of Marine Protected Seagrass Species vol.28, pp.4, 2016, https://doi.org/10.13000/JFMSE.2016.28.4.957
  5. The Marine Environmental Assessment of Reclamation on the Habitat of Marine Endangered Species : Case Study on the Habitat of Clithon Retropictus and Ellobium Chinense vol.30, pp.4, 2018, https://doi.org/10.13000/JFMSE.2018.08.30.4.1439