3-Dimensional Verification Technique for Target Point Error

자기공명영상기반 겔 선량측정법을 이용한 3차원적 목표 중심점 점검기술

  • Lee, Kyung-Nam (Department of Biomedical Engineering, The Catholic University of Korea College of Medicine) ;
  • Lee, Dong-Joon (Department of Neurosurgery, College of Medicine, Inje University) ;
  • Suh, Tae-Suk (Department of Biomedical Engineering, The Catholic University of Korea College of Medicine)
  • 이경남 (가톨릭대학교 의과대학 의공학교실) ;
  • 이동준 (인제대학교 의과대학 신경외과학교실) ;
  • 서태석 (가톨릭대학교 의과대학 의공학교실)
  • Received : 2010.12.17
  • Accepted : 2011.03.02
  • Published : 2011.03.31

Abstract

For overall system test, hidden-target test have been used using film which leads to inherent analysis error. The purpose of our study is to quantify this error and to propose gel dosimeter based verification technique for 3-dimensional target point error. The phantom was made for simulation of human head and this has ability to equip 10 gel-dosimeter. $BANGkit^{TM}$ which we are able to manufacture whenever it is needed as well as to easily change the container with different shapes was used as a gel dosimeter. The 10 targets were divided into two groups based on shapes of areas with a planned 50% isodose line. All treatment and analysis was performed three times using Novalis and $BrainSCAN^{TM}$. The target point error is $0.77{\pm}0.15mm$ for 10 targets and directional target point error in each direction is $0.54{\pm}0.23mm$, $0.37{\pm}0.08mm$, $0.33{\pm}0.10mm$ in AP (anterior-posterior), LAT (lateral), and VERT (vertical) direction, respectively. The result of less than 1 mm shows that the treatment was performed through each precise step in treatment procedure. In conclusion, the 3-dimensional target point verification technique can be one of the techniques for overall system test.

전반적 시스템 점검(overall system test)을 위해 일반적으로 필름을 이용한 hidden-target test가 시행되어 왔으나 2차원적 측정기로 3차원적인 방사선 영역(radiation field)을 구(sphere)라 가정하고 목표 중심점을 찾는 것이 내재적 분석 오차를 야기시킨다. 본 연구에서는 겔 선량계를 이용하여 3차원적 목표 중심점 오차를 확인하고 이 기술을 소개하고자 한다. 실제 환자의 두경부를 모사할 수 있으며 10개의 겔 선량계를 내부에 삽입할 수 있는 팬텀을 제작하였고 원하는 시기에 합성과 자유로운 용기 선택이 가능한 $BANGkit^{TM}$을 겔 측정기로서 사용하였다. 필름을 이용하는 분석방법이 야기시키는 내재적 분석 오차를 정량적으로 확인 하기 위하여 2개의 방사선 영역은 타원(ellipse) 나머지 8개는 구 형태로 설정하였다. 방사선 수술 전용 선형가속기 기반의 치료기인 노발리스를 이용하여 모의 치료를 3번 반복 수행하였고 $BrainSCAN^{TM}$의 Image fusion, Drawing, Windowing setting 등의 내장 기능을 이용하여 자기공명영상 상의 방사선 영역을 추출하고 기하학적 중심 점을 측정하였다. 본 연구의 목표 중심점 분석 결과는 10개의 방사선 영역에 대해 $0.77{\pm}0.15mm$의 목표 중심점 오차가 발생하였고 각 AP (anterior-posterior), LAT (lateral), VERT (vertical) 방향으로 $0.54{\pm}0.23mm$, $0.37{\pm}0.08mm$, $0.33{\pm}0.10mm$의 방향별 목표 중심점 오차를 갖는다. 10개의 방사선영역 모두에서 목표 중심점 오차는 1 mm 이내이므로 방사선 수술을 시행하기에 적합한 치료 절차와 치료 장비를 갖추고 있음을 간접적으로 보여주었고 자기공명영상기반 겔선량측정법은 실제 방사선 영역의 체적을 이용 함으로서 겹쳐진 필름을 사용하는 기존 목표 중심점 점검기술의 한계를 보완하였다. 결과적으로, 겔 선량측정법을 이용한 3차원적 목표 중심점 점검기술은 전반적 시스템 점검을 위한 하나의 기술이 될 수 있다.

Keywords

References

  1. Ramaseshan R, Heydarian M: Comprehensive quality assurance for stereotactic radiosurgery treatments. Phys Med Biol 48:199-205 (2003) https://doi.org/10.1088/0031-9155/48/14/402
  2. Task Group 142 Report: Quality assurance of medical accelerators. Med Phys 36:4197-4212 (2009) https://doi.org/10.1118/1.3190392
  3. Task Group 42 Report: Stereotactic radiosurgery. American Association of Physicists in Medicine, American Institute of Physics (1995)
  4. Feygelman V, Walker L, Chinnaiyan P, et al: Simulation of intrafraction motion and overall geometric accuracy of a frameless intracranial radiosurgery process. J Appl Clin Med Phys 9:68-86 (2008) https://doi.org/10.1120/jacmp.v9i4.2828
  5. Mack A, Mack G, Scheib S, et al: Quality assurance in stereotactic radiosurgery/radiotherapy according to DIN 6875-1. Stereotact. Funct Neurosurg 82:235-243 (2004) https://doi.org/10.1159/000083175
  6. Mack A, Czempiel H, Kreiner HJ, et al: Quality assurance in stereotactic space. A system test for verifying the accuracy of aim in radiosurgery. Med Phys 29:561-568 (2002) https://doi.org/10.1118/1.1463062
  7. Ertl A, Saringer W, Heimberger K, et al: Quality assurance for the Leksell gamma unit: Considering magnetic resonance image-distortion and delineation failure in the targeting of the internal auditory canal. Med Phys 26:166-170 (1999) https://doi.org/10.1118/1.598499
  8. Semnicka J, Novonty J, Spevacek V, et al: Three-dimensional gel dosimetry for dose volume histogram verification in stereotactic radiosurgery. Radiosurgery 7:44-55 (2010)
  9. Sandilos P, Tatsis E, Vlachos L, et al: Mechanical and dose delivery accuracy evaluation in radiosurgery using polymer gels. J Appl Clin Med Phys 7:13-21 (2006) https://doi.org/10.1120/jacmp.v7i4.2273
  10. Maryanski MJ, Schulz RJ, Ibbott GS, et al: Magnetic resonance imaging of radiation dose distributions using a polymer- gel dosimeter. Phys Med Biol 39:1437-1455 (1994) https://doi.org/10.1088/0031-9155/39/9/010
  11. Baldock C, De Deene Y, Doran S, et al: Polymer gel dosimetry. Phys Med Biol 55:R1-R63 (2010) https://doi.org/10.1088/0031-9155/55/5/R01
  12. Murakami Y, Nakashima T, Watanabe Y, et al: Evaluation of the basic properties of the BANGkitTM gel dosimeter. Phys Med Biol 52:2301-2311 (2007) https://doi.org/10.1088/0031-9155/52/8/017
  13. Hashemi RH, Bradley Jr WG, Lisanti CJ MRI: The basics. 2nd ed, Lippincott, Williams & Wilkins (2004), pp. 49-57
  14. Rahimian J, Chen JC, Rao AA, et al: Geometrical accuracy of the Novalis stereotactic radiosurgery system for trigeminal neuralgia. J Neurosurg 101:351-355 (2004)