Journal of the Korean Society for information Management (정보관리학회지)

Korean Society for Information Management (한국정보관리학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Framework for Linkage of Research Performance Evaluation and Research Information Service

연구 성과평가와 연구정보서비스의 연계를 위한 기초 연구: 과학기술 분야 연구개발사업을 중심으로

  • Received : 2011.11.16
  • Accepted : 2011.12.06
  • Published : 2011.12.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study aims to investigate a framework for linkage of national research performance evaluation and research information service from the perspective of metadata representation and exchange. Based on results of the functional requirements for metadata of national research performance evaluation are derived, this study suggests strategies for the application of international metadata standards. Also, this study presents an method to implement the metadata of research performance evaluation based on OAI-ORE, which is an international standard that can reuse and exchange the research information on web architecture.

국가적 차원의 연구 성과평가와 연구정보서비스의 연계를 위한 프레임워크를 메타데이터 표현과 교환의 두 가지 측면에서 모색하였다. 이를 위해 과학기술분야 연구개발사업을 대상으로 국가적 차원의 연구성과평가 메타데이터의 기능적 요건을 도출하였고, 이에 기초하여 주요 기능별로 국제적인 표준의 적용 방안을 제안하였다. 또한 웹 아키텍처 상에서 연구정보를 재사용 및 교환할 수 있는 국제표준으로서 OAI-ORE에 기반하여 성과평가 메타데이터를 표현 및 연계하기 위한 구현 방안과 사례를 제시하였다.

Keywords

References

  1. 기획재정부. 2011. e-나라지표. 정부 연구개발(R&D) 예산, 지표 상세화면. [cited 2010. 11.7]. .
  2. 기획재정부. 2011. 2011년도 국가연구개발사업 자체평가 지침(안). 서울: 기획재정부.
  3. 김상현. 1991. 객관적 R & D결과, 평가기법 개발연구. 대전: 한국에너지기술연구원.
  4. 김판준. 2010. 연구정보를 위한 보존 메타데이터요소 개발에 관한 연구. 정보관리학회지, 27(4): 169-191.
  5. 교육과학기술부. 2011. 교육과학기술부 소관 연구개발사업 성과관리업무 매뉴얼(안). 서울: 교육과학기술부.
  6. 남영광, 서태설, 황상원. 2005. ISO/IEC 11179에 따른 산업기술정보 메타데이터 표준화. 정보관리연구, 36(1): 57-75.
  7. 최태진. 2007. 국가연구개발사업의 유형별 성과분석을 통한 전략적 연구관리 체계 구축에 관한 연구. 박사학위논문, 건국대학교.
  8. 황의인 등 10인. 2004. 특정연구개발사업 특허 등 연구성과의 체계적 관리방안에 관한 연구. 서울: 과학기술부.
  9. Caplan, P. 2003. Metadata Fundamentals for all Librarians. Chicago: ALA.
  10. Caplan, P. 2009. Understanding PREMIS. [cited 2010.10.11]. .
  11. Cohen, Wesley M. and Daniel A. Levinthal. 1989. "Innovation and Learning: The Two Faces of R&D." The Economic Journal, 99(397): 569-596. https://doi.org/10.2307/2233763
  12. Day, M. 2004. Institutional repositories and research assessment. Project Report. UKOLN, University of Bath. [cited 2011.8.1]. .
  13. Day, M. 2010. Models for integrating institutional repositories and research information management systems. Position paper for the Workshop on CRIS, CERIF and Institutional Repositories, CNR, Rome, 10-11 May 2010. [cited 2011.9.11]. .
  14. euroCRIS. 2010. CERIF 2008-1.1 FDM: Model Introduction and Specification. [cited 2010.9.7]. .
  15. Hodge, G. 2001. Metadata Made Simpler. NISO Press. [cited 2011.9.11]. .
  16. JISC. 2010. Research Information Management: Towards a common standard for exchanging research information. [cited 2011.10.8]. .
  17. Key Perspectives Ltd. 2009. A Comparative Review of Research Assessment Regimes in Five Countries and the Role of Libraries in the Research Assessment Process. Report commissioned by OCLC Research. [cited 2011.8.5]. .
  18. Lagoze, Carol, H. Van de Sompel, Michael L. Nelson, Simeon Warner, Robert Sanderson, and Pete Johnston. 2008a. Object Re-Use & Exchange: A Resource-Centric Approach. arXiv:0804.2273v1. [cited 2011.7.15]. .
  19. Lagoze, Carol, H. Van de Sompel, Michael L. Nelson, Simeon Warner, Robert Sanderson, and Pete Johnston. 2008b. ORE Specification-Abstract Data Model. [cited 2011.8.1]. .
  20. Lagoze, Carol, H. Van de Sompel, Michael L. Nelson, Simeon Warner, Robert Sanderson, and Pete Johnston. 2008c. ORE User Guide-Primer. [cited 2011.7.15]. .
  21. MacColl, John. 2010. Research Assessment and the Role of the Library. Report produced by OCLC Research. [cited 2011.8.5]. .
  22. NISO. 2004. Understanding Metadata. NISO Press. [cited 2011.9.11]. .
  23. Open Archives Initiative. [cited 2011.7.15]. .
  24. Pepe, A., M. Mayernik, C. L. Borgman, and H. Van de Sompel. 2010. "From artifacts to aggregations: Modelling scientific life cycles on the Semantic Web." Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(3): 567-582.
  25. PREMIS Working Group. 2005. Data Dictionary for Preservation Metadata: Final Report of the PREMIS Working Group. [cited 2011.9.11]. .
  26. Rogers, N., Lesly Huxley, and Nicky Ferguson. 2009. Exchanging Research Information in the UK. [cited 2011.10.15]. .
  27. UKOLN. 2010. Research Information Management in the UK: CERIF and metadata alignment. [cited 2011.10.10]. .
  28. Van de Sompel, H. Van de, Carl Lagoze, and Michael L. Nelson. 2007. Open Archives Initiative Object Re-Use & Exchange. [cited 2011.10.20]. .
  29. Van de Sompel, H., Carl Lagoze, Michael L. Nelson, Simeon Warner, Robert Sanderson, and Pete Johnston. 2009. Adding eScience Assets to the Data Web. Proceedings of Linked Data on the Web (LDOW2009) Workshop. [cited 2011.10.20]. .