Journal of dental hygiene science (치위생과학회지)

The Korean Society of Dental Hygiene Science (한국치위생과학회)
권호 표지

Occlusion Effect of Dentinal Tubules of the Desensitizing Dentifrices Marketed in Korea

국내 시판중인 지각과민 완화 치약의 상아세관 폐쇄효과

  • Received : 2011.07.06
  • Accepted : 2011.10.19
  • Published : 2011.10.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The aim of this study was to compare the effects of the short-term use of the desensitizing dentifrices marketed in Korea in vitro. Fifty human dentine specimens were wet ground with silicone carbide paper and etched with 6% citric acid for 90 seconds to allow complete opening of the dentinal tubule. Ten specimens from each group were brushed for 50 and 150 strokes with a V8 Cross Brushing Machine(Sabri Co., U. S. A). All the specimens were evaluated by SEM(${\times}3000$). The degree of occlusion of the dentinal tubules was quantified using an image analyzer. The results were analyzed by one-way ANOVA and Tukey's multiple comparisons using Window SPSS. The dentifrices containing nano-carbonate apatite, potassium nitrate and hydroxyapatite showed significantly higher occlusion effects than the other dentifrices after toothbrushing for 50 strokes(p<0.05). The Sensodyne freshmint$^{(R)}$dentifrice showed 34% fewer open tubular areas compared with the Sensodyne original$^{(R)}$dentifrice for 50 strokes. According to the short-term use of desensitizing dentifrices, the dentifrices containing nano-carbonate apatite, potassium nitrate and hydroxyapatite were most effective in occluding the dentinal tubules.

본 연구는 현재 국내에서 시판되고 있는 지각과민 완화 치약의 단기간 내 효과를 알아보고자 자동칫솔질 기계를 이용하여 상아세관 폐쇄효과를 평가한 후 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 수평왕복동작으로 50회와 150회 칫솔질 했을 때 실험치약의 상아세관 평균면적은 각각 $1.00{\sim}2.98{\mu}m^2$, $1.76{\sim}3.53{\mu}m^2$로 나타났으므로, 150회 칫솔질을 한 경우보다 50회 칫솔질 했을 때 모든 실험 치약군에서 상아세관 폐쇄효과가 높았다. 2. 50회 칫솔질을 한 경우, 질산칼륨이 주성분인 센소다인 후레쉬민트 치약의 상아세관 폐쇄효과가 가장 높았으며, 염화스트론튬이 주성분인 센소다인 오리지널 치약의 상아세관 폐쇄효과가 가장 낮게 나타났다. 또한 센소다인 오리지널 치약과 센서티브 치약에 비해 덴티가드 시린이, 센소다인 후레쉬민트, 시린메드에프 치약에서 통계적으로 유의하게 상아세관 폐쇄효과가 높게 나타났다(p<0.05). 3. SEM 사진상에서도 덴티가드 시린이, 센소다인 후레쉬민트, 시린메드 에프 치약군에서는 유효성분들이 상아질 표면을 전체적으로 덮고 있어서 노출된 상아세관을 거의 볼 수 없지만, 센소다인 오리지널 치약과 센서티브 치약군은 부분적으로 개방된 상아세관을 관찰할 수 있었다. 이상의 연구결과를 종합해 볼 때, 질산칼륨과 인산삼칼슘이 주성분인 지각과민 완화치약은 단기간내 상아세관 폐쇄효과가 뛰어났으므로, 지각과민 환자들이 자가관리법으로 치료하고자 할 때 이러한 성분이 함유된 지각과민 완화치약을 초기에 사용하고, 지각과민증상이 완화되면 마모력이 적절한 일반치약으로 전환하여 사용하는 것이 지각과민 치료에 효과적이라고 사료된다.

Keywords

References

  1. Jacobsen PL, Bruce G: Clinical dentin hypersensitivity: understanding the causes and prescribing a treatment. J Contemp Dent Pract 15(2): 1-12, 2001.
  2. Brannstrom M, Astrom A: The hydrodynamics of the dentin: its possible relationship to dentinal pain. Int Dent J 22(2): 219-227, 1972.
  3. Pashley DH: Dentin permeability, dentin sensitivity, and treatment through tubule occlusion. J Endod 12(10): 465-74, 1986. https://doi.org/10.1016/S0099-2399(86)80201-1
  4. Absi EG, Addy M, Adams D: Dentine hypersensitivity: a study of the patency of dentinal tubules in sensitive and nonsensitive cervical dentine. J Clin periodontol 14(5): 280-284, 1987. https://doi.org/10.1111/j.1600-051X.1987.tb01533.x
  5. Yoshiyama M et al.: Scanning electron microscopic characterization of sensitive vs. insensitive human radicular dentin. J Dent Res 68(11): 1498-502, 1989. https://doi.org/10.1177/00220345890680110601
  6. Absi EG, Addy M, Adams D: Dentine hypersensitivity: the development and evaluation of a replica technique to study sensitive and nonsensitive cervic dentine. J Clin Periodontol 16(3): 190, 1989. https://doi.org/10.1111/j.1600-051X.1989.tb01639.x
  7. West NX, Addy M, Hughes J: Dentine hypersensitivity: the effects of brushing desensitizing toothpastes, their solid and liquid phases, and detergents on dentine and acrylic: studies in vitro. J Oral Rehabil 25(12): 885-895, 1998.
  8. Yoshiyama M et al.: Morphological characterization of tubelike structures in hypersensitive human radicular dentine. J Dent 24(1-2): 57-63, 1996. https://doi.org/10.1016/0300-5712(95)00016-X
  9. Orchardson R, Gillam DG: Managing dentin hypersensitivity. J Am Dent Assoc 137(7): 990-998, 2006.
  10. 이석란, 김종열: $SrCl_2$ 함유치약의 상아세관 레이저효과 평가에 있어 Epoxy Resin Replica 응용에 관한 연구. 대한구강보건학회지 16(1): 129-146, 1992.
  11. Gedalia I et al.:Clinical evaluation of the effectiveness of aminfluoride fluid, aminfluoride gelee, and strontiumchloride paste in relieving dentin sensitivity. Pharm Acta Helv 62(7): 188-90, 1987.
  12. Paes Leme AF et al.: Occlusion of dentin tubules by desensitizing agents. Am J Dent 17(5): 368-72, 2004.
  13. Tal M et al.: X-ray diffraction and scanning electron microscope investigations of fluoride-treated dentin in man. Arch Oral Biol 21(5): 285-90, 1976. https://doi.org/10.1016/0003-9969(76)90050-9
  14. Tarbet WJ et al.: An evaluation of two methods for the quantitation of dentinal hypersensitivity. J Am Dent Assoc 98(6): 914-8, 1979.
  15. Jacobsen PL, Bruce G: Clinical dentin hypersensitivity: understanding the causes and prescribing a treatment. J Contemp Dent 15(2): 1-12, 2001.
  16. Tarbet WJ et al.: Home treatment for dentinal hypersensitivity: a comparative study. J Am Dent Assoc 105(2): 227-30, 1982.
  17. 임상철 등: 치주질환 치료후 미세결정형 수산화인회석 함유치약의 지각과민 억제 효과에 관한 임상적 연구. 대한치주과학회지 23(1): 27-134, 1993.
  18. Lee SY, Kwon HK, Kim BI: Effect of dentinal tubule occlusion by dentifrice containing nano-carbonate apatite. J Oral Rehabil 35(11): 847-853, 2008. https://doi.org/10.1111/j.1365-2842.2008.01876.x
  19. 이수영: 나노 크기의 탄산인회석을 함유한 치약의 지각과민 완화 효과[박사학위논문]. 연세대학교 대학원, 서울, 2009.
  20. Uchida A et al.: Controlled clinical evaluation of a 10% strontium chloride dentifrice in treatment of dentin hypersensitivity following periodontal surgery. J Periodontol 51(10): 578-81, 1980. https://doi.org/10.1902/jop.1980.51.10.578
  21. 한문성 등: 시판세치제의 치아마모도에 관한 연구. 대한구강보건학회 22(3): 195-203, 1998.
  22. 장선옥 등: 메타규산나트륨을 배합한 지각과민완화 치약의 상아세관 밀봉 효과와 마모도 비교. 대한구강보건학회지 30(4): 480-489, 2006.
  23. 김남균, 임성빈, 정진형: 치근면 활택술 후 적용된 상아질 지각과민 억제제의 상아세관 폐쇄효과에 대한 주사전자현미경적 연구. 대한치주과학회지 32(3): 655-664, 2002.
  24. Pashley DH, Livingston MJ, Greenhill JD: Regional resistances to fluid flow in human dentine in vitro. Arch Oral Biol 23(9): 807-810, 1978. https://doi.org/10.1016/0003-9969(78)90159-0
  25. Rimondini L, Baroni C, Carrass A: Ultrastructure of hypersensitive and non-sensitive dentine: a study on replica models. J Clin Periodontol 22(12): 899-902, 1995. https://doi.org/10.1111/j.1600-051X.1995.tb01792.x
  26. Silverman G: The sensitivity-reducing effect of brushing with a potassium nitrate-sodium monofluorophosphate dentifrice. Compend Contin Educ Dent 6(2): 131-3, 136, 1985.
  27. Silverman G et al.: Assessing the efficacy of three dentifrices in the treatment of dentinal hypersensitivity. J Am Dent Assoc 127(2): 191-201, 1996.
  28. Sowinski J et al.: Comparative investigations of the desensitising efficacy of a new dentifrice. J Clin Periodontol 28(11): 1032-1036, 2001. https://doi.org/10.1034/j.1600-051X.2001.281107.x
  29. Peacock JM, Orchardson R: Effects of potassium ions on action potential conduction in A- and C-fibers of rat spinal nerves. J Dent Res 74(2): 634-641, 1995. https://doi.org/10.1177/00220345950740020301
  30. Gillam DG et al.: Dentifrice abrasivity and cervical dentinal hypersensitivity: results 12 weeks following cessation of 8 weeks' supervised use. J Periodontol 63(1): 7-12, 1992. https://doi.org/10.1902/jop.1992.63.1.7
  31. Addy M, Mostafa P, Newcomb R: Dentin hypersensitivity: a comparison of five toothpastes used during a 6-week treatment period. Br Dent J 163(25): 45-51, 1987.