DOI QR코드

DOI QR Code

A Structural relationship model in consideration of subordinate factors between venture entrepreneurs' political skill and social network

벤처기업가의 정치적 기술과 사회적 네트워크의 하위요인 간의 구조적 관계모형

  • 정대용 (숭실대학교 벤처중소기업학과) ;
  • 김춘광 (숭실대학교 중소기업대학원)
  • Received : 2010.09.02
  • Accepted : 2011.02.10
  • Published : 2011.02.28

Abstract

This research aims to empirically investigate into the relationship between venture entrepreneurs' social network and their social competence to utilize the network, which is known to help overcome the weaknesses of small-and-medium-sized ventures. An analysis was made of SEM set up with 211 entrepreneurs' responses, and the following are the findings from the analysis. First, venture entrepreneurs' networking ability has a significant, strong and positive effect on weak tie of their social network(${\beta}$=.527, C.R.=3.626), strong tie(${\beta}$=.594, C.R.=3.969), and the network centrality(${\beta}$=.418, C.R.=4.884). Second, their social astuteness also has a significant and positive effect on weak tie(${\beta}$=.192, C.R.=1.701), strong tie(${\beta}$=.269, C.R.=2.509) and the network centrality(${\beta}$=.228, p=2.283). Third, their interpersonal influence has a significant but negative effect only on strong tie(${\beta}$=-.264, C.R.=-1.862) and the network centrality(${\beta}$=-.394, C.R.=-2.914). Lastly, their apparent sincerity has no significant effect on the subordinate factors of social network. This research has not just empirically analyzed the relationship between the entrepreneurs' social network and their social competence. But also, results of the research provide practical and detailed information to entrepreneurs of small and medium ventures. Moreover, the research is significant in that it has suggested and empirically analyzed the concept of political competence, which is a concrete substance of social competence, and that it has offered theoretical foundations for future researches, which will tackle the issue of the entrepreneurs' competence in the sphere of entrepreneurship.

본 연구는 중소 벤처기업들의 태생적 약점을 극복하게 해 주는 것으로 알려진 사회적 네트워크와 그 원천인 정치적 기술 간의 관계구조를 실증 고찰한 연구이다. 211명의 벤처기업가 응답을 근거로 한 구조방정식 모형 분석 결과, 첫째 네트워킹 능력은 사회적 네트워크의 약한 유대(${\beta}$=.527, C.R.=3.626), 강한 유대(${\beta}$=.594, C.R.=3.969), 네트워크 중심성(${\beta}$=.418, C.R.=4.884)에 모두 유의하고 강한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 둘째, 사회적 통찰력 역시 약한 유대(${\beta}$=.192, C.R.=1.701), 강한 유대 (${\beta}$=.269, C.R.=2.509) 그리고 네트워크 중심성(${\beta}$=.228, p=2.283)에 유의한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째 대인관계 영향력은 강한 유대(${\beta}$=-.264, C.R.=-1.862)와 네트워크 중심성(${\beta}$=-.394, C.R.=-2.914)에만 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났는데 부호의 방향이 (-)인 것으로 나타났다. 마지막으로 외형적 진실성은 사회적 네트워크의 하부요인들에 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 연구결과는 사회적 네트워크와 사회적 역량의 관계를 실증 분석했다는 점 외에 중소 벤처기업 기업가들에게 그들의 태생적 한계 극복을 위한 실제적인 정보를 제공했다는 점에서 의의가 있다. 또한 사회적 역량의 구체적 실체인 정치적 기술 개념을 제안하고 실증분석 함으로써, 기업가적 역량 구축에 관심을 둔 향후 연구들의 이론적 토대를 제공했다는 점에 큰 의의가 있다.

Keywords

References

  1. 김용학.한경희.이각범, "벤처기업의 자원동원 네트워크 성과에 관한 연구", 한국사회학, 제36집 제4호, 89-121, 2002.
  2. 배병렬, "Amos 7에 의한 구조방정식 모델링", 도서출판 청람, 2007.
  3. 정대용.김춘광, "기업가의 사회적 네트워크, 정보.자원 접근 그리고 기업가적 성과 간의 관계 모형에 관한 연구", 대한경영학회지, 제23권 제4호, 2172-2190, 2010a.
  4. 정대용․김춘광, "사회적 네트워크 확보에 기여하는 기업가의 정치적 기술에 관한 연구", 생산성논집, 제24권 제3호, 59-87, 2010b.
  5. 정대용․노경훈, "벤처기업의 사회적 자본이 조직기업 가정신을 매개로 기업성과에 미치는 영향에 관한 탐색적 연구", 한국산학기술학회논문지, 11(5), 1863-1872, 2010.
  6. 정대용․박경임, "여성 벤처기업가의 자아효능감과 네트워킹이 기업성과에 미치는 영향", 상업교육연구, 24(1), 235-252, 2010.
  7. 정대용․양준환, "한․중 중소기업의 네트워킹이 지각된 기업성과에 미치는 관계모형에 관한 실증적 비교분석", 국제경영리뷰, 13(2), 27-56, 2009.
  8. Adler, P. S. & kwon, S. W., "Social capital: prospects for a new concept", Academy of Management Review, 27, 17-40, 2002.
  9. Ahearn, K. K., Ferris, G. R., Hochwarter, W. A.,Douglas, C. & Ammeter, A. P., "Leader political skill and team performance", Journal of Management, 30, 309-327, 2004.
  10. Anderson A. R. & Jack, S. L., "The effects of embeddedness on entrepreneurial process", Journal of Business Venturing, 17(5), 467-487, 2002. https://doi.org/10.1016/S0883-9026(01)00076-3
  11. Bacharach, S. B., & Lawler, E. J., "Political alignments in organizations: contextualization, mobilization, and coordination", In R. M. Kramer & M. A. Neale (Eds.), Power and influence in organizations: 67-88, Thousand Oaks, CA: Sage, 1998.
  12. Baron, R. A. & Markman, G. D., "Beyond social capital: The role of entrepreneur's social competence in their financial success", Journal of Business Venturing, 18, 41-60, 2003. https://doi.org/10.1016/S0883-9026(00)00069-0
  13. Borgatti, S. P. & Foster, P. C., "The network paradigm in organizational research: A review and typology", Journal of Management, 29, 991-1013, 2003.
  14. Bruderl, J. & Preisendorfer, P., "Network support and the success of newly founded businesses", Small Business Economy, 10, 213-225, 1998. https://doi.org/10.1023/A:1007997102930
  15. Ferris, G. R., & Judge, T. A., "Personnel/Human resources management: A political influence perspective", Journal of Management, 17: 447-488, 1991.
  16. Ferris, G. R., Davidson S. L. & Perrewe P. L., "Political skill at work", Gasan Books, In Press, 2006.
  17. Ferris, G. R., Treadway, D. C., Kolodinsky, R. W., Hochwarter, W. A., Kacmar, C. J., Douglas, C., & Frink, D. D., "Development and validation of the political skill inventory", Journal of Management, 31, 126-152, 2005.
  18. Ferris, G. R., Treadway, D. C., pamela L. Perrewe, Robyn L. Brouer, Ceasar Dougalas & Sean Lux, "Political skill in organization", Journal of Management, 33, 289-320, 2007.
  19. Hambrick, D., & MacMillan, I., "Asset parsimonymanaging assets to manage profits", Sloan Management Review, Winter: 67-74, 1984.
  20. Hoang, h. & Antoncic, B., "Network-based research in entrepreneurship A critical review", Journal of Business Venturing, 18, 165-187, 2003. https://doi.org/10.1016/S0883-9026(02)00081-2
  21. Mintzberg, H., "Power in and organizations", Englewood Cliffs, Nj: Prentice Hall, 1983.
  22. Nahapiet, J. & Ghoshal, S., "Social capital, intellectual capital and the organizational advantage", Academy of Management Review, 23, 242-266, 1998.
  23. Nunnally, Jum C. & Ira H. Bernstein., "Psychometric theory", 3rd ed., New York, McGraw-Hill, 1994.
  24. Pfeffer, J., "Power in organizations", Boston: Pitman, 1981.
  25. Portes, A. & Sensenbrenner, J., "Embeddedness and immigration: Note on the social determinants", American Journal of Sociology, 98, 1320-1350, 1993. https://doi.org/10.1086/230191
  26. Rodan, S., & Galunic, C., "More than network structure: How knowledge heterogeneity influences managerial performance and innovativeness", Strategic Management Journal, 25, 541-562, 2004. https://doi.org/10.1002/smj.398
  27. Rowley, T., Behrens, D. & Krackhardt, D., "Redundant governance structures: An analysis of structural and relational embeddedness in the steel and semiconductor industries", Strategic Management Journal, 21, 369- 386, 2000. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0266(200003)21:3<369::AID-SMJ93>3.0.CO;2-M
  28. Sean, L., "Entrepreneur social competence and capital: The social networks of politically skilled entrepreneurs", Academy of Management Proceedings, Q1-Q6, 2005.
  29. Spann, M. & Hudson, R., "Resource acquisition by entrepreneurial firms: another look", In W. Powell and P. DiMaggio, eds., "The new institutionalism in organizational analysis", University of Tennessee, Department of Management, 1988.
  30. Watson, J., "Modeling the relationship between networking and firm performance", Journal of Business Venturing, 22, 852-874, 2007. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2006.08.001
  31. Zhao, L. & Aram, J. D., "Networking and growth of young technology-intensive ventures in China", Journal of Business Venturing, 10(5), 349-370, 1995. https://doi.org/10.1016/0883-9026(95)00039-B

Cited by

  1. The Effects of Internal, External Environment and Entrepreneurship on the Performance of Social Enterprise: Focused on the Network Activity vol.12, pp.11, 2011, https://doi.org/10.5762/KAIS.2011.12.11.4801
  2. A mediation model among the political skills, social network and entrepreneurial performance of SEMs entrepreneurs vol.12, pp.8, 2011, https://doi.org/10.5762/KAIS.2011.12.8.3421