DOI QR코드

DOI QR Code

Naturalness Assessment of Riverine Wetland by Vegetational Prevalence Index

식생우세도 지수에 의한 하천습지의 자연도 평가

  • 전승훈 (경원대학교 공과대학 조경학과) ;
  • 고신혜 (경원대학교 공과대학 조경학과) ;
  • 안홍규 (한국건설기술연구원) ;
  • 채수권 (을지대학교 보건환경안전과)
  • Received : 2011.09.07
  • Accepted : 2011.11.22
  • Published : 2011.12.31

Abstract

This study was carried out to suggest the baseline data necessary for vegetation restoration by naturalness assessment of riverine wetland within stream corridor. We selected stream reach both of near nature and urbanized by Nonsan stream and Hongchun river as experimental site. Composition of vegetation community and land use pattern between two sites indicated considerable difference, which imply for many different watershed property and process disturbed each other at river ecosystem. Naturalness of the sampled reaches showed that near nature is in better condition for riverine wetland than urbanized of all two sites. However, the prevalence index of Hongchun river within its natural state was lower than that of Nonsan stream, because the index included some vegetation communities occurred at upland fringe and bank slope. In conclusion assessment system using prevalence index would be considered an effective method for evaluating of natural states of riverine wetland.

본 연구는 하도 내 홍수터 중심의 하천습지를 대상으로 현존 식생군집의 분석결과를 기준으로 식생 우세도지수를 산정하여 하천습지의 자연도를 평가함으로써 식생학적 복원의 기초자료를 제시하고자 수행되었다. 본 연구의 대상지는 금강수계의 논산천과 한강수계의 홍천강으로 일정한 하천구간을 선정하여 자연구간과 도시구간으로 구분 한 후 상관식생의 군집 및 토지이용 유형을 조사분석하고, 습지식생의 우세도 지수를 적용하여 하천습지의 자연도 평가를 수행하였다. 논산천과 홍천강은 유역의 규모와 특성, 하천환경의 교란과정 및 훼손의 상태 등에 있어서의 상당한 차이를 반영하듯 조사분석된 식생군집 및 토지이용의 양상도 많은 차이를 나타내었다. 특히 상관 식생군집의 공통성도 갯버들 1종을 제외하고는 매우 상이하였고, 또한 토지이용 양상도 많은 차이를 보였다. 습지식생의 우세도 지수를 적용하여 하천습지의 자연도를 평가한 결과 논산천과 홍천강 모두 자연구간이 도시구간에 비해 습지로서의 적합성이 높은 것으로 나타났으며, 반면 논산천과 홍천강의 자연구간만의 비교평가시 논산천의 자연도가 높게 나타났으나 이는 홍천강의 경우 제방사면이나 천이고지에 정착한 육상형 식생군집이 포함된데 기인하는 것이라 판단된다. 결론적으로 습지식생 우세도 지수에 의한 하천습지의 자연도 평가결과는 양하천수계 및 구간의 하천환경 특성을 상당하게 반영하고 있다고 판단된다.

Keywords

References

  1. 강민정, 김철수, 오경환, 우포늪에서 수생 및 습생 관속식물의 식물상, 현존식생도 및 1차 생산, 한국습지학회지, 9(2), pp. 45-55, 2007.
  2. 건설교통부, 자연친화적 하천정비를 위한 수변조사 및 모니터링 매뉴얼, 235pp, 2006.
  3. 국토해양부, 자연친화적 하천관리통합지침, 108pp, 2009.
  4. 안태웅, 안홍규, 전승훈, 최준길, 하성룡, 오종민, 논산천과 양화천 수계내 하천 생물서식처의 특성분석. 환경영향평가 19(2), pp. 27-140, 2010.
  5. 안홍규, 하천환경복원을 위한 하도 생물서식처 조성, 대한토목학회지, 6(2), pp. 22-32, 2008.
  6. 안홍규, 우효섭, 중규모 하천생물서식처의특성분석 -복하천을중심으로-. 한국조경학회지, 32(2) pp. 102-119. 2004
  7. 전승훈, 경기도 성남시 도시지역 습지의 유형분포 및 습지식물의 특성 평가. 한국환경생태학회지 22(2), pp. 159-172, 2008
  8. 전승훈, 하천습지의 식생학적 자연도 평가. 환경영향평가 20(1), pp. 1-11, 2011
  9. 조형진,홍일,여흥구,조강현, 본류와 폐천의 식물상과 식생분포의 비교, 한국습지학회지, 11(1), pp. 65-73, 2009.
  10. 한국건설기술연구원, 하천복원가이드라인, 255pp, 2002.
  11. 한국건설기술연구원, 하천생물서식처평가를 위한 갑천, 논산천, 양화천 하천환경특성조사 기술보고서, 127pp, 2009.
  12. 한국건설기술연구원, 홍수터보전복원기술워크샵 자료집, 2010.
  13. 한국건설기술연구원, 하천생물서식처평가를 위한 홍천강 하천환경특성조사 기술보고서, 191pp, 2010.
  14. Cowardin, L. M., V. Carter, F. C. Golet, and E. T. LaRoe. Classification of Wetlands and Deepwater Habitats of the United States, U. S. Department of the Interior, Fish and Wildlife Service, Washington, D.C., 131pp, 1979.
  15. Federal Interagency Committee on Characterization of Wetlands, Wetlands : Characteristics and Boundaries, National Academy Press, 306pp, 1995.
  16. Kent, M. and P. Coker, Vegetation Description and Analysis : A Practical Approach, John Wiley & Sons, 353pp, 1992.
  17. Tenna, R. Kaj, S. J, and S. E. Larsen, Plant distribution and abundance in relation to physical conditions and location within Danish stream systems, Hydrobiologia 448, pp. 217-228, 2001. https://doi.org/10.1023/A:1017580424029
  18. Tiner, R. W. Lists of Potential Hydrophytes for the United States : A Regional Review and Their Use in Wetland Identification, Wetlands, 26(2), pp. 24-634, 2006.