DOI QR코드

DOI QR Code

Annual Changes in Scirpus planiculmis and Environmental Characteristics of the Nakdong River Estuary

낙동강 하구 새섬매자기의 연간 변동과 환경 특성

  • 이용민 (국립부경대학교 생태공학과) ;
  • 여운상 (부산발전연구원 녹색도시연구실) ;
  • 오동하 (부산발전연구원 녹색도시연구실) ;
  • 성기준 (국립부경대학교 생태공학과)
  • Received : 2011.08.12
  • Accepted : 2011.11.30
  • Published : 2011.12.31

Abstract

Scirpus planiculmis is one of the most dominant species found in the Nakdong River estuary. In order to understand the recent changes in S. planiculmis and the environmental characteristics of the estuary, from 2005 to 2010, an analysis of the density, total dry biomass, tuber biomass, and distribution pattern of S. planiculmis as well as an analysis of the temperature, salinity, precipitation, barrage discharge, and soil texture of the estuary were conducted. In 2006, the density ranged from 10.1 to $87.6no./m^2$, but in 2009, it ranged from 0.4 to $2.2no./m^2$ in 2009 and drastic reductions were observed throughout the sampled areas in the Nakdong river estuary. In 2010, S. planiculmis was observed on the tidal flats of Myungji and Mangummerydeung, at a density of $18.3{\pm}7.7no./m^2$ and $17.5{\pm}20.7no./m^2$, respectively. Hence, S. planiculmis is considered to be in a recovery phase. The aboveground/belowground ratio reduced from $4.54{\pm}0.70$ in 2005 to $1.91{\pm}0.35$ in 2009, clearly showing a large decrease in the biomass amount of the aboveground than of the belowground. Tubers were distributed in the soil, with only 36.0% at the 0~15 cm depth but 64.0% at the 15~30 cm depth. Apparently, tubers were more likely to be found at 15~30 cm below the soil in the Nakdong River estuary. A drastic reduction in the S. planiculmis biomass in 2009 is possibly due to the high salinity in S. planiculmis habitats.

낙동강 하구에 우점하고 있는 새섬매자기(Scirpus planiculmis)의 연간 변화 양상 및 주요 환경 특성을 파악하기 위하여 2005~2010년의 밀도, 새섬매자기 생체량, 괴경 생체량 등의 새섬매자기의 생장 특성과 기온, 강수량, 방류량, 주변해역의 염분농도, 토성 변화 등의 서식 환경 특성을 조사하였다. 새섬매자기의 밀도는 2005년 10.1 개체/$m^2$~87.6 개체/$m^2$ 범위에서 2009년에는 0.4 개체/$m^2$~2.2 개체/$m^2$ 로 낙동강하구 조사전역에서 크게 감소한 것으로 나타났으며 2010년에는 명지갯벌과 맹금머리등에서 각각 $18.3{\pm}7.7$ 개체/$m^2$, $17.5{\pm}20.7$ 개체/$m^2$로 다소 회복 한 것으로 나타났다. 새섬매자기의 지상부와 지하부의 비는 2005년에는 $4.54{\pm}0.70$ 이었으나 새섬매자기 생체량에 있어서 급격한 감소가 있었던 2009년에는 $1.91{\pm}0.35$로 나타나 지상부의 감소가 상대적으로 큰 것으로 나타났다. 새섬매자기 괴경의 토심에 따른 분포는 0~15 cm 에서 36.0%, 15~30 cm 에서 64.0%가 나타나 토심 15~30 cm에서 상대적으로 더 많은 괴경이 분포하는 것으로 나타났다. 2009년의 급격한 감소는 고염도에 의한 피해 가능성이 있는 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 김구연. 2009. 낙동강하구 새섬매자기(매자기) 군락의 보전 및 증식방안. 부산지역환경기술개발센터. 39p.
  2. 김구연, 이찬우, 윤해순, 주기재. 2005. 낙동강 하구의 수생관속식물의 분포 변화와 수금류(고니류)의 먹이식물인 세모고랭이의 성장 변화. 환경생태학회지 28(5): 335-345.
  3. 김구연, 주기재, 김현우, 신건성, 윤해순. 2002. 낙동강 하류에서 수서무척추동물에 의한 정수식물의 낙엽분해. 한국육수학회지 35(3): 172-180.
  4. 김성환. 2009. 낙동강 삼각주연안 사주섬 퇴적환경 연구. 한국지형학회지 16(4): 119-129.
  5. 김종원, 류승원, 이진국, 박정원, 이율경, 심재원, 강영훈, 김수경, 주기재, 김구연, 도윤호, 이찬우, 윤주덕. 2009. 하천생태학 그리고 낙동강. 계명대학교 출판부. pp 289-290.
  6. 문성기, 성정숙, 이정훈. 2008. 낙동강 하구 사주섬의 식물상. 한국환경과학회지 17(12): 1331-1341.
  7. 부산광역시. 2011. 낙동강하구 생태계모니터링. 9p
  8. 신성교, 백경훈, 홍석진. 2006. 낙동강하구둑 건설에 따른 해역의 염분 영향 분석 및 하구둑운영 개선방안, 현안연구 보고서. 부산발전연구원. 54p.
  9. 안순모, 이지영, 정신재. 2006. 낙동강 하구 갯벌에 생육하는 세모고랭이(Schoenplectus triqueter)의 생체량 및 탄소, 질소 함량의 계절 변화. 한국습지학회지 8(3): 39-49.
  10. 여운상. 2009. 새섬매자기 보전과 복원. 하구 습지 생태계 보전 전략 세미나. pp 43-45
  11. 유영한. 2008. 한강하구 습지보호지역에서 새섬매자기 개체군의 쇠퇴 원인과 복원 방안. 한국습지학회지 10(2): 165-172.
  12. 윤한삼, 유창일, 강윤구, 류청로. 2007. 낙동강 하구역 삼각주 발달에 관한 문헌 고찰 연구. 한국해양공학회지 21(2): 22-34.
  13. 윤해순. 1991. 낙동강하구 간석지의 수생관속식물에 관한 연구. 한국생태학회지 14(1) 63-73.
  14. 이강수, 유숙종, 박석홍, 최선영. 1991. 간척지 우점잡초 새섬매자기의 생육특성. 한잡초지 11(2): 111-121.
  15. 이자연, 김창수, 이중헌, 김보라, 여운상, 성기준. 2009. 낙동강 하구의 서식지별 토양 특성에 관한 연구. 한국생태공학회 2009년 추계학술발표회. pp 191-193.
  16. 최성환, 손영걸, 주경섭, 최주호, 김만호, 유용만, 이증주. 2000. 새섬매자기의 출아 및 생육특성. 한잡초지 20(4): 276-283.
  17. 환경부, UNDP/GEF 국가습지보전사업단. 2009. 낙동강하구의 습지보전과 현명한 이용을 위한 종합계획. 동아대학교 산학협력단. 19p.
  18. 황인택, 최정섭, 이병회, 홍경식, 조광연. 1994. Screening을 위한 새섬매자기 초기 생육 및 제초제 반응성. 한잡초지 14(4): 245-251.
  19. 해양수산부. 2002. 해양환경공정시험방법.
  20. Barko JW and Smart RM. 1978. The growth and biomass distribution of two emergent freshwater plants. Cyperus esculentus and Scirpus validus, on different sediments. Aquatic Botany 5: 109-117. https://doi.org/10.1016/0304-3770(78)90054-2
  21. Chistopher N. 1993. Seasonal flooding, soil salinity and primary production in northern prairie marshes, Oecologia 95: 499-505. https://doi.org/10.1007/BF00317434
  22. Gedroc JJ, McConnaughay KDM. Coleman JS. 1996. Plasticity in root/shoot partitioning : optimal, ontogenetic, or both? Functional Ecology 10: 44-50. https://doi.org/10.2307/2390260
  23. Moller and Spencer T. 2002. Wave dissipation over macro-tidal salt marshes : Effects of marsh edge typology and vegetation change. Journal of Coastal Research 36: 506-521.
  24. Pennings SC, Grant MB. Bertness MD. 2005. Plant zonation in low-latitude salt marshes: disentangling the roles of flooding, salinity and competition. Journal of Ecology 93(3): 159-167. https://doi.org/10.1111/j.1365-2745.2004.00959.x
  25. Rogel JA, Silla RO, Ariza RA. 2001. Edaphic characterization and soil ionic composition influencing plant zonation in a semiarid Mediterranean salt marsh. Geoderma 99: 81-98. https://doi.org/10.1016/S0016-7061(00)00067-7
  26. Tilman D. 1988. Plant strategies and the dynamics and structure of plant communities. Princeton University Press, Princeton, N.J. USA. pp 363.
  27. van Sluis JW, Liklema L. 1984. Water quality aspect of the Nakdong Estuary barrage. Water Science & Technology 16: 243-252.
  28. Zhang JT. 2002. A study on relations of vegetation, climate and soils in Shanxi province, China. Plant Ecology 162: 23-31. https://doi.org/10.1023/A:1020355921982