DOI QR코드

DOI QR Code

Comparison of Methane Production in Korean Native Cattle (Hanwoo) Fed Different Grain Sources

곡류 사료원별 육성기 한우 장내발효에 의한 메탄가스 배출량 비교

  • 설용주 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 김경훈 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 백열창 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 이상철 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 옥지운 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 이강연 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 홍성구 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 박규현 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 최창원 (대구대학교 동물자원학과) ;
  • 이성실 (경상대학교 동물생명과학과) ;
  • 오영균 (농촌진흥청 국립축산과학원)
  • Received : 2010.10.19
  • Accepted : 2011.03.10
  • Published : 2011.04.30

Abstract

Methane production during anaerobic fermentation in the rumen represents an energy loss to the host animal and induces emissions of greenhouse gases in the environment. Our study focused on comparison in methane production from growing Korean native steers fed different grain sources. Six Hanwoo steers (BW = $180.6{\pm}3.1$ kg) were fed, on a DM basis (TDN 2.80 kg), 40% timothy and 60% barley concentrate (Barley) or corn concentrate (Corn), respectively, based on the Korean Feeding Standards. Each period lasted 18 days including a 14-day adaptation and a 4-day measuring times. The steers were in the head hood chamber system (one cattle per chamber) during each measuring time to measure heat and methane production per day. Different grain sources did not affect digestibilities of dry matter, crude protein, crude fiber, crude fat, NDF, ADF and nitrogen-free extract. The mean methane concentrations per day were 202.0 and 177.1 ppm for Barley and Corn, respectively. Methane emission averaged 86.8 and 77.7 g/day for Barley and Corn, respectively. Methane emission factor by maintenance energy requirement for the growing steers fed barley based concentrate was higher than the steers fed corn based concentrate (Barley vs. Corn, 31.7 kg $CH_4\;head^{-1}\;yr^{-1}$ vs. 28.4 kg $CH_4\;head^{-1}\;yr^{-1}$). Thus, methane conversion rate was 0.065 (6.5%) and 0.055 (5.5%) for Barley and Corn, respectively.

본 연구는 거세 한우의 육성기 기간에 각각 보리와 옥수수 위주의 농후사료를 급여하여 발생되는 메탄가스를 측정하는데 그 목적이 있다. 공시 사료는 보리와 옥수수 위주의 농후사료 60%와 티모시 건초 40% 비율로 급여하였고 TDN 함량은 71.4%, CP는 14.6% 이었다. 시험은 Korean Feeding Standard for Hanwoo(2007)에 따라 각각 일당 증체량 0.7 kg/일에 필요한 각각의 TDN량 2.80 kg의 공시사료를 섭취할 수 있도록 하는 tripled 2 ${\times}$ 2 Latin square design으로 수행하였다. 사료 및 환경 적응기간 총 14일과 분 뇨 가스 측정기간 4일로 하여 진행하였고, 메탄가스는 후드식 챔버에서 입식되어 하루 동안 측정하였다. 건물 섭취량은 보리 처리구에서 3.9 kg, 옥수수 처리구는 3.8 kg으로 보리처리구가 유의적으로 섭취량이 높았다(P<0.05). 보리와 옥수수 위주의 사료를 급여했을 때 사료의 특성상 보리가 옥수수보다 반추위 내 정체 시간 및 소화속도에서 차이가 있었으나 DM, CF, NFE, NDF와 ADF 소화율의 차이는 없었다. 보리와 옥수수 급여구 섭취에너지는 대사체중 당 총에너지 섭취량은 각각 337.6 kcal/$BW^{0.75}$와 337.2 kcal/$BW^{0.75}$이었다. 총 섭취에너지 중 분으로 손실된 에너지는 보리 26.5%와 옥수수 29.6% 수준이었고, 뇨로 손실된 에너지는 보리 2.8%와 옥수수 2.3% 수준이었다. 체열에 의한 손실량도 보리와 옥수수 급여구 각각 32.4%와 34.0% 이었다. 보리와 옥수수 섭취에 따른 대사율(ME/GE)은 보리 0.64(ME/GE), 옥수수 0.62 (ME/GE) 이었다. 호흡가스에 의해 발생되는 산소, 이산화탄소와 메탄생성량은 보리위주 농후사료를 급여했을 때 산소 소모량 1.89 kg/day, 이산화탄소와 메탄 생성량은 2.71 kg/day와 86.8 g/day이고, 옥수수 위주의 농후사료를 급여했을 때의 산소 소모량 1.68 kg/day, 이산화탄소와 메탄 생성량은 2.23 kg/day와 77.7 g/day 이었다. 육성기에서는 보리위주 농후사료와 옥수수위주 농후사료를 급여하였을 때 산소 소모량이 거의 같았고, 보리위주의 농후사료를 급여하였을 때 이산화탄소와 메탄생성량이 각각 19.2%와 8.2% 높았다. 메탄배출계수는 보리와 옥수수 위주의 농후사료 급여 시 31.7 $CH_4\;head^{-1}\;yr^{-1}$과 28.4 kg $CH_4\;head^{-1}\;yr^{-1}$로 나타났다. 메탄전환계수는 섭취한 사료에 대한 에너지 손실율이 보리는 보리 급여구에서 6.5% (0.065 Ym) 이었고, 옥수수 급여구에서 5.5% (0.055 Ym)으로 나타났다. 본 연구는 후드식 챔버를 이용하여 급여사료와 급여 에너지 차이가 사양시기별 한우에 의해서 배출되는 메탄가스를 측정하여 메탄 배출계수와 메탄전환계수를 예측하여 국가 온실가스 인벤토리 작성에 그 목적이 있다.

Keywords

References

  1. A. O. A. C. 1990. Official Methods of Analysis. 15th ed. Association of Official Analytical Chemists. Washington, D. C.
  2. Balch, C. C. 1971. Proposal to use time spent for chewing as an index of the extent to which diets for ruminants prossess the physical property of fibrousness characteristics of roughages. Brit. J. Nutr. 26:383-392. https://doi.org/10.1079/BJN19710045
  3. Beauchemin and McGinn, S. M. 2005. Methane emission from feedlot cattle fed barley or corn diets.
  4. Benchaar, C., Pomar, C. and Chiquette, J. 2001. Evaluation of dietary strategies to reduce methane production in reminants: A modeling approach. Can. J. Anim. Sci. 81:563-574. https://doi.org/10.4141/A00-119
  5. Blaxter, K. L. 1962. The energy metabolism of rumenants. Charles C Thomas, Springfield, IL.
  6. Chung, Y. H., Lee, S. C., Kang, S. W., Chung, C. S. and Chung, C.Y. 1992. Estimation of energy and protein requirements for Korean Native Heifers. Ⅰ. Estimation of energy and protein requirements for Korean native heifer by metabolism trail. Korean. J. Anim. Sci. 34:293-300.
  7. Crutzen, P. J., Aselmanm, I. and Seiler, W. 1986. Methane production by domestic animals, wild ruminants, other herbivorous fauna and humans. Tellus. 388:271-284.
  8. Hashizume, T., Morimoto, H., Haryu, T., Itch, M. and Tanabe, S.1968. Utilization of the energy of fattening rations containing ground or steam-rolled barley by Japanese Black Breed cattle. Pages 261-271 in Energy Metabolism of Farm Animals, EAAP Publ. No. 12. K. L. Blaxter, J. Kielanowski, and G. Thorbek, ed. Oriel Press, Newcastle upon Tyne, U.K.
  9. Hungate, R. E. 1966. The rumen and its microbes. Academic Press, New York.
  10. IPCC. 2001. Climate Change 2001: The Scientific Basis. http : // www.grida.no / climate / ipcc_tar / wg1 / index.htm Accessed Apr.11, 2007.
  11. IPCC Guidelines for National Greenhouse Inventories. 2006. Agriculture, Forestry and Other Land Use.
  12. Johnson, D. E., Johnson, K. A., Ward, G. M. and Branine, M. E. 2000. Ruminants and other animals, Chapter 8. Pages 112-133 in Atmospheric Methane: Its Role in the Global Environment. M. A. K. Khalil, ed. Springer-Verlag, Berlin Heidelberg, Germany.
  13. Johnson, K. A. and Johnson, D. E. 1995. Methane emissions from cattle. J. Anim. Sci. 73:2483-2492. https://doi.org/10.2527/1995.7382483x
  14. Kim, K. H., Oh, Y. G., Kim, W., Lee, S. C., Shin, K. J. and Jeon, B.T. 2004. Determination of energy requirement for maintenance in Hanwoo steers. J. Anim. Sci & Technol. (kor) 46(2):193-200. https://doi.org/10.5187/JAST.2004.46.2.193
  15. Lee, S. C., Thak, T. Y., Kim, K. H. and Yoon, S. G. 2003. Metabolizable energy requirement of growing Hanwoo bulls for maintenance by energy equilibrium method. J. Anim. Sci. & Technol. (kor). 45:123-130. https://doi.org/10.5187/JAST.2003.45.1.123
  16. Matsuyama, H., Horiguchi, K., Takahashi, T., Ishida, M., Ando, S.and Nishida, T. 2000. Control of methane production from expiratory gas by ruminal dosing with mechanical stimulating goods in holstein steer. Page 215 in Proc. 9th Congr. Asian-australas. Assoc. Anim. Prod. Soc. and 23rd Biennial Conf. Aust. Soc. Anim. Prod., Sydney, Australia. Asian-australas J. Anim. Sci., Seoul, Korea.
  17. Monteny, G. J., Groenestein, C. M. and Hilhost, M. A. 2001. Interaction and coupling between emissions of methane and nitrous oxide from anomal husbandry. Nutr. Cycl. Agroecosyst. 60, 123-132. https://doi.org/10.1023/A:1012602911339
  18. Moss, A. R., Jouany, J. P. and Newbold, J. 2000. Methane production by rumints: its contribution to global warming. Ann. Zootech. 49:321-253.
  19. National Institute of Animal Science, RDA. 2007. Korean Feeding Standard for Hanwoo.
  20. National Institute of Animal Science, RDA. 2007. Standard Tables of Feed Composition in Korea.
  21. Orskov, E. R., Fracer, C. and Kay, R. N. B. 1969. Dietary factors influencing digestion of starch in the rumen and small and large intestine of early weaned lambs. Brit. J. Nutr. 23:2217-226.
  22. Osuji, P. O., Gordon, J. G. and Webster, A, J. F. 1975. Energy exchanges associated with eating and ruminantion in sheep given grass diets of different physical forms. Brit. J. Nutr. 34:59-71. https://doi.org/10.1017/1S0007114575000098
  23. SAS User’s Guide: Statistics, Version 9.1 Edition. 2002. SAS Inst., Inc., Cary, NC.
  24. Van Kessel, J. A. S. and Russell, J. B. 1996. The effect of pH on ruminal methanogenesis. FEMS Microbiol. Ecol. 20:205-210. https://doi.org/10.1111/j.1574-6941.1996.tb00319.x
  25. Whitelaw, F. G., Eadie, J. M., Bruce, L. A. and Shand, W. J. 1984. Methane formation in faunated and ciliate-free cattle and its relationship with rumen volatile fatty acid proportions. Br. J. Nutr. 52:261-275. https://doi.org/10.1079/BJN19840094
  26. Williams, Y. J., Klein, L. and Wright, A. -D. G. 2007. A protocol for the operation of open-circuit chambers for measuring methane output in sheep.
  27. Yang, W. Z., Beauchemin, K. A., Koenig, K. M. and Rode, L. M. 1997. Comparison of hull-less barley, barley, or corn for lactating cows: Effects on extent of digestion and milk production J. Dairy Sci. 80:2475-2486. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(97)76200-3

Cited by

  1. Comparison of Methane Production of Holstein Steers Fed Forage and Concentrates Separately or As a TMR vol.36, pp.2, 2016, https://doi.org/10.5333/KGFS.2016.36.2.104
  2. Comparison of models for estimating methane emission factor for enteric fermentation of growing-finishing Hanwoo steers vol.5, pp.1, 2016, https://doi.org/10.1186/s40064-016-2889-7
  3. Effect of Feeding Method on Methane Production per Dry Matter Intake in Holstein Steers vol.38, pp.4, 2018, https://doi.org/10.5333/KGFS.2018.38.4.260