Journal of the Korean earth science society (한국지구과학회지)

The Korean Earth Science Society (한국지구과학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis on the Source Characteristics of the Recent Five-year Earthquakes Occurred in the Central and Western Areas of the Korean Peninsula

최근 5년간 한반도 중서부 지역에서 발생한 지진의 진원 특성 분석

  • Back, Jin-Ju (Department of Earth Science Education, Korea National University of Education) ;
  • Kyung, Jai-Bok (Department of Earth Science Education, Korea National University of Education) ;
  • Choi, Ho-Seon (Structural Systems and Site Evaluation Department, Korea Institute of Nuclear Safety)
  • 백진주 (한국교원대학교 지구과학교육과) ;
  • 경재복 (한국교원대학교 지구과학교육과) ;
  • 최호선 (한국원자력안전기술원 구조부지실)
  • Received : 2011.03.07
  • Accepted : 2011.04.01
  • Published : 2011.04.29
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Focal mechanism solutions in the central and western areas of the Korean Peninsula (36-37.8$^{\circ}N$, 126-128$^{\circ}E$) were obtained from the analysis of the recent seventeen earthquakes (M${\geq}$2.2) which occurred from January, 2005 to May, 2010. The spatial differences between the epicenters recalculated by this study and those announced by the Korea Meteorological Administration are less than $0.03^{\circ}$, indicating a small deviation. Focal mechanism solutions were obtained from the analysis of P wave polarities, SH wave polarities and SH/P amplitude ratios. The focal mechanism solutions show dominant strike-slip faulting or oblique slip faulting with strike-slip components. The P-axes trends are mainly ENE-WSW or E-W directions. The direction of fault plane and auxillary fault plane with NNE-SSW and WNW-ESE are almost parallel to the general trends of lineaments in the study area. The results also show that focal mechanism solutions and the main axis of stress field in the Kyonggi massif and Okchon belt are almost same.

본 연구는 최근 2005년 1월부터 2010년 5월까지 발생한 한반도 중서부지역(36-37.8$^{\circ}N$, 126-128$^{\circ}E$)의 내륙 지진중 규모 2.2 이상의 17개 지진에 대한 단층운동의 해를 구하여 분석하였다. 본 연구를 통해 각 지진의 진앙을 재결정하고, 이를 기상청의 진앙자료와 비교한 결과 대부분 $0.03^{\circ}$ 이내로 대체적으로 유사한 값을 보인다. 진원기구해는 P파 초동극성을 이용하는 방법과 SH파의 극성 및 SH/P 진폭비를 추가하는 방법으로 구하였다. 대부분 주향이동 운동 혹은 주향이동성분이 포함된 사교단층 운동의 특징을 보이며, 주응력장의 P축은 동북동-서남서 혹은 동서 방향이 우세하게 나타난다. 진원기구해는 주로 북북동-남남서와 서북서-동남동 방향의 단층면 혹은 단층보조면을 보이는데, 이는 지표 주구조선의 전반적인 방향과 잘 일치한다. 따라서 진앙이 지표 선구조선과 잘 일치하지 않는다고 하더라도 소규모적으로 지표에 나타나지 않는 이 방향의 지각의 약대를 따라 활성화 했을 가능성이 크다. 또한 경기육괴와 옥천대의 지체구조구에 따른 응력장이나 단층면해의 차이는 나타나지 않으며, 전반적인 한반도의 응력장 분포와도 일치한다.

Keywords

References

  1. 경재복, 정태웅, 이재구, 이덕기, 이은아, 2001, 남한 중부지역에서 발생한 미소지진의 단층면해와 응력장 해석. 한국지구과학회지, 22, 292-300.
  2. 경재복, 조희규, 강태섭, 2006, 한반도 남서부에서 발생한 미소지진의 진원 기구해 분석. 한국지구과학회지, 27, 341-347.
  3. 김준경, 1991, 초동극성 분포를 이용한 홍성지진의 Focal Mechanism 연구. 지질공학, 1, 121-136.
  4. 박창업, 신진수, 지헌철, 강익범, 류용규, 1998, 1996년 12월 13일 영월 지진의 진원단층면 방향. 지구물리, 1, 23-30.
  5. 이기화, 정태웅, 1999, 1996년 양산단층 일대의 미소지진을 이용한 복합단층면해. 지구물리, 2, 235-240.
  6. 전명순, 전정수, 2010, 한반도 및 주변의 지진 메카니즘 특성. 지구물리와 물리탐사, 13, 198-202.
  7. 정태웅, 김우한, 2000, 1997년 6월 26일 경주지진의 단층면해 비교해석. 지구물리, 3, 245-250.
  8. 기상청(KMA), http://www.kma.go.kr/weather/earthquake/domesticlist.jsp.
  9. Chang, S.-J. and Baag, C.-E., 2006, Crustal structure in southern Korea from joint analysis of regional broadband waveforms and travel times. Bulletin of the Seismoligical Society of America, 96, 856-870. https://doi.org/10.1785/0120040165
  10. Frohlich, C. and Apperson, K.D., 1992, Earthquake focal mechanisms, moment tensors, and the consistency of seismic activity near plate boundaries. Tectonics, 11, 279-296. https://doi.org/10.1029/91TC02888
  11. Frohlich, C., 2001, Display and quantitative assessment of distributions of earthquake focal mechanisms. Geophysical Journal International, 144, 300-308. https://doi.org/10.1046/j.1365-246x.2001.00341.x
  12. Hardebeck, J.L. and Shearer, P.M., 2003, Using S/P amplitude ratios to constrain the focal mechanism of small earthquake. Bulletin of the Seismological Society of America, 6, 2434-2444.
  13. Jun, M.S., 1990, Source parameters of shallow intraplate earthquake in and around the Korean Peninsula and their tectonic implication. Ph.D. thesis, University of Uppsala.
  14. Kang, T.S. and Baag, C.E., 2004, The 29 May 2004, Mw=5.1, offshore Uljin earthquake, Korea. Geosciences Journal, 8, 115-123. https://doi.org/10.1007/BF02910189
  15. Klein, F.W., 2002, User’s Guide to HYPOINVERSE-2000, a Fortran program to solve for earthquake locations and magnitudes. U.S. Geological Survey, Open File Report 02-171, 123 p.
  16. Kyung, J.B., Oike K., and Hori T., 1996, Temporal variations in seismic and volcanic activity and relationship with stress fields in East Asia. Tectonophysics, 267, 331-342. https://doi.org/10.1016/S0040-1951(96)00068-6
  17. Park, J.C., 2005, A study on crustal thickness and focal mechanism in the southern Part of the Korean peninsula using phase identification method. Ph.D. thesis Gyeongsang National University, 131 p.
  18. Park, J.C., Kim, W.H., Chung, T.W., Baag, C.E., and Ree J.H., 2007, Focal mechanisms of recent earthquakes in the Southern Korean Peninsula. Geophysical Journal International, 169, 1103-1114. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.2007.03321.x
  19. Snoke, J.A., 2000, FOCMEC: Focal mechanism determination. FOCMEC software manual (http://www.iris.edu/software/).

Cited by

  1. Earthquake Wave Propagation Using Staggered-grid Finite-difference Method in the Model of the Antarctic Region vol.32, pp.6, 2011, https://doi.org/10.5467/JKESS.2011.32.6.640
  2. Anisotropy of Magnetic Susceptibility (AMS) of the Quaternary Faults, SE Korea: Application to the Determination of Fault Slip Sense and Paleo-stress Field vol.23, pp.2, 2014, https://doi.org/10.7854/JPSK.2014.23.2.75
  3. Fault Plane Solutions of the Recent Earthquakes in the Northern Part of the Korean Peninsula vol.35, pp.5, 2014, https://doi.org/10.5467/JKESS.2014.35.5.354
  4. Neotectonic Crustal Deformation and Current Stress Field in the Korean Peninsula and Their Tectonic Implications: A Review vol.25, pp.3, 2016, https://doi.org/10.7854/JPSK.2016.25.3.169