Journal of the Korea Society for Simulation (한국시뮬레이션학회논문지)

The Korea Society for Simulation (한국시뮬레이션학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Operational Effectiveness Analysis of Field Artillery Ammunition Support Vehicle for K-55 Self-Propelled Artillery Using Simulation

시뮬레이션을 이용한 K-55자주포용 탄약운반장갑차 운용효과 분석

  • Received : 2011.03.25
  • Accepted : 2011.08.12
  • Published : 2011.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Korea army is operating K-10 FAASV (Field Artillery Ammunition Support Vehicle) for K-9 SP (Self-Propelled artillery) and examining employment of FAASV for K-55 SP. At present, the FAASV for K-55 SP has been developed as a prototype. To decide the employment of this FAASV for K-55 SP, previous research for operational effectiveness of this equipment is needed. Therefore in this paper, we presented the result of the operational effectiveness of the FAASV for K-55 SP using a wargame model, FEAM (Fire Execution Analytic Model) which is used to analyze formation, weapon system and operation in army artillery field. Based on the result of the FEAM simulation, we introduced the operational effectiveness of FAASV for K-55 SP, which is able to be applied to decide whether employ FAASV for K-55 SP or not.

한국 육군은 K-9자주포용 탄약보급 장비로 K-10 탄약운반 장갑차를 운용하고 있으며, K-55 자주포용 탄약운반 장갑차의 전력화를 검토하고 있다. K-55용 탄약운반 장갑차는 현재 시제장비로 개발 된 상태로, 이 장비의 전력화 여부 및 소요대수를 결정하기 위해서는 사전에 이 장비의 운용효과를 분석할 필요가 있다. 이에 본 연구에서는 시뮬레이션을 이용하여 K-55용 탄약 운반장갑차의 운용효과를 제시하였다. 시뮬레이션 모델은 육군의 화포 편성 및 기타 포병무기체계 작전계획 분석 등을 위해 사용되는 워게임 모델인 화력운용분석모델을 활용하였다. 화력운용분석모델 모의결과에 따른 K-55 자주포용 탄약운반차의 운용효과는 탄약운반장갑차의 전력화 여부에 대한 의사 결정에 활용할 수 있을 것이라 판단된다.

Keywords

References

  1. 강신성, 이재영, "포병 표적탐지레이더 운용의 계량적 효과 분석", 한국시뮬레이션 학회논문지, 19(2), pp. 63-72. 2010년 6월.
  2. 김충영, 민계료, 하석태, 강성진, 최석철, 최상영, 이재영, 군사 OR 이론과 응용(개정판), 도서출판 두남, 2010.
  3. 김세용, 이재영, "명중확률 개선 및 효율적인 대화력전 수행방안", 한국시뮬레이션 학회지, 17(4), 2008년 12월.
  4. 김영길, 임길섭, 전병욱, 네트워크화 무기체계의 전투기여 효과분석을 위한 기반연구, 한국국방연구원, 2000.
  5. 민계료, 박경수, "한국적 무기체계 효과지수 개발에 관한 연구(II)-무기체계 효과측정 방법론", 한국국방경영분석학회지, 5(2), pp. 55-72. 1979년 12월.
  6. 유승근, 문형곤, "국방 시뮬레이션 모형을 활용한 미래전 무기체계 효과분석". 한국시뮬레이션학회 추계학술대회 논문집, pp. 137-141, 2002년 12월.
  7. 이재문, 정치영, 이재영, "시뮬레이션 및 AHP기법을 이용한 공격헬기 전투효과 분석". 한국시뮬레이션학회 논문지, 19(3), pp. 63-70, 2010년 9월.
  8. 육군교육사령부, 화력운용분석모델 사용자지침서, 2008.
  9. 육군교육사령부, 화력운용분석모델 모의논리 분석서, 2008.
  10. 육군본부, 포병운용, 2002.
  11. 정영호, 신기태, 장태우, "갱도 포병 타격시 무인항공기 운 용효과에 관한 연구", 한국시뮬레이션 학회논문지, 17(4), pp. 175-182. 2008년 12월.
  12. 정치영, 이재영, "시뮬레이션을 이용한 전투효과기반 공격헬 기 소요 분석방안", 한국군사과학기술학회지, 13(6), pp. 1099-1105, 2010년 12월.
  13. 한국국방연구원, 무기체계별 효과지수, 2010.
  14. David T. Sturrock, "Tips for successful practice of simulation", Proc. of the 2009 Winter Simulation Conference, pp. 34-39, Dec. 2009.

Cited by

  1. A Study on Development of Wargame Model's Standard Combat Organization Function vol.23, pp.2, 2014, https://doi.org/10.9709/JKSS.2014.23.2.035
  2. A Survey Study of the Combat Effectiveness Analysis Models and Future Research Areas vol.19, pp.4, 2014, https://doi.org/10.7315/CADCAM.2014.305
  3. Modeling and Simulation for Anti-submarine HVU Escort Mission vol.23, pp.4, 2014, https://doi.org/10.9709/JKSS.2014.23.4.075