Abstract
The purpose of this study was to analyze whether the promises of library field were, what the promises of candidates were, and whether the content of the promises showed the dissimilar tendency or discrepancy. The starting point of this study was that the library-related issues should be raised in the local election in order that library-related problems in the local area were considered as the policy. The standpoint of this research was based on the notion the library-related problems could be settled if the candidates have an interest in the library field. The range of this research was limited in the election conducted in June 2. 2010. Candidates' promises were collected through a questionnaire, categorized and analyzed by subject. According to the result of analysis, the most candidates had interest in establishing of library infrastructure, on the other hand they had no interest in collection development, library policy, allocation of budget, and job creation for librarian.
본 연구는 지방선거 후보자들이 도서관관련 공약을 제시하였는지, 제시하였다면 어떤 공약을 제시하였는지 그리고 광역단체장 후보자들과 기초자치단체장 후보들 간에 공약 내용에 차이를 나타내는지를 분석하는데 그 목적이 있다. 이 연구의 출발점은 지방정부차원에서 도서관관련 문제를 정책의 관점에서 접근하기를 기대하며, 지방선거에서 도서관 관련 이슈에 대한 관심을 유도하는데 있다. 도서관관련 문제의 경우, 국가차원에서 해결되어야 할 문제도 있지만 자치단체장들이 관심과 의지를 갖고 다가설 경우 보다 많은 문제를 해결할 수 있다는 생각에서 시작되었다. 연구는 2010년 6.2일 실시된 동시지방선거 후보자들을 대상으로 실시되었으며, 설문조사를 통해 도서관관련 공약을 분석하였다. 분석결과 후보자들의 도서관관련 공약은 도서관인프라 구축에 관한 공약이 압도적이었으며, 다음으로 학교도서관 개방 혹은 서로 다른 관종간의 도서관 서비스 협력 제안, 책 읽는 도시 조성 등 지방자치단체 차원의 독서진흥시책 등이 그 뒤를 이었다. 그러나 도서구입비 지원 확대 등을 통한 장서확충 및 도서관 조직 및 인력의 확충을 통한 도서관 발전 등을 제안한 공약은 매우 미흡하였다.
