Journal of the Korean Society of Environmental Restoration Technology (한국환경복원기술학회지)

The Korea Society of Environmental Restoration Technology (한국환경복원기술학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis on Rainfall and Geographical Characteristics of Landslides in Gyeongnam Province

경남지역 산사태 발생지의 강우 및 지형특성분석

  • Kim, Ki Heung (Dept. of Civil Eng, Gyeongnam National University of Science and Technology) ;
  • Jung, Hea Reyn (Dept. of Civil Eng, Gyeongnam National University of Science and Technology) ;
  • Park, Jae Hyeon (Dept. of Forest Resources, Gyeongnam National University of Science and Technology) ;
  • Ma, Ho Seop (Dept. of Forest Environmental Resources, Gyeongsang National University)
  • 김기흥 (경남과학기술대학교 토목공학과) ;
  • 정혜련 (경남과학기술대학교 토목공학과) ;
  • 박재현 (경남과학기술대학교 산림자원학과) ;
  • 마호섭 (경상대학교 산림환경과학부)
  • Received : 2011.01.07
  • Accepted : 2011.03.18
  • Published : 2011.04.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study to analyze landslide-triggering factors using the 38 landslide cases occurred by typhoon, Rusa in 2002, Maemi in 2003 and Ewiniar in 2006 and geospatial characteristics in Hamyang and Geochang County. where two day's heavy rainfall was concentrated on. The rainfalls factors to trigger landslides were accumulative rainfall (>230mm) and rainfall intensity(>30-75mm). The highest landslide frequency was concentrated on the areas of 400-900m in height and on the slopes of $25-40^{\circ}$ in degree. The frequency of landslide was high exceedingly above 80% of a slope attitude, while the frequency is very low below 70%. Granite was more susceptible as much as 9 times than metamorphic rocks. In areas mixed soil with gravels and rock blocks, the frequency of landslide was 73%.

Keywords

References

  1. 구본호․구제동. 1995. 산사태 데이터 베이스 시스템의 GIS 이용. 한국GIS학회지 3(1):81- 92.
  2. 국토해양부 국토지리정보원(http://map.ngii.go. kr). 2010. 수치지형도.
  3. 국토해양부 한강홍수통제소(http://www.wamis. go.kr). 2002-2006. 강우자료.
  4. 김경수․송영석․조용찬․김원영․정교철. 2006. 지질조건에 따른 강우와 산사태의 특성분석. 대한지질공학회지 16(2):201-214.
  5. 김기흥․정혜련. 2009. 경남지역의 산사태와 강우량 상관 분석. 2009 대한토목학회 정기학술대회. pp. 3366-3369.
  6. 김원영․이사로․김경수․채병곤. 1998. 지형특성에 따른 산사태 유형 및 취약성-연천․철원지역을 대상으로. 대한지질공학회지 8 (2):115-130.
  7. 농촌진흥청 국립농업과학원(흙토람)(http://asis. rda.go.kr). 1995. 토양도.
  8. 산림청(산림GIS포털)(http://fgis.forest.go.kr/fgis/Main.aspx). 2009. 식생도.
  9. 산림청. 2006. 2006년 산지토사재해 특성파악 및 영향인자 분석. pp.145.
  10. 소방방재청 국립방재연구소. 2005. 사면붕괴 감지 및 관측에 관한 연구(II). pp.105-207.
  11. 오경두․홍일표․전병호․안원식․이미영. 2006. GIS 기반 산사태 예측모형의 적용성 평가. 한국수자원학회논문집 39(1):23-33.
  12. 우충식․윤호중․이창우․정용호. 2008. 항공사진을 이용한 산지토사재해 영향인자 분석-강원도 평창군을 중심으로-. 한국환경복원녹화기술학회지 11(1):14-22.
  13. 이명진․이사로․원중선. 2004. GIS와 원격탐사를 이용한 강릉지역 산사태 연구(I)-산사태 발생 위치와 영향인자와의 상관관계 분석. 자원환경지질 37(4):425-436.
  14. 이창우. 2005. 자연재해와 산지토사재해에 의한 희생자 수의 변화경향. 한국임학회지 94 (2):252-257.
  15. 이천용․최경․이종학․이창우. 2002. GIS를 이용한 산사태 위험지도 작성기법 개발. 산림과학논문집 65:1-10.
  16. 조남춘․최철웅․전성우․한경수. 2006. RS와 GIS기법을 활용한 산사태 위험성의 검증. 한국지리정보학회지 9(2):54-66.
  17. 채병곤. 2006. 산사태 현장조사 및 예측기법. 한국지질자원연구원. pp.184.
  18. 함양군. 2002. 태풍루사가 남긴 교훈(safe.hygn.go. kr).
  19. 환경지질연구정보센터(http://ysgeo.yonsei.ac.kr/ map/map_ieg.html). 2006. 지질도.
  20. Campbell, R. H. 1975. Soil slips, Debris Flows, and Rainstorm in the Santana Monica Mountains and Vicinity, Southern California, US Geological Survey, Reston, VA, USGS Professional Paper 851, pp. 51.
  21. Crozier, M. J. 1997. The Climate-landslide Couple:A Southern.
  22. Giannecchini, R. 2005. Rainfall Triggering Soil Slip in the Southern Apuan Alps, Advances in Geoscience(2005), 2:21-24. https://doi.org/10.5194/adgeo-2-21-2005
  23. Griffiths, J. S., and Heam, G. J. 1990. Engineering Geomorphology. Bull. of engineering Geology 42:39-44. https://doi.org/10.1007/BF02592618
  24. Jacob, M., and O. Hungr. 2005. Debris-flow hazards and related phenomena Springer. pp. 275-290.
  25. Johnes, D. K., Brunsden, D., and Goudie, A. S. 1983. A preliminarily geomorphological assessment of part of the Karakoram highway. The Q. J. of Engineering Geology 16(4):331-355. https://doi.org/10.1144/GSL.QJEG.1983.016.04.10

Cited by

  1. MaxEnt 모형을 이용한 기후변화에 따른 산사태 발생가능성 예측 vol.22, pp.1, 2011, https://doi.org/10.14249/eia.2013.22.1.039