DOI QR코드

DOI QR Code

Comparison of Different Multiple Linear Regression Models for Real-time Flood Stage Forecasting

실시간 수위 예측을 위한 다중선형회귀 모형의 비교

  • 최승용 (국립방재연구원) ;
  • 한건연 (경북대학교 공과대학 건축.토목공학부) ;
  • 김병현 (캘리포니아주립대학교 얼바인 & 수문모델링센터)
  • Received : 2011.08.02
  • Accepted : 2011.11.15
  • Published : 2012.02.29

Abstract

Recently to overcome limitations of conceptual, hydrological and physics based models for flood stage forecasting, multiple linear regression model as one of data-driven models have been widely adopted for forecasting flood streamflow(stage). The objectives of this study are to compare performance of different multiple linear regression models according to regression coefficient estimation methods and determine most effective multiple linear regression flood stage forecasting models. To do this, the time scale was determined through the autocorrelation analysis of input data and different flood stage forecasting models developed using regression coefficient estimation methods such as LS(least square), WLS(weighted least square), SPW(stepwise) was applied to flood events in Jungrang stream. To evaluate performance of established models, fours statistical indices were used, namely; Root mean square error(RMSE), Nash Sutcliffe efficiency coefficient (NSEC), mean absolute error (MAE), adjusted coefficient of determination($R^{*2}$). The results show that the flood stage forecasting model using SPW(stepwise) parameter estimation can carry out the river flood stage prediction better in comparison with others, and the flood stage forecasting model using LS(least square) parameter estimation is also found to be slightly better than the flood stage forecasting model using WLS(weighted least square) parameter estimation.

최근 수위 예측을 위한 개념적 기반, 수문학적, 물리적 기반 모형 등의 단점을 극복하고자 홍수예측을 위해 자료지향형 모형 중의 하나인 다중선형회귀 모형이 널리 도입되고 있다. 본 연구의 목적은 이러한 다중선형회귀 모형의 서로 다른 회귀계수 선정 방법에 따른 홍수예측 성능을 비교 검토하고 이를 통해 적절한 다중회귀 홍수예측 모형을 구축하는 것이다. 이를 위해 입력자료의 자기상관분석을 통해 독립변수의 시간 규모를 결정한 후 최소 자승법, 가중 최소 자승법, 단계별 선택법의 각기 다른 회귀계수 산정 방법을 이용한 홍수예측 모형을 구축하고 중랑천 유역의 다양한 홍수사상에 대해 적용하였다. 구축된 모형들의 성능을 평가하기 위해 평균제곱근오차, Nash-Suttcliffe 효율계수, 평균절대오차, 수정 결정계수와 같이 4개의 통계지표들을 사용하였다. 모의결과 단계별 선택법을 이용한 다중선형회귀 홍수예측 모형이 가장 정확한 예측 결과를 보였고, 최소자승법을 이용한 홍수예측 모형이 가중 최소자승법을 이용한 홍수예측 모형보다 좀 더 나은 예측 결과를 나타냈다.

Keywords

References

  1. 건설교통부(2005) 주요지천 홍수예보 프로그램 개선.
  2. 김경탁, 김주훈, 최윤석(2006) 중소하천에유역에서의 홍수예보 및 예측에 관한 연구. 한국수자원학회 학술발표회논문집, 한국수자원학회, pp. 1126-1130.
  3. 성지연, 허준행(2009) 통계적 모형을 이용한 지천 홍수예측. 한국수자원학회 학술발표회논문집, 한국수자원학회, pp. 1524-1527.
  4. 윤강훈, 김태균(2003) 레이더 예측 강우를 이용한 다중회귀 유출 모형의 개발. 대한토목학회 학술발표회 논문집, 대한토목학회, pp. 2187-2198.
  5. 윤강훈, 신현민(1994) 한강인도교 수위와 영향인자간의 다중회귀 분석에 의한 홍수위 예측모형. 한국수자원학회지, 한국수자원학회, 제27권, 제3호, pp. 55-69.
  6. 윤용남, 원석연(1991) 미계측 중소유역의 월유출량 산정을 위한 다중회귀모형 연구. 한국수자원학회지, 한국수자원학회, 제24권, 제3호, pp. 71-82.
  7. 이범희(2010) 회귀분석에 의한 도시홍수 예보시스템의 개발. 대한토목학회논문집, 대한토목학회, 제30권 제4B호, pp. 347-359.
  8. 정동국, 이범희(2009) 회귀기법을 이용한 도시홍수위 예측모형의 개발. 한국수자원학회논문집, 한국수자원학회, 제43권, 제2호, pp. 221-231. https://doi.org/10.3741/JKWRA.2010.43.2.221
  9. Brooks, K.N., Ffolliott, P.E., Gregersen, H.M., and DeBani, L.F. (2003) Hydrology and the management of watersheds, Iowa State Press, Ames, IA.
  10. Chiew, F. and McMahon, T. (1994) Application of the daily rainfall runoff model MODHYDROLOG to 28 catchments. Journal of Hydrology, Vol. 153, No. 4, pp. 383-416. https://doi.org/10.1016/0022-1694(94)90200-3
  11. Chaoulakou, A., Assimacopoulos, D., and Lekkas, T. (1999) Forecasting daily maximum ozon concentration in the Athens basin. Environmental Monitoring and Assessment, Vol. 56, pp. 97-112. https://doi.org/10.1023/A:1005943201063
  12. Draper, N.R. and Smith, H. (1989) Applied Regression Analysis, John Wiley and Sons, Inc., New York.
  13. Govindaraju, R.S. (2000) Artificial neural networks in hydrology : hydrologic applications. Journal of Hydrologic Engineering, Vol. 5, No. 2, pp. 124-137. https://doi.org/10.1061/(ASCE)1084-0699(2000)5:2(124)
  14. Huynh Ngoc Phien and Nguyen Duc Anh Kha (2003) Flood forecasting for the upper reach of the Red River Basin, North Vietnam, http://www.wrc.org.za
  15. Jakeman, J.J., Littlewood, I.G., and Whitehead, P.G. (1990) Computation of the instantaneous unit hydrograph and identifiable component flows with application to two small upland catchment. Journal of Hydrology, Vol. 117, pp. 275-300. https://doi.org/10.1016/0022-1694(90)90097-H
  16. Kokkonen, T.S. and Jakeman, A.J. (2001) A comparison of metric and conceptual approaches in rainfall-runoff modeling and its implications. Water Resources Research, Vol. 37, No. 9, pp. 2345-2353. https://doi.org/10.1029/2001WR000299
  17. McKerchar, A.I. and Delleur, J.W. (1974) Applications of seasonal parametric linear stochastic models to monthly flow data. Water Resources Research, Vol. 10, pp. 246-255. https://doi.org/10.1029/WR010i002p00246
  18. Phien, H.N., Huong, B.K., and Loi, P.D. (1990) Daily forecasting with regression analysis. Water SA, Vol. 16, No. 3, pp. 179-184.
  19. Schilling, K.E. and Wolter, C.F (2005) Estimation of streamflow, baseflow and nitrate-nitrogen loads in Iwoa using multiple regression models. Journal of American Water Resources Association, Vol. 41, No. 6, pp. 1333-1346. https://doi.org/10.1111/j.1752-1688.2005.tb03803.x
  20. Tangborn, W.V. and Rasmussen, L.A. (1976) Hydrology of North Cascades region, Washington-part 2: a proposed hydrometeorological streamflow prediction method. Water Resources Research, Vol. 12, pp. 203-216. https://doi.org/10.1029/WR012i002p00203
  21. VanderKwaak, J.E. and Loague, K. (2001) Hydrologic-response simulations for the R-5 catchment with a comprehensive physics- based model. Water Resources Research, Vol. 37, No. 4, pp. 999. https://doi.org/10.1029/2000WR900272
  22. Yurekli, K., Kurung, A., and Ozturk, F. (2005) Testing residuals of an ARIMA model on the Cekerek stream watershed in Turkey. Turkish Journal of Engineering and Environmental Sciences, Vol. 29, pp. 61-74.