DOI QR코드

DOI QR Code

Profiling and Priority Selection of Foodborne Pathogens in Fresh Produce

국내 신선 농산물 생물학적 위해요소 우선순위 설정

  • Lee, Chaeyoon (Department of Food Science and Technology, Ewha Womans University) ;
  • Sung, Dongeun (Department of Food Science and Technology, Ewha Womans University) ;
  • Oh, Sangsuk (Department of Food Science and Technology, Ewha Womans University)
  • 이채윤 (이화여자대학교 식품공학과) ;
  • 성동은 (이화여자대학교 식품공학과) ;
  • 오상석 (이화여자대학교 식품공학과)
  • Received : 2012.07.07
  • Accepted : 2012.11.29
  • Published : 2012.12.31

Abstract

There have been growing concerns among people about food safety due to insufficient information on foodborne pathogens. In this study, we developed a risk priority of 15 foodborne pathogens. For the priority determination we collected risk profile criteria information from CODEX Alimentarius Commission and developed countries. The basis for criteria we selected from information of surveillance were frequency and severity of disease, frequency of consumption and probability of cross-contamination. We also considered foodborne pathogens which have been managed in developed countries though those pathogens are not currently managed appropriately in Korea. Priorities were divided into three groups following these consideration. The first priority group includes Norovirus, pathogenic E. coli, Salmonella spp, Clostridium botulinum and Listeria monocytogenes. The second priority group includes Vibrio parahaemolyticus, Stapylococcus aureus, Campylobacter jejuni and Bacillus cereus, and the third priority group includes Clostridium perfringens, Yersinia enterocolitica, Shigella spp, Cronobacter sakazakii and Hepatitis A virus. Our results could be applied to prevent foodborne illness from fresh produce.

본 연구는 농식품의 안전성 확보 및 식중독 사고 발생 예방을 위한 연구의 일환으로 수행되었으며, 국내외의 자료를 조사하여 11가지 미생물학적 위해요소에 대해 리스크 프로파일 목록을 작성하여 추후 데이터베이스로 활용 될 수 있도록 하였다. 또한 국제 식품안전 관련 기관인 CODEX와 WHO/FAO 및 미국 일본 유럽 호주 뉴질랜드의 리스크 프로파일 선정 기준을 조사하고 국내 가용한 자료를 고려하여 식중독 원인균을 중심으로 관리의 기본이 되는 질병의 빈도와 심각성, 식품 소비 빈도, 교차오염 가능성의 세 가지 기준을 중심으로 관련 자료를 분석하였으며, 국내에서는 조사되고 있지 않으나 선진국에서 관리되고 있는 위해요소 중 앞으로 관리가 필요할 것으로 판단되는 요소를 고려하여 설정하였다. 우선순위는 발생빈도 및 위해도에 따라 세 그룹으로 나누었으며, 가장 집중적인 관리가 필요한 것으로 분석된 그룹 I에는 Norovirus, E.coli, Salmonella, Clostridium botulinum, Listeria monocytogenes를 선정하였고, 그룹 II에는 Vibrio parahaemolyticus, Staphylococcus aureus, Campylobacter jejuni, Bacillus cereus를 지정하였으며, Clostridium perfringens, Yersinia enterocolitica, Shigella spp, Cronobacter sakazakii, Hepatitis A virus를 그룹 III에 선정하였다. 본 연구에서 고려한 교차오염의 가능성은 정량화 되지 않은 '가능성'만을 염두에 두고 작성되었으며, 앞으로 농장의 GAP, HACCP을 적용하여 농식품의 수확에서부터 제품 생산 전 단계에 걸쳐 안전성이 확보된 제품을 생산할 수 있는 체계를 갖추어야 할 것이라 제안한다. 본 연구결과는 농식품의 식중독 예방과 'farm to table' 전 과정의 체계적인 위생관리시스템 도입을 위한 기초자료로 활용 될 수 있을 것이라 판단된다.

Keywords

References

  1. 한국식품의약품안전청. 식중독 통계 시스템. Available from: http://www.kfda.go.kr/e-stat/. Accessed Mar. 1, 2012 (2011).
  2. U.S. Centers for Disease Control and Prevention: Surveillance for foodborne-Disease Outbreaks-United States, 1998-2002. pp. 1-48. Available from: http://www.cdc.gov/mmwr/ pdf/ss/ss5510.pdf. Accessed Aug. 13, 2011 (2006).
  3. Codex Alimentarius Commission: Principles and guidelines for the conduct of microbiological risk assessment. pp. 1-19. Available from: http://www.who.int/foodsafety/publications/ micro/cac1999/en/. Accessed Sep. 23, 2011 (1999).
  4. Codex Alimentarius Commission: Proposed draft principles and guidelines for the conduct of microbiological risk management. pp. 1-18. Available from: http://ftp.fao.org/codex/Meetings/ CCFH/ccfh37/fh37_06e.pdf. Accessed Sep 23, 2011 (2004).
  5. European Commission: Risk Profile on the Microbiological Contamination of Fruits and Vegetables Eaten Raw, pp. 1-45. Available from: http://ec.europa.eu/food/fs/sc/scf/out125_en.pdf. Accessed Oct. 20, 2011 (2002).
  6. 식품의약품안전청: 제외국 식품안전위해분석 지침 : 일본..캐나다.유럽 (2007).
  7. John Sumner: Food Safety Risk Profile for Primary Industries in South Australia, pp. 1-97. Available from: http://www. sproutnet.com/Research/food_safety_risk_profile_australia.pdf. Accessed Mar. 3, 2011 (2002).
  8. New Zealand Ministry of Health: Risk Profiles for the Foods New Zealanders Eat, pp. 1-38. Available from: http://www. foodsafety.govt.nz/elibrary/industry/risk_profiles-science_research. pdf. Accessed May. 2, 2010 (2000).
  9. 식품의약품안전청. 위해물질관리 홍보시스템 'Risk Profile' 데이터베이스. Available from: http://safefood.kfda.go.kr/ safefood/user/db/riskList.jsp/ Accessed Oct. 05, 2011 (2011).
  10. FAO/WHO: Microbiological Hazards in Fresh Fruits and Vegetables, pp. 1-38. Available at: http://typo3.fao.org/fileadmin/ templates/agns/pdf/jemra/FFV_2007_Final.pdf. Accessed Nov. 24, 2010 (2008).
  11. U.S. Center for Science in the Public Interest: "Outbreak Alert", pp. 1-27. Available from: http://cspinet.org/new/pdf/ outbreakalertreport09.pdf. Accessed Jan. 9, 2011 (2008).
  12. Ministry of Health, Labour and Welfare, Japan. Foodborne Outbreak Statistics. Available from: http://www.mhlw.go.jp/ toukei/list/112-1.html/ Accessed Feb. 10, 2011 (2009).
  13. 질병관리본부: 2010 국민건강통계 국민건강영양조사. pp. 38-48. Available from: http://knhanes.cdc.go.kr/knhanes/index.do. Accessed Oct. 15, 2011 (2010).
  14. 농촌진흥청 국립농업과학원: 농식품 중 위해요소의 Risk Profile. 농촌진흥청 국립농업과학원, 경기, pp. 339-386 (2012).
  15. 질병관리본부: 역학조사 결과보고서. Available from: http:/ /www.cdc.go.kr/CDC/info/CdcKrInfo0519.jsp?menuIds= HOME001-MNU0003-MNU0072-MNU0073. Accessed Jan. 20, 2012 (2011).
  16. U.S. Food and Drug Administration: The Guide to Minimize Microbial Food Safety Hazards for Fresh Fruits and Vegetables, pp. 1-49. Available at: http://www.fda.gov/downloads/Food/GuidanceComplianceRegulatoryInformation/Guidance- Documents/ProduceandPlanProducts/UCM169112.pdf. Accessed Oct. 10, 2011 (1999).
  17. Soon, J.M., Manning L., Davies, W.P. and Baines, R.: Fresh produce-associated outbreaks: a call for HACCP on farms?. Brit. Food J. 114, 553-597 (2012). https://doi.org/10.1108/00070701211219568

Cited by

  1. Comparison of Biochemical Identification to Detect Pathogenic Escherichia coli in Fresh Vegetables vol.31, pp.6, 2016, https://doi.org/10.13103/JFHS.2016.31.6.393