DOI QR코드

DOI QR Code

Perception of common Korean dishes and foods among professionals in related fields

한식 관련 분야 전문가들의 한국인 상용 음식과 식품에 대한 인식

  • Received : 2012.11.13
  • Accepted : 2012.12.07
  • Published : 2012.12.31

Abstract

Han-sik is a term in Korean that may indicate any Korean dish or food. At present, there is no general consensus on the definition of Han-sik among scholars or professionals in related fields. The aim of this study was to investigate perceptions of Han-sik by professionals in the fields of food, nutrition, and culinary arts using 512 dishes and foods commonly consumed by Koreans using the 4th Korean National Health and Nutrition Survey. A total of 117 professionals out of 185 initially contacted professionals participated in this online survey. We calculated the rate of respondents with a positive answer, that is "It is Han-sik', on each dish and food from the 512 items in 28 dish groups. Items were categorized into five groups according to their Han-sik perception rate: over 90%, 75-89%, 50-74%, 25-49%, and below 25%. Most items in the three dish groups 'Seasoned vegetables, cooked (Namul Suk-chae)', 'Kimchis', and 'Salt-fermented foods (Jeotgal)' showed high perception rates of Han-sik, with a higher than 90% positive response. Items in 'Soups', 'Stews', and 'Steamed foods' dish groups also showed high perception rates of Han-sik. However, no item showed a greater than 90% Han-sik perception rate in 'Fried foods (Twigim)', 'Meat, poultry and fishes', 'Legumes, nuts, and seeds', 'Milk and milk products', 'Sugars and confectioneries', and 'Soup'. Most items in the 'Milk and milk products', 'Sugars and confectioneries', and 'Soup' groups belonged to the lowest perception rate of below 25%. There was a significant difference in the proportion of items perceived as Han-sik by the length of living abroad to (p < 0.05). In summary, the perception rate of Han-sik seemed to be affected by the cooking method, ingredients, and length of time living abroad by the professionals. Further studies targeting subjects with different characteristics and socioeconomic status are warranted to define the concept of Han-sik.

본 연구는 식품, 영양, 조리 분야의 전문가를 대상으로 하여 국민건강영양조사 (제4기, 2007~2009년)의 식사섭취자료에서 추출한 총 512종의 상용 음식 및 식품에 대한 한식 인식률을 온라인 설문조사를 통해 살펴보았다. 1) 본 연구에서는 온라인 설문조사에 참여한 한식 관련 분야 전문가 117명의 한식 인식률에 대한 자료를 분석하였다. 한식 인식률은 512종 항목에 대해 '한식이다'라고 응답한 대상자의 비율을 구해 5개 범주 (25% 미만, 25~50% 미만, 50~75% 미만, 75~90% 미만, 90% 이상)로 분류하였고, 국민건강영양조사의 28개 음식군체계에서 '당류'의 '설탕'과 '유지류'의 마요네즈와 참기름은 조리 시 주로 사용되는 용도를 반영해 '장류, 양념류'로 재분류한 후 '유지류'군은 생략하고 '죽 및 스프류'군을 각각 '죽류'군과 '스프류'군으로 분리시킨 28개 음식군으로 체계화하여 분석하였다. 2) 조사대상자들의 일반적 특성을 살펴보면, 성별은 여자가 남자에 비해 7배 정도 많은 것으로 나타났고 (p < 0.0001) 연령은 대부분 40~60세 미만이었다. 전문 분야별 대상자 수는 조리, 영양, 식품 분야 순으로 많았으며, 자신의 전문 분야에 10년 이상 종사한 사람의 비율이 약 90%를 차지하는 것으로 나타났다. 해외거주 기간이 1년 미만인 대상자와 반대로 5년 이상의 장기 해외거주 경험을 가진 대상자들의 비율은 각각 34%, 32%로 비슷하게 나타났다. 3) 조사대상자의 90% 이상이 '한식이다'라고 응답한 음식은 28개 음식군에 포함된 총 512종의 항목 중에 266종으로 52%였다. 각 음식군별로 설문에 제시된 항목 중 '밥류' 43%, '면류 및 만두류' 41%, '죽류' 57%, '국 및 탕류' 90%, '찌개 및 전골류' 86%, '찜류' 93%, '구이류' 50%, '전, 적 및 부침류' 82%, '볶음류' 73%, '조림류' 73%, '나물, 숙채류' 100%, '생채, 무침류' 71%, '김치류' 100%, '젓갈류' 100%, '장아찌, 절임류' 58%, '장류, 양념류' 41%, '곡류, 서류 제품' 50%, '과일류' 6%, '채소, 해조류' 17%, '음료 및 차류' 26%, '주류' 20%, '빵 및 과자류' 3%에 해당하는 항목을 대상자의 90% 이상이 '한식이다'라고 인식하고 있는 것으로 조사되어 나물류, 김치류, 젓갈류의 음식을 우리나라의 대표적 전통 음식이라고 생각하고 있음을 알 수 있었다. 그러나, '튀김류', '수, 조, 어, 육류', '두류, 견과 및 종실류', '유제품류 및 빙과류', '당류', '스프류'는 한식 인식률이 90% 이상인 항목이 없는 것으로 나타났으며, '유제품류 및 빙과류', '당류', '스프류' 항목 대부분은 한식 인식률이 25% 미만인 것으로 나타나 이들 음식군에 대해 대상자들이 '한식이다'라고 인식하는 비율이 매우 낮았다. 4) 대상자의 전문 분야에 따라 512종의 항목에 대한 한식 인식률의 차이가 있는지 분석한 결과 35종 항목에 대해 유의적인 차이를 보였다 (p < 0.05). 한식 인식률에 전문 분야별 유의적 차이가 있었던 35종 항목 중에 조리 분야 전문가들이 나머지 두 분야 전문가들에 비해 높은 한식 인식률을 보인 항목이 더 많았고, 반대로 식품 분야 전문가들이 두 그룹에 비해 상대적으로 낮은 한식 인식률을 보인 항목이 많은 것으로 나타났다. 5) 대상자들의 특성에 따른 한식 인식률을 분석한 결과 해외거주 경험이 한식 인식률에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 대상자들을 해외거주 기간에 따라 1년 미만, 1~3년 미만, 3~5년 미만, 5년 이상으로 분류하여 한식 인식률의 차이를 비교했을 때 그룹 간 유의적인 차이를 보였으며 (p < 0.05) 해외거주 기간이 5년 이상인 전문가 그룹에서 512종의 항목 중 '한식이다'라고 응답한 비율이 해외거주 기간이 1년 미만인 그룹에 비하여 유의적으로 낮았다 (p < 0.05). 6) 개별 음식과 식품 단위로 한식 인식률을 살펴보았을 때 만두에서 보듯이 조리방법이나 함께 사용된 주재료 또는 부재료가 한식 인식률에 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 떡만둣국, 김치만두, 부대찌개를 예로 살펴보면 90% 이상의 한식 인식률을 보이는 떡과 김치 같은 한식 인식률이 높은 식재료를 같이 사용하여 음식을 조리할 경우 한식 인식률이 높아지는 것으로 나타났다. 위의 연구 결과들을 요약해 보면 식품, 영양, 조리 분야의 전문가들은 떡, 나물, 김치, 젓갈에 대한 한식 인식률이 매우 높았으며 '한식이다'라고 인식하는데 있어서 조리방법과 같이 사용된 식재료에 대해 고려하는 것으로 나타났다. 또한 본인이 종사하는 전문 분야에 따라 일부 음식이나 식품에 대한 한식 인식률에 차이가 있었고 해외거주 경험에 따라 한식이라고 인식하는 음식과 식품의 비율에 차이가 있었다는 사실에 근거해 보았을 때 대상자들의 경력, 지식, 경험과 같은 일반적 특성들이 한식의 인식률에 미치는 영향이 크다고 할 수 있겠다. 따라서 한식이 무엇인지에 대한 설득력 있는 정의를 정립하기 위해서는 본 연구 결과가 다른 한식 관련 전문가들에서도 재현되는지 여부를 검증하는 후속 연구가 필요하며, 더불어 한식이 무엇인지에 대한 보편적인 정의를 내리기 위해서 다양한 계층에서 각기 특성에 따라 한식에 대한 인식에 영향을 미치는 요인을 파악한 후 체계화 시키는 작업이 필요할 것으로 사료된다. 또한 국제교류 증가에 따른 외국의 다양한 식문화와 식재료의 국내 유입 증가와 전세계적으로 활발히 이뤄지는 식품의 유통으로 인해 급격한 식생활 변화가 일어나고 있는 현대 사회에서 우리나라 고유 음식과 식문화를 계승하고 발전시키기 위해서는 다양한 계층에서 이루어진 한식에 대한 인식 연구의 결과를 바탕으로 명확하게 정의되지 않은 한식에 대한 개념을 정립하는 것이 시급할 것으로 사료된다.

Keywords

References

  1. Cho HY. The historical background and characteristics of Korean food. Korean J Diet Cult 1998; 13(1): 1-8
  2. Lee MJ, Popkin BM, Kim S. The unique aspects of the nutrition transition in South Korea: the retention of healthful elements in their traditional diet. Public Health Nutr 2002; 5(1A): 197-203
  3. Moon HK. Seminar for Korean food culture/the standardization of Korean diet for globalization of Korean food. Food Sci Ind 1994; 27(2): 38-54
  4. Moon HK, Chung HR, Cho EY. Analysis of menu patterns from the Korean national nutrition survey in 1990. Korean J Diet Cult 1994; 9(3): 241-250
  5. Kim KO, Lee SK, Kang JH, Kim YS, Kim JS, Kim HR, Kim HS, Moon HK, Park YH, Baik HW, Son JW, Song WO, Ok SH, Lee KI, Lee SY, Joung HK, Choi JH. Hansik and health. Suwon: National Academy of Agricultural Science; 2010
  6. Choi J, Moon HK. Dietary pattern by sex and age with menu analysis using 1998, 2001 national health and nutrition survey of Korea. Korean J Community Nutr 2007; 12(6): 798-814
  7. Cho MS. A study of intakes of vegetables in Korea. Korean J Food Cult 2003; 18(6): 601-612
  8. Chang HJ, Choi BR, Yi NY, Park BS, Kim HS. Preferences and product development opinions of Koreans and non-Koreans regarding commercialization of Korean foods. Korean J Food Cookery Sci 2010; 26(4): 458-468
  9. Lee JM, Oh SY. Traditional and mordern food use in Korean adults in Seoul. Korean J Diet Cult 1996; 11(2): 147-154
  10. Jung HJ, Moon SJ, Lee L, Yu CH, Paik HY, Yang IS, Moon HK. Evaluation of elementary school lunch menus based on maintenance of the traditional dietary pattern. Korean J Nutr 2000; 33 (2): 216-229
  11. Moon HK. Analysis of menu in school food service: comparing the use of traditional menu between 1995 and 2001. J Korean Diet Assoc 2003; 9(1): 47-56
  12. Bae YM, Song DH, Ahn HS. Perceptions of traditional Korean foods and satisfaction levels toward school foodservice among middle school students and parents of schools serving traditional Korean menus in Gyeonggi province. J Korean Diet Assoc 2011; 17(2): 118-129
  13. Kim JH, Lee JE, Yoon JH, Lim YS, Yoo JY, Jung IK. Perceptions of Korean traditional foods by junior high school students and their parents in Gyoenggi province of Korea. Korean J Community Living Sci 2008; 19(1): 63-74
  14. Hong H, Kim JY, Lee JS. Survey on Korean food preference of college students in Seoul: focused on side dishes. Korean J Nutr 2006; 39(7): 707-713
  15. Moon SJ, Song JS. Study on food quality of Korean restaurants, customer satisfaction, and revisit intentions in Chinese university or college students - focused on different awareness of Korean food -. Korean J Food Cult 2012; 27(3): 258-293
  16. Kim TH, Lee EJ, Lee EJ. A study on perception and globalization of Korean food among university students with food-related majors. Korean J Food Cult 2009; 24(6): 597-606
  17. Lee BS, Park HJ, Jung JW. A study on the difference of perception about traditional food by generations in Busan area. Korean J Culinary Res 2010; 16(4): 1-14
  18. Choe JS, Park HS, Park S, Lee J, Kang M. Development of evaluation indicators for industrialization of local cuisine. Korean J Food Cult 2012; 27(3): 233-239 https://doi.org/10.7318/KJFC/2012.27.3.233
  19. Cha SM, Chung L, Chung SJ, Kim KO, Lee SR, Kim HR, Han GJ, Lee JY. Comparative analysis on preference for Korean traditional foods in foreigners and Koreans. Korean J Food Cult 2012; 27(3): 294-303 https://doi.org/10.7318/KJFC/2012.27.3.294
  20. Kim J. Universalizing Korean food. Korean J Food Cult 2005; 20(5): 499-507
  21. Park YH, Kang M, Baik HW, Oh SW, Park SJ, Paik HY, Choe JS, Lee JY, Kang MS, Joung H. A study on the perception as HANSIK (Korean food) for the common dishes in Korean adults residing in Seoul and metropolitan area. Korean J Community Nutr 2012; 17(5): 555-578 https://doi.org/10.5720/kjcn.2012.17.5.555
  22. Lee EH. The development of the modern Korean sugar consumer culture. J Korean Hist 2012; (157): 191-223

Cited by

  1. Development of Han-sik Database Utilizing an Expert Focus Group and Assessment of Han-sik Effects on Diet Quality vol.29, pp.1, 2014, https://doi.org/10.7318/KJFC/2014.29.1.009
  2. Assessment on Dietary Diversity According to Korean Dietary Pattern Score of Korean Adolescents and Children: Using 2007~2013 Korea National Health and Nutrition Examination Survey (KNHANES) Data vol.31, pp.5, 2015, https://doi.org/10.9724/kfcs.2015.31.5.660
  3. Needs Assessment for Dietary Education Program Focused on the Increase of HAN-SIK (Korean Food) Consumption in Children and Adolescents Living in Jeonbuk and Gyunggi Areas vol.27, pp.S, 2016, https://doi.org/10.7856/kjcls.2016.27.S.609
  4. Platycodon grandiflorus Root Extract Improves Learning and Memory by Enhancing Synaptogenesis in Mice Hippocampus vol.9, pp.7, 2017, https://doi.org/10.3390/nu9070794
  5. Consumption of Han-sik and its Association with Socioeconomic Status among Filipino Immigrant Women: the Filipino Women's Diet and Health Study (FiLWHEL) vol.23, pp.6, 2018, https://doi.org/10.5720/kjcn.2018.23.6.475
  6. 부산지역 성인여성의 연령별 세시음식에 대한 인식, 선호도 및 이용실태 vol.19, pp.4, 2012, https://doi.org/10.14373/jkda.2013.19.4.356
  7. 한국인 다소비 채소의 에탄올 추출물이 3T3-L1 지방세포와 HepG2 간장세포의 지질축적, MCP-1과 Adiponectin의 분비에 미치는 영향 vol.25, pp.1, 2015, https://doi.org/10.17495/easdl.2015.2.25.1.99
  8. 우리나라 성인의 한식 섭취율에 따른 다량영양소 및 항산화 비타민 섭취현황 : 2007~2012년 국민건강영양조사 자료를 이용하여 vol.49, pp.5, 2012, https://doi.org/10.4163/jnh.2016.49.5.323
  9. 한국 성인의 국물 음식류 섭취에 따른 식생활 평가 : 2011~2014 국민건강영양조사 자료를 이용하여 vol.49, pp.5, 2012, https://doi.org/10.4163/jnh.2016.49.5.335
  10. 수단-목적 사슬 이론의 래더링 기법을 이용한 한식에 대한 한국인의 가치체계 연구 vol.32, pp.2, 2012, https://doi.org/10.7318/kjfc/2017.32.2.089
  11. Consumption of Korean Foods with High Flavonoid Contents Reduces the Likelihood of Having Elevated C-Reactive Protein Levels: Data from the 2015-2017 Korea National Health and Nutrition Examination Su vol.11, pp.10, 2019, https://doi.org/10.3390/nu11102370
  12. 체계적 문헌고찰을 통한 한국음식의 선호도와 인지도 분석 vol.35, pp.6, 2012, https://doi.org/10.7318/kjfc/2020.35.6.503