Communications of Mathematical Education (한국수학교육학회지시리즈E:수학교육논문집)

Korean Society of Mathematical Education (한국수학교육학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Mathematics Teachers' Gender Difference in Teachers' Perceptions of the Affective Domain in Teaching Practice

교사의 성별에 따른 수학 수업의 각 단계에서 정의적 특성에 대한 인식 및 실태 차이에 관한 연구

  • Received : 2012.08.14
  • Accepted : 2012.11.13
  • Published : 2012.11.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of the study was to examine teachers' gender difference in teachers' perceptions of the affective domain in teaching practice. This study was conducted with 327 secondary mathematics teachers in Gyeonggi-do by survey method. According to the results, female teachers showed more positive responses in perceptions of the affective domain and teaching practices in the aspect of affective domain at the stage of planning lessons, assessing students, and reflecting lessons. Especially, female group showed higher mean scores than male group in the perception of the value of mathematics at the all stages of teaching.

본 연구의 목적은 수학 수업의 각 단계에서 정의적 특성에 대한 교사들의 인식 및 수업 실천에 있어서 교사의 성별에 따른 차이가 있는지를 알아보는 것이다. 이를 위해 경기도 소재 중등학교 수학 교사 327명을 대상으로 수학 교수 학습 과정에서 정의적 특성의 중요도 및 수업 실태와 관련된 설문조사를 실시하였다. 연구 결과에 의하면 여교사 집단이 남교사 집단에 비해 수업의 계획, 학생평가, 반성의 단계에서 정의적 특성에 대한 인식 및 실천에서 더 긍정적 반응을 보였고, 특히 가치인식 요소의 경우 수업의 모든 단계에서 여교사 집단의 평균이 남교사 집단보다 높게 나타났다.

Keywords

References

  1. 강상진.장원섭.김주아.장지현.남명호.김양분 외(2005). 고교 평준화 정책 효과의 실증 분석 연구, 한국교육개발원 연구보고 RR 2005-2.
  2. 고정화.도종훈.송미영 (2008). 수학과 국가수준학업성취도평가에서의 성별 차이 분석, 대한수학교육학회지 <수학교육학연구>, 18(2), 179-200.
  3. 고호경.고상숙 (2008). 중학교 함수의 수학화 과정에서의 성차 연구, 한국수학교육학회지 시리즈 A <수학교육>, 47(3), 273-290.
  4. 권오남.박경미(1995). 수학성취도에 있어서의 성별 차이에 대한 고찰, 한국여성학, 11, 202-232.
  5. 권오남.백한미(1997). 수학문제해결 전략 선택에 있어서의 성별 차이에 대한 연구, 대한수학교육학회 논문집, 7(2), 255-267.
  6. 권오남.박경미.임 형.허라금 (1999). 고등학교 남녀 학생의 수학 능력에 대한 담론 연구, 한국수학교육학회지 시리즈 D <수학교육연구>, 9(1), 351-367.
  7. 권오남.박경미.임 형.허라금 (2001). 고등학교 학생의 계열 선택에 대한 연구: 성별 차이를 중심으로, 교과교육학연구, 5(2), 109-124.
  8. 권오남(2002a). 공간시각화 능력에서의 웹기반 프로그램과 지필학습 프로그램의 효과: 성별을 중심으로, 교육학연구, 40(4), 71-83.
  9. 권오남(2002b). 컴퓨터와 수학에 대한 태도와 성별차이, 교육사회학연구, 12(2), 19-40.
  10. 김경희.김수진.김남희.박선용.김지영.박효희 외 (2008). 수학․과학 성취도 추이변화 국제비교 연구: TIMSS 2007 결과 보고서, 한국교육과정평가원 연구보고 RRE 2008-3-3.
  11. 김경희.김수진.김미영.김선희 (2009). PISA와 TIMSS 상위국과 우리나라의 교육과정 및 성취 특성 비교 분석, 한국교육과정평가원 연구보고 RRE-2008-3-3.
  12. 김경희.시기자.김미경.옥현진.임해미.김선희 외 (2010). OECD 학업성취도 국제비교 연구(PISA 2009) 결과 보고서, 한국교육과정평가원 연구보고 RRE 2010-4-2.
  13. 김부미 (1996). 교사변인과 학생의 수학적 태도에 관한 연구, 이화여자대학교 교육대학원 석사학위논문.
  14. 김선희 (2007). 남녀 학생의 수학 기초 학력과 배경 변인의 분석, 한국수학교육학회지 시리즈 A <수학교육>, 46(1), 33-52.
  15. 김성국 (2001). 토의식 수업을 적용한 수준별 소집단 협력학습이 학력신장에 미치는 영향, 한국학교수학회논문집, 4(1), 91-101.
  16. 김진영 (2008). TIMSS 데이터를 통해 본 우리나라의 학교별 차이와 그 원인, 한국재정학회, 1(3), 53-77.
  17. 노태희.최용남 (1996). 남녀 혼성반 학생들이 과학수업환경에 대한 인식의 성별 차이, 한국과학교육학회지, 16(4), 401.-509.
  18. 문희철 (2008). 수학교과에 대한 정의적 특성 분석, 서원대학교 교육대학원 석사학위논문.
  19. 박경미.최승현 (2002). 학업성취도 국제비교연구(PISA)에 나타난 수학적 소양의 성별 차이에 대한 고찰, 한국수학교육학회지 시리즈 A <수학교육>, 41(3), 319-328.
  20. 박경미 (2004). 수학 교사의 성별에 따른 수업 방식의 차이 비교․분석연구, 한국여성학 20(2), 215-263.
  21. 박선화.김명화.주미경 (2010). 수학에 대한 정의적 특성 향상 방안 연구, 한국교육과정평가원 연구보고 RRI 2010-9.
  22. 박윤주 (2010). 수학에 대한 도구적 동기 유발이 정의적 영역에 미치는 영향, 전남대학교 교육대학원 석사학위논문.
  23. 박 정.곽영순.김경희.정은영.이미경.최석진 외(2004). 남여학생의 성취도 차이 해소 방안: TIMSS와 PISA 2003 결과를 반영하여, 한국교육과정평가원 연구보고 RRE 2004-10.
  24. 박 정 (2007). 우리나라 중학생의 수학에 대한 정의적 특성 변화와 수학 성취에 미치는 영향력 분석, 한국수학교육학회지 시리즈 A <수학교육>, 46(1), 19-31.
  25. 박준규.이상민.최보영(2009). 교사의 성별에 따른 학습부진아 인식의 차이, 한국심리학회지 <학교>, 6(3), 249-263.
  26. 백순근 (2003). 중등학교 국가수준 학업성취도 평가의 실제적 발전방향, 한국교육과정평가학회 국가수준학업성취도 평가학술세미나 발표논문집.
  27. 성기선 (1997). 인문계 고등학교 학교효과 연구, 서울대학교 박사학위논문.
  28. 성기선 (2006). 우리나라 중학교의 학교효과에 관한 연구: Creemers의 학교효과이론 모델의 검증, 제1회 한국교육종단연구 학술대회논문집, 한국교육개발원.
  29. 신양재.홍정숙 (1999). 성별간 감성지수와 수학학습 성취도에 관한 연구, 경남대학교 교육문제연구소, 교육이론과 실천, 9, 173-183.
  30. 오정윤.노영순 (2007). 남녀학생들의 도형 문장제 해결 오류 및 해결력에 대한 비교 분석:중학교 3학년 대상으 로, 한국학교수학회논문집, 10(3), 353-367.
  31. 이대식.김수민 (2003). 수학학습에서의 성차에 대한 초등학교 학생 및 교사의 인식 조사, 초등교육연구, 16(1), 297-315.
  32. 이미경.최미숙.나귀수.곽영순.민경석(2004). PISA 2003 결과 분석 및 논의, 한국교육과정평가원 연구자료 ORM 2004-26, 69-128.
  33. 이미경.손원숙.노언경 (2007). PISA 2006 결과 분석 연구:과학적 소양, 읽기 소양, 수학적 소양 수준 및 배경 변인 분석, 한국교육과정평가원 연구보고 RRE 2007-1.
  34. 이양락.김선희.고정화.조영미 (2005). 국가 수준 학업성취도 평가 연구, 수학 한국교육과정평가원 연구보고 RRE 2005-1-4.
  35. 이은정.이경화 (2011). PISA수학성취도 평가에 나타난 한국 학생들의 성차 추이의 배경 요인 연구, 대한수학교육학회 <수학교육학 연구>, 21(4), 313-326.
  36. 이종희.김수진 (2010) PISA 2003 결과에서 수학의 정의적 영역에 영향을 주는 변인 분석, 대한수학교육학회지 <학교수학>, 12(2), 219-237.
  37. 이종희.김선희.김수진.김기연.김부미.윤수철 외. (2011). 수학 학습에 대한 정의적 성취 검사 도구 개발 및 검증, 한국수학교육학회지 시리즈 A <수학교육>, 50(2), 247-261.
  38. 이주연 (2005). 수준별 문제학습지를 활용한 소집단 협동학습이 학업 성취도 및 정의적 영역에 미치는 영향, 국 민대학교 교육대학원 석사학위 논문.
  39. 이향란 (1991). 남녀 간의 수학적 능력차에 관한 연구, 서울대학교대학원 석사학위논문.
  40. 이해영 (2009). 역사수업에서 교사와 학생의 성별 차 인식, 한국교원대학교 교육연구원, 교원교육, 25(4), 34-53.
  41. 이희숙.정제영 (2011). 교사 특성이 학생의 학업 성취에 미치는 영향 분석: TIMSS 2007의 교사 전문성 계발 노력 변인을 중심으로 , 한국교원교육연구, 28(1), 243-266.
  42. 정성현 (1998). 중학교 남.녀 학생의 수학문장제 해결능력 비교 연구, 강원대학교 교육대학원 석사학위논문.
  43. 조아미 (1995). 학년과 성별에 따른 수학에 대한 태도와 수학 불안의 차이, 인간발달연구, 23(1), 95-111.
  44. 최승현.이대현 (2005). 수학과 교육내용 적정성에 대한 성별 인식 차이 분석, 교육과정평가연구, 8(1), 177-196.
  45. 한혜숙.최계현 (2011). 중등 수학 교사들의 정의적 특성에 대한 인식과 수업 실태 분석, 한국학교수학회, 14(4), 491-518.
  46. Armstrong, J. M. (1985). A National Assessment of Participation and Achievement of Women in Mathematics, S. F. Chipman, L. R. Brush, & D. M. Wilson (Eds.), Women and Mathematics: Balancing the Equation.
  47. Bloom, B. S. (1976). Human Characteristics and School Learning, Allyn and Bacon, Lnc.
  48. Fennema, E. (1974). Mathematics Learning and the Sexes: a Review, Journal for Research in Mathematics Education, 5(3), 126-139. https://doi.org/10.2307/748949
  49. Hattie, J. (2003). Teachers make a difference: What is the research evidence? Paper presented at the Australian Council for Educational Research Annual Conference on Building Teacher Quality, Melbourne.
  50. Leung, F. K. S., Yung, B. H. W., Tso, A. S. F. (2002). Secondary Analysis of the TIMSS-R Data for Hong Kong, Hong Kong: Hong Kong IEA Center.
  51. Linn, M. C. (1986). Meta-analysis of Studies of Gender Differences: Implications and Future Differences. I. S. Hyde & M. C. Linn (Eds.), The Psychology of Gender: Advances Through Meta-analysis. Johns Hopkins University Press.
  52. Linn, M. C. & Hyde, J. S. (1989). Gender, Mathematics and Science. Educational Researchers, 18(8), 17-27.
  53. Mills, M. & Keddie, A. (2010). Gender justice and education : constructions of boys within discourses of resentment, noe-liberalism and security. Educational Review, 62(4), 407-420. https://doi.org/10.1080/00131911.2010.482202
  54. Sanders, W. L. (1998). Value-Added Assessment, The School Administrator 55(11), 24-32.
  55. Skelton, C. (2010). Gender and achievement: are girls the "success stories" of restructured education systems? Educational Review, 62(2), 131-142. https://doi.org/10.1080/00131910903469536
  56. Vale, C. (2010). Gender mainstreaming: Maintaining attention on gender equality. In H. J. Forgasz, J. Rossi-Becker, K. H. Lee & O. B. Steinthorsdottir (Eds.) International Perspective on Gender and Mathematics Education (pp.111-143). Charlotte, NC: Information Age Publishing Inc.
  57. van Driel, J. H., Beijaard, D., & Verloop, N.(2001). Professional development and reform in science education: The role of teachers' practical knowledge, Journal of Research in Science Teaching, 38(2), 137-158. https://doi.org/10.1002/1098-2736(200102)38:2<137::AID-TEA1001>3.0.CO;2-U

Cited by

  1. 수학 은유 분석을 통한 대학생들의 학교 수학에 대한 인식과 선호도 조사 vol.29, pp.1, 2015, https://doi.org/10.7468/jksmee.2015.29.1.51
  2. 수학교사의 전문성 개발영역 관련 연구 동향 분석 vol.32, pp.4, 2016, https://doi.org/10.7858/eamj.2016.034