Journal of the Korean Society of Environmental Restoration Technology (한국환경복원기술학회지)

The Korea Society of Environmental Restoration Technology (한국환경복원기술학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Priority of Planning Factors for Stream Restoration Applied AHP

하천복원 계획 요소 우선순위 도출 연구

  • Choi, Ok-Hyun (Korea Environment Corporation.Department of Landscape Architecture, Seoul National University) ;
  • Ahn, Tong-Mahn (Department of Landscape Architecture and Rural System Engineering, Seoul National University)
  • 최옥현 (한국환경공단.서울대학교 협동과정 조경학) ;
  • 안동만 (서울대학교 조경.지역시스템공학부)
  • Received : 2012.04.30
  • Accepted : 2012.06.26
  • Published : 2012.08.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Most streams in Korea have been managed mainly for the control of flood or usages of the water for agriculture, industry, and others, resulting in the loss of their natural characteristics. In recent years, ecological system and function of streams are recognized as very important, and a paradigm change in their management is prevailing. This study, first, analyzed recent stream restoration policies and projects and derived major restoration planning factors; second, evaluated relative importance and priority of the factors using AHP (Analytic Hierarchy Process) method. The derived planning factors were four factors for the level 1, and sixteen factors for the level 2. Relative importance and priority of each factor were calculated, and finally, a composite relative importance and priority of all the factors were suggested. These findings are hoped to support stream restoration policies and be used in drafting restoration guidelines.

Keywords

References

  1. 김대현․김대수. 1999. 도시 소하천 경관의 시각적 선호 이미지와 영향요인. 한국환경복원녹화기술학회지 2(4):9-15.
  2. 김동찬․이정․박익수. 2000. 자연형 하천복원을 위한 하천자연도 평가 -수원천을 중심으로-. 한국조경학회지 27(5):138-149.
  3. 김기흥. 2009. 하천정비에 의한 하천의 물리적 교란 평가 -남강과 영천강을 대상으로-. 한국환경복원녹화기술학회지 12(3):83-97.
  4. 김용수․김수봉․정계순. 1998. 도시하천 유축경의 시각적 선호요소 분석. 한국조경학회지 26(2):101-109.
  5. 송주일․이준호․윤세의. 2008. 도시하천의 복원과 관리를 위한 하천평가기법 개발. 대한토목학회 28(3):283-296.
  6. 안홍규․천전고백․시원항일. 1997. 하천상류지역의 하반식생 자연도 및 경관 분석에 관한 연구 -경기도 남양주군 수입천을 중심으로-. 한국조경학회지 25(3):222-233.
  7. 유상완․이주헌․홍형순. 2007. 적정 수면폭, 하천폭비 산정을 위한 하천경관의 시각적 선호요인 분석 -영산강과 섬진강을 중심으로-. 한국조경학회지 35(1):28-35.
  8. 이상석. 2006. 하천호안공법의 시각적 선호도 -광양시 동천을 사례로-. 한국조경학회지 34(3):12-22.
  9. 임현정․이명우. 2011. 댐유역 하천생태계평가를 통한 생태보전우선지역설정 -용담다목적댐 유역을 사례로-. 한국조경학회지 39(2):103-112.
  10. 장창래․김정곤. 2006. 도시하천의 공간이용 평가 -갑천과 유등천을 중심으로-. 한국환경복원녹화기술학회지 9(4):1-12.
  11. 조용현. 1997. 우리 나라 중소하천 코리도의 자연성 평가기법 연구. 한국조경학회지 25(2):2073-2081.
  12. 조현길․안태원. 2006. 도시하천의 환경특성과 친자연적 계획전략 -춘천시 공지천을 대상으로-. 한국조경학회지 34(3):1-11.
  13. 조홍제․윤종춘. 2009. 계층분석과정기법(AHP)을 이용한 하천자연도평가법 개선. 한국습지학회지 11(3):21-35.
  14. 한국환경공단. 2008-2011. 생태하천복원사업 기술검토서(미발표자료).
  15. 환경부. 2007a. 생태하천 만들기 10년 계획. 환경부 보고서.
  16. 환경부. 2007b. 수생태건강성 회복을 위한 하천 복원 모델과 기준. 조사계획수립 연구(I) 모델 및 계획. 환경부 보고서.
  17. 환경부. 2007c. 수생태건강성 회복을 위한 하천복원 모델과 기준. 조사계획수립 연구(II) 기준 및 지침. 환경부 보고서.
  18. 환경부․환경관리공단. 2008. 생태하천복원사업 설계도서 기술검토 및 용어정의․해설 연구, 환경부․환경관리공단 보고서.
  19. 환경부․한국환경공단. 2010. 생태하천 복원사업 중장기 종합계획 수립, 환경부․한국환경공단 보고서.
  20. 환경부. 2011. 생태하천 복원사업 추진지침, 환경부 보고서.
  21. 홍형순․이주헌․정상만. 2003. 하천의 경관 유지 수량의 결정. 한국조경학회지 30(6):17-25.
  22. Doll, B. A.․G. L. Grabow․K. R. Hall․J. Halley․ W. A. Harman․G. D. Jennings and D. E. Wise. 2003. Stream Restoration: A Natural Channel Design Handbook. Research report to NC Stream Restoration Institute․NC State University.
  23. FISRWG. 1998. Stream Corridor Restoration: Principles, Processes, and Practices. Research report to the Federal Interagency Stream Restoration Working Group.
  24. Hillman, M. and G. Brierley. 2005. A critical review of catchment-scale stream rehabilitation programmes. Progress in Physical Deography 29(1):50-70. https://doi.org/10.1191/0309133305pp434ra
  25. Junker, B. and M. Buchecker. 2008. Aesthetic preferences versus ecological objectives in river restorations. Landscape and Urban Planning 85:141-154. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2007.11.002
  26. Lane, D.․J. Peers and K. Carney. 2012. Draft Restoration Plan and Environmental Assessment. Research report to Michigan Department of Natural Resources․Michigan Department of Environmental Quality․Michigan Attorney General, U.S. Fish and Wildlife Service․National Oceanic and Atmospheric Administration.
  27. Saaty, T. L. 2008. Decision making with the Analytic Hierarchy Process. Services Sciences 1(1):83-98. https://doi.org/10.1504/IJSSCI.2008.017590