Korean Journal of Occupational Therapy (대한작업치료학회지)

Korean Society of Occupational Therapy (대한작업치료학회)
권호 표지

Job Characteristics and Factors Affecting Work Orientation of Occupational Therapists Who Take CBR Based on the Regional Public Health Act: Focusing on Public Health Centers and Centers for Dementia

지역보건법에 근거한 지역사회중심재활(CBR) 업무를 담당하는 작업치료사의 직무특성 및 직무지향에 영향을 미치는 요인: 보건소와 치매지원센터를 중심으로

  • Cha, Yu-Jin (Dept. of Occupational Therapy, Semyung University) ;
  • Jeon, Byoung-Jin (Dept. of Occupational Therapy, Kangwon University)
  • 차유진 (세명대학교 작업치료학과) ;
  • 전병진 (강원대학교 작업치료학과)
  • Published : 2012.09.30
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Objective : This paper aims to determine the job characteristics and work orientation of occupational therapists who take CBR at public health centers and centers for dementia in accordance with the regional public health act, and to suggest basic resources for an improvement in the quality of occupational therapists in terms of CBR. Methods : A self-administered online questionnaire was distributed to occupational therapists working at public health centers and centers for dementia. The collected data was analyzed to determine the effects on work orientation by carrying out descriptive statistics, a correlation analysis, and a hierarchical regression analysis. Results : The work conducted by occupational therapists on CBR include patient assessments, preventive education, ADL training, and cognitive and perceptual training of the highest order. Difficult OT service types under their current duties include administrative work and local community education. The reasons for their hardships are a shortage of specialized personnel, lack of program planning, and organization and communication problems with other specialists. While their employment security is unstable, the autonomy of their jobs seem to be guaranteed to a certain degree. There are negative correlations between employment type and employment security, between work place and autonomy, and between the number of patient and promotion opportunity. On the other hand, there are positive correlations between monthly wage and autonomy, and between educational level and autonomy. Conclusion : This study demonstrated that it is not only necessary to establish the roles of occupational therapists in CBR, i.e., administrative training beyond occupational therapy for the local community, program planning and organization, and communicating with other specialists, but it is also necessary to establish a law to improve the employment security and autonomy of occupational therapists.

목적 : 지역보건법에 근거한 보건소와 치매지원센터에서 지역사회중심재활(Community Based Rehabilitation; CBR) 업무를 담당하는 작업치료사들의 직무특성을 알아보고 직무지향에 영향을 미치는 요인을 파악하여, CBR에서 작업치료사의 역할 정립과 작업치료 질 향상을 위한 기초자료를 제시하고자 함이다. 연구방법 : 국내 보건소 및 치매지원센터에 근무하는 작업치료사를 대상으로 자기 기입식 온라인 설문지를 배부하여 조사하였다. 수집된 설문자료는 기술통계, 상관관계 분석, 위계적 회귀분석 등을 실시하여 직무지향에 영향을 미치는 요인을 분석하였다. 결과 : CBR에서 작업치료사 직무 내용은 환자평가, 예방교육, 일상생활활동훈련, 인지 및 지각능력 증진 순으로 많았다. 현재 실시 중인 작업치료 직무 중 힘든 서비스 형태로는 행정적인 업무, 지역사회 교육하기 등이 있었고, 작업치료 서비스 시행이 어려운 이유로 다른 전문 인력 부족, 프로그램 기획력 및 조직력 부족, 다른 전문가와의 의사소통 등이 있었다. 고용안정성은 불안정한 편이었고, 자신의 직무에 대한 자율성은 어느 정도 보장되는 것으로 분석되었다. 고용형태와 고용안정성, 근무처와 자율성, 환자수와 승진기회는 부적 상관성이 있었고, 한편 월 급여와 자율성, 학력과 자율성은 정적 상관성이 있었다. 결론 : 본 연구결과를 바탕으로 첫째, CBR에서 근무하는 작업치료사 역할 정립의 필요성 둘째, 작업치료 업무 외에 행정적인 업무, 지역사회 교육하기, 프로그램 기획력 및 조직력, 다른 전문가와의 의사소통 등에 대한 교육 및 연구의 필요성 셋째, 작업치료사의 고용안정성 및 자율성을 개선시키기 위한 법 제정이 필요하다.

Keywords

References

  1. 권정아, 노재훈, 장세진, 원종욱, 심상효. (2007). 작업치료사의 직무 만족도 관련요인. 대한작업치료학회지, 15(1), 117-130.
  2. 김경미, 이진영, 최윤지. (2006). 여성농업인 리더의 사고 행동 패턴과 직무지향 특성에 관한 일 고찰. 농촌지도와 개발, 13(1), 209-225.
  3. 김미주, 이인수. (2007). 지역사회 노인을 위한 보건복지 인력간 협력증진 프로그램 개발. 노인복지연구, 35, 107-128.
  4. 김상욱. (2000). 경제학적, 심리학적, 사회학적 요인들이 조직성원들의 직무지향에 미치는 영향. 한국사회학회지, 34(4), 325-358.
  5. 김영근. (2007). 보건소 지역사회중심 재활사업에서 작업 치료 필요성 탐색-대구시 CBR 시범 지역을 중심으로. 대한작업치료학회지, 15(3), 13-24.
  6. 김완호, 홍기요. (2011). 2011 방문재활과정. 서울: 국립재활원.
  7. 남상요. (2005). 가정방문 물리.작업치료 활성화를 위한 세미나. 원주: 대한작업치료사협회.
  8. 박도순. (2006). 척도법. 서울: 교육과학사.
  9. 법제처. (1956. 12. 13). 보건소법. 2011년 12월 12일 출력. http://www.law.go.kr
  10. 변용찬. (2001). 지역사회중심재활사업 활동사례집. 서울: 보건복지부.
  11. 보건복지부. (2011. 8. 4). 치매 관리 국가 개입 본격화. 2011년 8월 11일 출력. http://www.mw.go.kr
  12. 이경희, 김경은, 손미옥. (2003). 전국 보건소의 작업치료사 현황과 개선방안에 관한 연구. 대한작업치료학회지, 11(2), 31-42.
  13. 이인숙, 박정분, 배상수. (1992). 공공보건기관에서의 만성질환 관리를 위한 가정방문사업 고찰. 대한보건연구, 18(1), 3-23.
  14. 이향숙, 정민예, 정보인, 유은영, 박수현, 강대혁. (2010). 국내 작업치료사의 직무특성조사 및 직무분석. 대한작업치료학회지, 18(2), 1-19.
  15. 전병진, 문정인, 이경식. (2006). 재활치료사의 사회학적 변인이 직무지향에 미치는 영향에 관한 연구: 작업, 물리치료사를 중심으로. 대한작업치료학회지, 14(3), 93-104.
  16. 조무신, 김영희, 양영애, 오혜원, 홍재란, 노종수 등. (2006). 작업치료사의 보건소 취업활성화를 위한 기초조사 연구. 대한작업치료학회지, 14(1), 1-11.
  17. 허용. (2011). 2011 지역사회중심재활사업 안내. 서울: 국립재활원.
  18. Altman, I. M., Swick, S., Parrot, D., & Malec, J. F. (2010). Effectiveness of community-based rehabilitation after traumatic brian injury for 489 program completers compared with those precipitously discharged. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 91(11), 1697-1704. https://doi.org/10.1016/j.apmr.2010.08.001
  19. American Occupational Therapy Association. (2012). Fact sheet: Occupational therapy and community reintegration of persons with brain injury. Retrieved January 15, 2012, from http://www.aota.org
  20. Bailey, D. M. (1990). Reasons for attrition from occupational therapy. American Journal of Occupational Therapy, 44(1), 31-37. https://doi.org/10.5014/ajot.44.1.31
  21. Glenn, M. B., Rotman, M., Goldstein, R., & Selleck, E. A. (2005). Characteristics of residential community integration programs for people with brain injury. Journal of Head Trauma Rehabilitation, 20(5), 393-401. https://doi.org/10.1097/00001199-200509000-00001
  22. Kim, H., & Colantonio, A. (2010). Effectiveness of rehabilitation in enhancing community integration after acute traumatic brain injury: A systematic review. American Journal of Occupational Therapy, 64(5), 709-719. https://doi.org/10.5014/ajot.2010.09188
  23. Leonard, C., & Corr, S. (1998). Sources of stress and coping strategies in basic grade occupational therapists. British Journal of Occupational Therapy, 61(6), 257-262.
  24. McColl, M. A., Davies, D., Carlson, P., Johnston, J., & Minnes, P. (2001). The community integration measure: Development and preliminary validation. Archives of Physical Medicine and Rehabilitation, 82(4), 429-434. https://doi.org/10.1053/apmr.2001.22195
  25. Mowday, R. T., Porter, L. W., & Steers, R. M. (1982). Employee-organization linkages: The psychology of commitment, absenteeism, and turnover. New York: Academic Press.
  26. National Institutes of Health. (1998, October). Rehabilitation of persons with traumatic brian injury. NIH Consensus Statement, 16(1), 1-41.
  27. Perrow, C. (1986). Complex organizations. New York: McGraw-Hill.
  28. Portnow, J., Kline, T., Daly, M., Peltier, S. M., Chin, C., & Miller, J. R. (1991). Multidisci plinary home rehabilitation. Clinics in Geriatric Medicine, 7(4), 695-706.
  29. Price, J. L. (1977). The study of turnover. Ames Iowa: Iowa State University Press.
  30. Rodgers, H., Soutter, J., Kaiser, W., Pearson, P., Dobson, R., Skilbeck, C., et al. (1997). Early supported hospital discharge following acute stroke: Pilot study results. Clinical Rehabilitation, 11(4), 280-287. https://doi.org/10.1177/026921559701100403
  31. Wressle, E., & Oberg, B. (1998). Work-related stress among occupational therapists in Sweden. British Journal of Occupational Therapy, 61(10), 467-472.