Journal of the Korean Data Analysis Society

Korean Data Analysis Society (한국자료분석학회)
권호 표지

Factors Affecting Nursing Students' Interpersonal Relationship Ability

간호대학생의 대인관계 능력에 영향을 미치는 요인

  • Published : 2012.10.30
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study was to identify the factors affecting nursing students' interpersonal relationship ability. Data on questionnaires were collected from 383 nursing students who were enrolled in two nursing departments located in Gyeonggi-do and Cheongcheongbuk- do respectively from March 5, 2012 to April 20, 2012. The scores were 89.22 points for interpersonal relationship competence and 167.72 points for communication competence, and the scores of empathy level in the subcategories included 24.38 points for perspective taking 26.29 points for fantasy 26.40 points for empathic concern and 22.32 points for personal distress. The factors affecting the interpersonal relationship competence of nursing students were 6 in total such as perspective taking, empathic concern, personal distress, communication competence, clinical practice experience, and the number of viewed movies and the total accountability was 41.9%. As in the above in order to improve their interpersonal relationship competence, it is necessary to prepare an education program for nursing students to improve their communication competence by increasing their empathy level degree towards the subjects.

본 연구는 간호대학생의 공감수준과 의사소통 능력이 대인관계 능력에 미치는 영향을 파악하여 간호대학생의 원만하고 성공적인 대인관계 구축에 필요한 기초자료를 제공하고자 시도되었다. 연구대상자는 경기도와 충청북도에 소재한 간호학과 2곳에 재학 중인 학생 383명을 대상으로 설문지를 통해 자료 수집하였다. 연구결과 대인관계 능력은 89.22, 공감수준은 하위영역별로 관점수용 24.38, 상상하기 26.29, 공감적 관심 26.40, 개인적 고통 22.32이었으며, 의사소통 능력은 167.72이었다. 간호대학생의 대인관계 능력에 영향을 미치는 요인은 총 6개로 의사소통 능력, 개인적 고통, 공감적 관심, 관점수용, 임상실습 경험 유무, 한 달 평균 영화관람 편수였으며, 총 설명력은 41.9%로, 이중 가장 큰 영향을 미치는 요인은 의사소통 능력이었다. 간호대학생의 대인관계 능력을 증진시키기 위해서는 공감적 이해 증진을 통한 효과적인 의사소통 교육 프로그램의 개발과 효과를 검정하는 연구가 필요할 것이다.

Keywords

References

  1. 강일, 기선완, 김성은, 정범석, 황지희, 송지은, 김지웅 (2009). 한국어판 대인 관계 반응성 척도의 신뢰도 및 타당도 연구, 대한신경정신의학회, 48, 352-358.
  2. 고문정 (2006). 대학생의 공감수준과 대인관계 문제 유형의 관계, 학생생활연구, 28, 5-30.
  3. 김명화 (2005). MBTI 자기성장프로그램이 간호대학생의 자아정체감, 자기효능감 및 대인관계능력에 미치는 효과, 가톨릭대학교 대학원 박사학위논문.
  4. 김명화 (2008). 간호대학생의 자아 정체감, 대인관계 및 적응에 대한 연구, 정신간호학회지, 17(1), 55-64.
  5. 김미원 (2003). 핵심간호능력중심의 간호학 실습교육 목표개발, 연세대학교 대학원 박사학위논문.
  6. 김선아, 박정화, 이현화 (2004). 집단 프로그램을 통합한 의사소통론 교과목 운영의 개발과 효과, 대한간호학회지, 34(3), 412-420.
  7. 김수진, 이정숙, 김보영, 최봉실, 권영란 (2010). 다문화이해 프로그램이 중학생의 사회적 거리감과 다문화 및 인종에 대한 태도에 미치는 효과, Journal of the Korean Data Analysis Society, 12(1B), 211-225.
  8. 김은주 (2012). 한국과 중국 대학생의 가족요인과 대인관계능력의 관계 비교, 전북대학교 대학원 박사학위논문.
  9. 김정모 (2011). 마음챙김에 기초한 인지치료가 공감 능력에 미치는 효과, 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 23(1), 27-45.
  10. 김효정 (2012). 간호대학생의 외모에 대한 사회문화적 태도, 외모만족도, 신체이미지, 자아존중감이 대인관계능력에 미치는 영향, 한국간호교육학회지, 18(1), 62-70.
  11. 김현미 (2009). 해결중심 의사소통훈련이 간호대학생의 문제해결능력과 대인관계에 미치는 효과, 정신간호학회지, 18(4), 399-408.
  12. 김희숙, 박완주, 하태희 (2006). 간호대학생의 대인관계에 영향을 미치는 요인, 한국간호교육학회지, 12(2), 229-237.
  13. 문선모 (1980). 인간관계 훈련집단상담의 효과에 관한 일 연구, 경상대논문집, 19, 195-204.
  14. 박미영 (2004). 간호학생의 임상실습스트레스에 관한 인지적 인과구조모형, 한국간호교육학회지, 10(1), 54-63.
  15. 박성희 (1993). 공감의 특성과 이타행동, 서울대학교 대학원 박사학위논문.
  16. 박영숙, 임숙빈, 김현숙 (2009). 자기이해를 강화한 의사소통 간호교육의 효과, 정신간호학회지, 18(3), 361-368
  17. 박정원, 최명숙 (2009). 간호대학생의 자의식, 의사소통 능력과 대인관계 성향에 관한 연구, 정신간호학회지, 18(3), 351-360.
  18. 박현숙, 배영주, 정선영 (2002). 간호대학생의 자아존중감, 자기효능감, 대응방법 및 학업.취업 스트레스에 관한 연구, 정신간호학회지, 11(4), 621-631.
  19. 송은주 (2006). 의사소통 훈련 프로그램이 실습 간호학생의 의사소통, 대인관계에 미치는 효과, 기본간호학회지, 13(3), 467-473.
  20. 석소현, 신동수, 김귀분 (2006). 간호대학생의 대인관계와 자기효능감과의 관계 연구, 정신간호학회지, 15(4), 475-481.
  21. 신경아, 이은숙 (2011). 의사소통 훈련 집단프로그램이 간호대학생의 대인 의사사통과 인간관계에 미치는 효과, 한국간호교육학회지, 17(2), 149-158.
  22. 안혜경 (2006). 간호대학생의 임상실습스트레스와 정신건강과의 관계, Journal of the Korean Data Analysis Society, 8(6), 2249-2263.
  23. 오진아 (2010). 간호교육에서 영화의 활용에 관한 고찰: Cinemeducation, 한국간호교육학회지, 16(2), 194-201.
  24. 윤영희, 고명숙 (2004). 인간관계 효율성 훈련이 간호대학생의 인간관계와 자아정체감에 미치는 효과, 간호행정학회지, 10(3), 291-298.
  25. 이석재, 장유경, 이헌남, 박광염 (1980). 생애능력 측정도구 개발 연구: 의사소통능력, 문제해결능력, 자기주도적 학습능력을 중심으로, 한국교육개발원.
  26. 이춘이, 변은경, 전성숙 (2011). 자기성장훈련 프로그램이 간호사의 자기효능감과 우울에 미치는 효과, Journal of the Korean Data Analysis Society, 13(2B), 721-730.
  27. 임숙빈 (2008). 프리셉터 간호사의 대인 의사소통 능력에 대한 조사연구, 정신간호학회지, 17(4), 471-480.
  28. 최명구, 신은영 (2003). 청소년의 자아구조와 대인관계문제와의 관계 연구, 한국교육심리학회지, 17(4), 1-16.
  29. 한지영 (2010). 간호학생이 인지한 임상실습교육환경, Journal of the Korean Data Analysis Society, 12(5B), 2595-2607.
  30. 현미열, 박은옥 (2008). 인간관계와 의사사통 교과목의 효과 측정, 한국간호교육학회지, 14(1), 5-11.
  31. 조한익, 이미화 (2010). 공감능력과 심리적 안녕감의 관계에서 친사회적 행동의 매개효과, 청소년학연구, 17(11), 139-158.
  32. Ammentorp, J., Sabroe, S., Kofoed, P., Mainz, J. (2007). The effect of traning in communication skills on medical doctors' and nurse' self efficacy: A randomized controlled trail, Patient Education and Counseling, 66, 270-277. https://doi.org/10.1016/j.pec.2006.12.012
  33. Cupach, W., Spitzberg, B. H. (1983). A comparison of dispositional and situational measures of interpersonal communication competence, Western Journal of Speech Communication, 47(4), 364-379. https://doi.org/10.1080/10570318309374131
  34. Davis, M. H. (1980). A multidimensional approach to individual differences in empathy, JSAS Catalog of selected documents in Psychology, 10, 85.
  35. Destin, M., Oyserman, D. (2010). Incentivizing education: Seeing schoolwork as an investment, not a chore, Journal of experiment social psychology, 46(5), 846-849. https://doi.org/10.1016/j.jesp.2010.04.004
  36. Erdfelder, E., Faul, F., Buchner, A. (1996). G*POWER: A general power analysis program, Behavior Research Methods, Instruments, & Computers, 28, 1-11. https://doi.org/10.3758/BF03203630
  37. Schlein, S., Guerney, B., Stover, L. (1971). The interpersonal relationship scale, Unpublished doctoral dissertation, Pennsylvania State University.
  38. Thomas, R. (2006). Health communication, Springer, New York.
  39. Ward, J., Schaal, M., Sulllivan, J., Bowen, M. E., Erdmann, J. B., Hojat, M. (2009). Reliability and validity of the Jefferson scale of empathy in understanding nursing students, Journal of Nursing Measurement, 17(1), 73-88. https://doi.org/10.1891/1061-3749.17.1.73