Korean journal of psychology:General (한국심리학회지ㆍ일반)

Korean Health Psychological Association (한국건강심리학회)
권호 표지

The Effects of Temporal Distance on Perceived Offense Severity and the Forgiveness Process

시간적 거리감이 사건의 심각성과 용서 과정에 미치는 영향

  • Published : 2012.09.25
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study was conducted to examine the influences of objective and subjective temporal distance on perceived offense severity and the forgiveness process. Participants were university students, each of whom was given a packet that contained the transgression narratives. They were then asked to read the situation and imagine that the event had actually happened to them, after which they assessed the temporal distance, offense severity, and the forgiveness process. In the group of objective temporal distance, the sample of 135 university students (36 men and 99 women) determined the objective temporal distance based on perceived offense severity and the forgiveness process. However, objective temporal distance did not affect the perceived offense severity and made no difference in the phases of the forgiveness process. These results suggest that if simply time has passed, it is not enough to lower the perceived offense severity or to forgive with greater willingness. In the group of subjective temporal distance, the sample of 156 university students (55 men and 101 women) determined the influence of subjective temporal distance on offense severity and the forgiveness process. The results showed that subjective temporal distance affected the perceived offense severity and the forgiveness process. These findings suggest that it is more important to feel relatively distant from an event than the actual duration of time since the event, in terms of the effect on perceived offense severity and the forgiveness process. Implications and limitations of this study were discussed, along with suggestions for future research.

본 연구는 상처받은 사건에 대해 개인이 느끼는 객관적 및 주관적인 시간적 거리감이 사건의 심각성 지각과 용서 과정에 미치는 영향을 알아보고자 하였다. 연구대상자는 심리학 관련 수업의 수강생이었으며, 이들에게 피해상황을 묘사하는 지문을 제시하고 난 뒤, 사건에 대해 느끼는 시간적 거리감과 심각성, 용서과정을 측정하였다. 객관적인 시간적 거리의 영향력을 확인하기 위해 총 135명(남자 36명, 여자 99명)의 대학생을 대상으로 물리적인 시간적 거리에 따라 사건의 심각성 지각과 용서 국면에 차이가 있는지를 검증하였다. 그 결과, 객관적인 시간적 거리는 사건의 심각성 지각에 유의한 영향을 미치지 못하였고, 사건의 발생 시점이 멀고 가까움에 따라 용서 국면이 다르지 않은 것으로 나타났다. 이러한 결과는 단순히 시간이 흐르는 것만으로는 사건을 덜 심각한 것으로 지각하거나 상대를 용서하는 단계에 이르기 어렵다는 것을 의미한다. 다음으로 주관적인 시간적 거리감이 미치는 영향을 탐색하기 위해 총 156명(남자 55명, 여자 101명)의 대학생을 대상으로 주관적인 시간적 거리감이 사건의 심각성 지각과 용서과정에 미치는 영향을 검증하였다. 연구결과, 주관적인 시간적 거리감은 사건의 심각성에 대한 지각과 각 용서단계를 유의하게 설명하였다. 이러한 결과는 사건이 실제로 언제 발생하였는지 보다 사건을 얼마나 오래전에 일어난 것으로 지각하느냐가 사건의 심각성 지각이나 용서과정에서 더 중요하다는 것을 의미한다. 마지막으로 본 연구의 의의 및 제한점과 추후 연구를 위한 제언을 논의하였다.

Keywords

References

  1. 김광수 (1999). 용서교육 프로그램 개발. 서울대학교 박사학위 논문.
  2. 김경욱 (2010). 특성불안과 시간거리 지각이 대안의 선호도에 미치는 영향: 해석수준 이론에 근거하여. 한국심리학회지: 일반, 29(4), 659-678.
  3. 김기범, 임효진 (2005). 용서의 심리적 과정 분석: 관계, 이해, 사과와 인고가 용서의 마음에 미치는 영향 분석. 한국사회 및 성격 심리학회 춘계 학술대회 자료집, 41-47.
  4. 김상현, 금명자 (2011). 공감이 지각된 가해의도에 따라 용서동기에 미치는 효과. 한국심리학회지: 일반, 30(1), 325-339.
  5. 김지영, 권석만 (2009). 용서특질척도의 개발 및 타당화. 한국심리학회지: 일반, 29(1), 239-261.
  6. 라영선, 현명호, 차성이, 윤선영 (2010). 아동기 어머니의 정서적 학대와 복합 외상 후 스트레스 증상 및 용서의 관계. 한국심리학회지: 임상(29), 1, 21-34.
  7. 박종효 (2003). 용서와 건강의 관련성 탐색. 한국심리학회지: 건강, 8(2), 301-321.
  8. 손운산 (2008). 용서와 치료. 서울: 이화여자대학교출판부.
  9. 이경순 (2008). 용서 과정에 대한 질적 연구: 근거이론을 중심으로. 한국심리학회지: 건강, 13(1), 237-252.
  10. 이지연 (2008). 용서받기와 용서하기가 심리적 안녕감과 대인신뢰감에 미치는 효과: 완벽주의와 문화성형을 조절변인으로. 한양대학교 석사학위 논문.
  11. 정성진 (2011). 용서과정 척도 개발. 가톨릭대학교 박사학위 논문.
  12. Ashton, M. C. (1998). Personality and job performance: The importance of narrow traits. Journal of Organizational Behavior, 19, 289-303. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1379(199805)19:3<289::AID-JOB841>3.0.CO;2-C
  13. Baumeister, R. F. (1998). The self. In D. T. Gilbert, S. T. Fiske, & G. Lindzey (Eds.), Handbook of social psychology (4th ed., pp.680-740). New York: McGraw-HiIl.
  14. Block, R. A. (1989). Experiencing and remembering time: Affordances, context, and cognition. In I. Levin & D. Zakay (Eds.), Time and human cognition: A life-span perspective, 333-363. Oxford, UK: North-Holland.
  15. Boon, S. D., & Sulsky, L. M. (1997). Attributions of blame and forgiveness: A policy-capturing study. Journal of Social Behavior and Personality, 12, 19-44.
  16. Brandsma, J. M. (1982). Forgiveness: A dynamic, theological, and therapeutic analysis. Pastoral Psychology, 31, 41-50.
  17. Enrighr, R. D. (2004). 용서는 선택이다. (채규만 역). 서울: 학지사 (원전은 2001에 출판).
  18. Flanigan, B. J. (1994). Forgiving the unforgivable: Overcoming the bitter legacy of intimate wounds. Foster City, CA: IDG Books Worldwide.
  19. Fincham, F. D., Beach, S. R., & Davila, J. (2004). Forgiveness and conflict resolution in marriage. Journal of Family Psychology, 18, 72-81. https://doi.org/10.1037/0893-3200.18.1.72
  20. Freedman, S. R., & Enright, R. D. (1996). Forgiveness as an intervention goal with incest survivors. Journal of Consulting and Clinical Psychology 64, 982-991.
  21. Girard, M., & Mullet, E. (1997). Forgiveness in adolescents, young, middle-aged, and older adults. Journal of Adult Development, 4, 209-220. https://doi.org/10.1007/BF02511412
  22. Lawler, K. A., Younger, J. W., Piferi, R. L., Billington, E., Jobe, R., Edmondson, K., & Jones, W. H. (2003). A change of heart: Cardiovascular correlates of forgiveness in response to interpersonal conflict. Journal of Behavioral Medicine, 26, 373-393. https://doi.org/10.1023/A:1025771716686
  23. Mauger, P. A., Saxon, A., Hamill, C., & Pannell, M. (1996, March). The relationship of forgiveness to interpersonal behavior. Paper presented at the annual convention of the Southeastem Psychological Association, Norfolk, VA.
  24. McCulIough, M. E., Bellah C. G., Kilpatrick S. D., & Johnson J. L. (2001). Vengefulness: Relationships with forgiveness, rumination, well-Being, and the big five. Journal of Personality and Social Psychology Bulletin, 27, 601-610. https://doi.org/10.1177/0146167201275008
  25. McCullough, M. E., Fincham, F. D., & Tsang, J. (2003). Forgiveness, forbearance, and time: The temporal unfolding of transgression related interpersonal motivations. Journal of Personality and Social Psychology, 84, 540-557. https://doi.org/10.1037/0022-3514.84.3.540
  26. McCulIough, M. E., Rachal, K. C., Sandage, S. J., Worthington, E. L., Brown, S. W., & Hight, T. L. (1998). Interpersonal forgiving in close relationships: II. Theoretical elaboration and measurement. Journal of Personality and Social Psychology, 75, 1586-1603. https://doi.org/10.1037/0022-3514.75.6.1586
  27. McCulIough, M. E., & Worthington, E. L. (1995). Promoting forgiveness: A comparison of two brief psychoeducational group interventions with a waiting-list control. Counseling and Values, 40, 55-68. https://doi.org/10.1002/j.2161-007X.1995.tb00387.x
  28. McCulIough, M. E., Worthington, E. L. Jr., & Rachal, K. C. (1997). Interpersonal forgiving in close relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 73(2), 321-336. https://doi.org/10.1037/0022-3514.73.2.321
  29. Paleari, F. G., Regalia, C., & Fincham, F. D. (2005). Marital quality, forgiveness, empathy, and rumination: A longitudinal analysis. Personality and Social Psychology Bulletin, 31, 368-378. https://doi.org/10.1177/0146167204271597
  30. Pruitt, L. D., & Zoellner, L. A. (2008). The impact of social support: An analogue investigation of the aftermath of trauma exposure. Journal of Anxiety Disorders, 22, 253-262 https://doi.org/10.1016/j.janxdis.2007.02.005
  31. Ross, M., & Wilson, A. E. (2002). It feels like yesterday: Self-esteem, valence of personal past experiences, and judgments of subjective distance. Journal of Personality and Social Psychology, 82, 792-803. https://doi.org/10.1037/0022-3514.82.5.792
  32. Trope, Y & Liberman, N. (2003). Temporal Construal. Psychological Review, 110(3), 403-21. https://doi.org/10.1037/0033-295X.110.3.403
  33. Trope, Y., Liberman, N., & Wakslak, C. (2007). Construal levels and psychological distance: Effects on representation, prediction, evaluation, and behavior. Journal of Consumer Psychology, 17, 83-95. https://doi.org/10.1016/S1057-7408(07)70013-X
  34. Weiner, B., Graham, S., Peter, O., & Zmuidinas, M. (1991). Public confiession and forgiveness. Journal of Personality, 59, 281-312. https://doi.org/10.1111/j.1467-6494.1991.tb00777.x
  35. Wilson, A. E., & Ross, M. (2001). From chump to champ: People's appraisals of their earlier and present selves. Journal of Personality and Social Psychology, 80, 572-584. https://doi.org/10.1037/0022-3514.80.4.572
  36. Wohl, M. J. A., & McGrath, A. L. (2007). The perception of time heals all wounds: Temporal distance affects willingness to forgive following an interpersonal transgression. Personality and Social Psychology Bulletin, 33, 1023-1035. https://doi.org/10.1177/0146167207301021
  37. Wohl, M. J. A., & Reeder, G. D. (2004). When bad deeds are forgiven: Judgments of morality and forgiveness for intergroup aggression. In J. P. Morgan (Ed.), Focus on aggression research(pp.59-74). New York: Nova Science.
  38. Worthington, E. L., Jr. (2003). Hope-focused marriage. Recommendations for researchers and church workers. Journal of Psychology and Theology, 31, 231-239. https://doi.org/10.1177/009164710303100308
  39. Worthington, E. L. Jr., Kurusu, T. A., Collins, W., Berty J. W., Ripley. J. S., & Baier, S. N. (2000). Forgiving usually rakes time: A lesson learned by studying interventions to promote forgiveness. Journal of Psychology and Theology, 28, 3-20. https://doi.org/10.1177/009164710002800101