Ocean and Polar Research

Korea Institute of Ocean Science & Technology (한국해양과학기술원)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

An Analysis of Critical Success Factors in Commercialization of R&D Outcomes in Ocean Science and Technology -Through Application of Dual Qualitative Research Methodologies-

해양과학기술분야 연구개발 결과의 사업화 성공요인에 관한 연구 -질적 연구방법의 혼합적 활용을 중심으로-

  • 이용규 (중앙대학교 공공인재학부) ;
  • 임장근 (한국해양과학기술원 제2부원장실)
  • Received : 2012.08.09
  • Accepted : 2012.09.03
  • Published : 2012.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study focuses on systematic structure of factors, which affect commercialization of ocean science and technology (OST), applying both grounded theory methodology (GTM) and semantic network analysis methodology (SNAM) by using in-depth interviews with 8 specialists previously experienced in the same field. This study further focuses on clarification of the distinctiveness and universality of commercialization factors on OST by comparatively analyzing on the commercialization factors of general sciences and technologies. Using SNAM, it was determined that commercialization success required connected support system, government support, technology marketing, technology power and characteristics of commercialized entities, which were identified as dominant factors. GTM presented an outcome that connected support systems among participants in commercialization and found that research institute strategies are significant factors in the core phenomenon of commercialization, while technology marketing, technology power and market-oriented technology are important conditions. In addition, the factors of technology, market, connection of participants and government support of commercialized entities are shown as equally important factors for commercialization of ocean science and technology. Secondly, SNAM results indicate that ocean science characteristics depend on a network of government support, research institute strategy, organization and manpower, capital power, and technology marketing, as these ocean science characteristics have been identified as significant factors in the GTM study. It has been determined that technology, market and government support should be connected in order for commercialization of ocean science and technology (OST). Moreover, commercialization methods, applied to the marketing of commercialization of ocean science and technology is differentiated from others since commercialization success is more relevant to these factors.

Keywords

References

  1. 과학기술부 (2004) 급진적 혁신 촉진을 위한 기술혁신시스템 구축방안. 과학기술부, GOVP1200518808, 430 p
  2. 과학기술부 (2007) 생명.해양분야 R&D 동향분석 및 발전 전략 수립. 과학기술부, 종합조정 2007-11, 70 p
  3. 과학기술정책관리연구소 (1997) 연구개발 성공사례분석(I). 과학기술정책관리연구소
  4. 곽승준, 유승훈, 신철오 (2004) 해양과학기술 정책과제의 도 출과 우선순위 평가에 관한 연구. 기술혁신학회지 7(2): 397-412
  5. 곽승준, 유승훈, 장정인 (2002) 산업연관분석을 이용한 해양 산업의 국민경제적 파급효과 분석. 해양정책연구 17(1): 1-31
  6. 국토해양부 (2008) 세계일류 해양기술강국 실현을 위한 해양 생명공학육성 기본계획. 국토해양부, 11-1611000-000163- 13, 87 p
  7. 국토해양부 (2009) 해양관광자원개발사업 추진현황 조사 및 개선방안에 관한 연구. 국토해양부, GOVP1200948329, 745 p
  8. 국토해양부, 한국해양과학기술진흥원(2011) 2020 해양과학 기술로드맵. 국토해양부, RIJ12-기획004, 30 p
  9. 국토해양부, 한국해양연구원 (2011) 국외해양관련 연구개발 사업 현황분석 및 국제협력방안수립연구
  10. 권향원, 최도림 (2011) 근거이론적 방법의 이론화 논리에 대한 이해: 한국행정학의 비맥락성과 방법론적 편향성 문제를 중심으로. 한국행정학보 45(1):275-302
  11. 김경미 (2007) 해양산업의 현안과 미래 논의의 첫 장. 해양한국 12:96-101
  12. 김동률 (2007) 해양산업은 새로운 국가성장동력. 나라경제 18(8):11-13
  13. 김상진 (2008) 해양바이오산업 현황 및 전망. 아쿠아인포 2(5):53-57
  14. 김재철, 박춘호, 이정환, 홍승용 (2008) 신해양시대, 신국부론 : 바다를 통한 강한 한국 창조. 나남, 파주, 551 p
  15. 김진현, 홍승룡 (1998) 해양 21 세기. 나남출판, 파주, 643 p
  16. 김학소 (2009) 최근의 국내외 해운항만 시장의 수급동향과 전망. 항만 107:64-70
  17. 박성쾌 (2009) 원양산업의 현실과 재도약을 위한 전략 : 규모 적정화, 해외합작, 신규어장 개발 등 원양산업 회생 돌파구 찾아야. 현대해양 465:104-107
  18. 박수진 (2009) 21세기 신성장동력원 해양유전자원의 개발. 해양국토21 1:58-66
  19. 박수진 (2009) 해양생명공학산업의 현황 및 국내 정책방향. In: 해양환경안전학회 춘계학술발표회 논문집, 2009년 6월, 37 p
  20. 박순철 (2009) 벤처기술투자에 있어 기술사업화역량이 기술사업화성과에 미치는 영향에 관한 실증연구. 경영학박사 학위논문, 호서대학교, 136 p
  21. 박종복 (2008) 기술사업화 이론과 기술경영 적용방안 : 졸리 (Jolly)의 이론을 중심으로. KIET산업경제 113:26-37
  22. 서경석 (2007) 바이오산업은 세계경제를 선도할 핵심전략산업. 현대해양 447:60-63
  23. 성태경, 이원경 (2008) 연구개발시스템에서 공공-민간 파트너십. 과학기술정책 18(5):100-112
  24. 손석기 (2007) 해양 산업 기술의 현황과 전망. 기술현대중공업 27(3):97-101
  25. 송건호 (2010) 산학협력을 통한 기술사업화가 중소벤처기업의 경영성과에 미치는 영향. 공학박사 학위논문, 건국대학교, 150 p
  26. 송대호 (2006) 정부연구개발의 성과확산 제고를 위한 연구. 한국과학기술기획평가원 연구보고서.
  27. 송위진 (1999) 기술선택의 정치과정과 기술학습. 행정학박사 학위논문, 고려대학교, 215 p
  28. 신수철 (2008) 조선해양산업의 세계 동향과 시사점: 한.중 .일의 조선 산업 중심으로. 산업기술정책동향지 1(2): 159-176
  29. 심준섭, 김지수 (2011) 원자력발전소 주변 지역주민의 갈등 프레임 분석: 후쿠시만 원전사고의 영향을 중심으로. 한국행정학보 45(3):173-202
  30. 오준병, 조윤애 (2004) 공동연구개발의 성공요인 분석: 정부 지원 공동연구개발사업을 중심으로. 산업연구원
  31. 유민봉, 심형인 (2011) 공무원이 조직생활에서 경험하는 체면 현상과 행위에 대한 질적 연구: 근거이론(Grounded Theory)을 적용하여. 한국행정학보 45(1):199-225
  32. 유중익, 홍형득, 류중익 (2003) 국가연구개발사업을 통한 기술추격과정에서의 성공요인에 관한 사례연구. 한국행정논집 15(3):687-708
  33. 윤수재, 김지수 (2011) 중앙정부 정책만족도 개선방안에 대한 내부고객과 외부전문가의 인식분석: 언어네트워크분석을 중심으로. 한국정책학회보 20(3):133-161
  34. 이계영 (2008) 해양바이오산업과 수산양식: 해양바이오산업 양식과 연계해야 발전. 아쿠아인포 2(5):58-59
  35. 이공래 (2008) 한국 선도산업의 기술혁신경로 창출능력. 과학기술정책 19(1):19-27
  36. 이영덕 (2004) 정보통신기술의 상용화 성공요인분석. 기술혁신연구 12(3):259-276
  37. 이용규, 한주연 (2009) 융합 신기술을 채택한 방송통신기기의 대안적 적합성 평가체계 연구, 한국통신학회논문지 34(2):203-211
  38. 이우창 (2009) 국제해양관광단지 사업 추진 방향 연구: 새만금 및 고군산군도를 중심으로. 경영교육논총 56:21-44
  39. 이원훈 (2008) IT중소벤처기업의 기술사업화 전략모델개발. 공학박사 학위논문, 건국대학교, 135 p
  40. 이장우 (2005) IT 유망 신산업의 우선순위 결정에 관한 연구: AHP모형을 중심으로. 경제학박사 학위논문, 한남대학교, 191 p
  41. 이장재 (1994) 한국의 산학연 협동연구사례와 성공요인. 공학교육연구 2(1):28-33
  42. 이정환, 지은영 (2006) 미래 해양 선진국을 향한 전략. 동북아포럼 23호.
  43. 이창길 (2010) 정권 초기의 가치지향과 정책우선순위: 참여 정부와 이명박정부의 언어네트워크 비교분석. 한국행정학보 44(3):165-189
  44. 전현곤 (2009) 국가연구개발사업의 파급효과 추정방안에 대한 제언. KISTEP R&D Focus 15:1-25
  45. 정갑용 (2009) 우리나라 원양산업의 발전전략. 해양정보 38:20-21
  46. 정봉민 (2009) 바다를 이용한 미래산업 개발 전략 : 바다를 이용한 경제발전은 육지자원의 한계를 극복할 수 있는 대안 : 새로운 성장동력 확보 위해 해양환경과 녹색성장의 연결고리 창출해야. 현대해양 5:62-65
  47. 조원상 (2009) 바다는 인간의 미래다 : 고부가가치 산업의 보 고, 지구환경의 모태 :대한민국 영해, 영토면적의 4.5배... 지속 가능한 개발 필요. 참좋은환경 9:16-25
  48. 하정훈, 이동욱 (2009) 우리나라 연구개발투자와 경제성장의 관계분석. KISTEP R&D FOCUS 13:1-34
  49. 한국과학기술기획평가원 (2007) 국가연구개발 프로젝트의 상용화 성공사례연구. 한국과학기술기획평가원, 연구보고 2007-19, 202 p
  50. 한국과학기술기획평가원 (2009) 대형국책연구개발사업의 성 과 및 성공요인분석. 한국과학기술기획평가원, 연구보고 2009-18, 302 p
  51. 한국과학기술기획평가원 (2010) 국가 R&D 투자 우선순위 설정 방법론 연구. 한국과학기술기획평가원, 연구보고 2011-017, 211 p
  52. 한국과학기술정책연구원 (2007) 기술이전 성공요인 분석을 통한 기술사업화 활성화 방안 : 정부출연연구소를 중심으로. 한국과학기술정책연구원, 183 p
  53. 한국해양수산개발원 (2009) 해양기반 신국부 창출전략(I). 한국해양수산개발원, 정책연구 2009-16, 343 p
  54. 해양수산부 (2004) 해양과학기술(Marine Technology, MT) 개발 계획. 해양수산부, GOVP1200416910, 477 p
  55. 해양수산부 (2005) 해양과학기술 로드맵(MTRM). 해양수산부, 649 p
  56. 해양수산부 (2007) 2007년도 해양수산발전시행계획보고서. 해양수산부, 11-1520000-001034-10, 588 p
  57. 해양수산부 (2007) 해양수산통계연보. 해양수산부, 11-1520000-000083-10, 484 p
  58. 허갑중, 박성현 (2008) 해양관광산업 현황과 발전방향. Strategy21 11(2):166-190
  59. 홍장원 (2008) 해양레저산업의 여건 전망과 발전전략. 한국관광정책 32:26-33
  60. 황상연 (2008) 해양레저산업의 이해와 시사점. 경기도 경제 동향 113:1-19
  61. Bozeman B (2000) Technology transfer and public policy: A review of research and theory. Res Policy 29(4-5):627- 655 https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00093-1
  62. Cortez A (1986) Methodological issues involved in the definition of the ocean sector. In: KORDI/EWC Joint Workshop, Seoul, 23-26 June
  63. Davis L, Williams G (1994) Evaluating and selecting simulation sofeware using the analytic hierarchy process. Integr Manuf Syst 5(1):23-32 https://doi.org/10.1108/09576069410050314
  64. Friedman J, Silberman J (2003) University technology transfer: Do incentives, management and location matter? J Technol Transfer 28(1):17-30 https://doi.org/10.1023/A:1021674618658
  65. Glaser BG (2000) The discovery of grounded theory. Sociology Press, CA, 271 p
  66. Glesne C (1992) Becoming qualitative researchers: An introduction. Longman Publishing Group, 224 p
  67. Goel RV, Brown MA, Berry LG (1991) Guideline for successfully transferring government sponsored innovations. Res Policy 20:121-143 https://doi.org/10.1016/0048-7333(91)90075-2
  68. Hall DL, Nauda A (1990) An interactive approach for selecting IR&D projects. IEEE T Eng Manage 37(2): 126-133 https://doi.org/10.1109/17.53715
  69. Pontecorvo G, Wilkinson M, Anderson R, Holdowsky M (1980) Contribution of the ocean sector to the United States economy. Science 208:1000-1006 https://doi.org/10.1126/science.208.4447.1000
  70. Roessner D (2000) Quantitative and qualitative methods and measures in the evaluation of research. Res Evaluat 9:125-132 https://doi.org/10.3152/147154400781777296
  71. Saaty TL (1980) The Analytic Hierarchy Process. McGraw- Hill, New York
  72. Stacy AW, Ames SL and Grenard JL (2005) Word association tests of associative memory and implicit processes: Theoretical and assessment issues. in: R.W. Wiers and A.W. Stacy (Eds), Handbook for implicit processes in addictive behaviors: developments in memory, cognition, emotion, and social cognition research. Sage, Beverly Hills, CA
  73. Strauss A, Corbin J (1990) Basics of qualitative research: Grounded theory procedures and techniques. Sage, London
  74. Strauss A, Corbin J (1998) Basics of qualitative research: grounded theory procedures and techniques. Newberry Park
  75. Winebrake JJ (1992) An analysis of technology transfer mechanisms for federally funded R&D. J Technol Transfer 17(4):54-61 https://doi.org/10.1007/BF02172612

Cited by

  1. A Study on the Establishment Strategy of Specialized Institution for Commercializing Railway Technology vol.15, pp.3, 2014, https://doi.org/10.5762/KAIS.2014.15.3.1531
  2. A Study on the Improvement of R&D commercialization policy system for Railroad Transportation vol.17, pp.3, 2015, https://doi.org/10.12812/ksms.2015.17.3.289