DOI QR코드

DOI QR Code

Comparison of Dose Depending on the Position when Shooting Panorama and CBCT

CBCT와 panorama 촬영시 위치에 따른 선량 비교

  • Received : 2013.04.10
  • Accepted : 2013.06.21
  • Published : 2013.06.30

Abstract

To find out the appropriate defensive measures for protectors and radiation workers in rotating radiation generating devices such as CBCT and panorama, irradiation dose depending on the position was compared and analyzed. The devices such as panorama DP-90-P PAX-500 (Vatech, Korea) and CBCT DCT-90-P IMPLAGRAPHY Dental CT system (Vatech, Korea) were used. As irradiation dose measuring instruments, Ion chamber model 2026 and Reader 20X5-60E were used. The exposure conditions were set as the factor used in the clinical trial. The result of the experiment showed that panorama was the highest, 81${\mu}R$, at point A where the test starts first and the lowest, 53${\mu}R$, at point D where the test ends. In case of CBCT, it was the highest, 1,021${\mu}R$, at point D where the test ends and was measured as the highest, 809.67${\mu}R$, at point A where the test starts. If protectors and radiation workers are forced to examine a patient holding him, they should be positioned in the middle of the point where X ray tube starts to rotate and the point where it ends to avoid the position where radiation dose is the most. And due to the nature of equipment, it will be the safest for them to stand at the opposite side of the machine and to uphold it from the rear rather than upholding it from the side of a patient and they should wear appropriate the protection gear.

파노라마와 CBCT 같은 회전하는 방사선 발생장치에서 방사선작업종사자와 보호자의 적절한 피폭 방어 대책을 알아보고자 위치에 따른 방사선 조사선량을 비교 분석하였다. 사용된 장치로는 파노라마 DP-90-P PAX-500(Vatech, Korea)와 CBCT DCT-90-P IMPLAGRAPHY Dental CT system (Vatech, Korea)을 사용하였다. 조사선량 측정기는 Ion chamber model 2026과 Reader기 20X5-60E를 사용하였다. 촬영조건은 임상에서 사용하는 인자와 동일하게 설정하였다. 실험결과 파노라마는 검사가 처음 시작하는 A지점이 81${\mu}R$ 으로 가장 높게 나왔고, 검사가 끝나는 D점이 53${\mu}R$ 으로 가장 낮게 나왔다. CBCT의 경우는 검사가 끝나는 D지점이 1,021${\mu}R$ 으로 가장 높게 나왔고, 검사가 시작하는 A지점이 809.67${\mu}R$ 으로 가장 높게 측정되었다. 부득이하게 보호자나 방사선작업종사자가 환자를 잡고 검사해야 할 경우에는 피폭선량이 가장 많은 지점을 피해서 X선관이 회전하기 시작하는 지점과 끝나는 지점의 가운데 위치해야 할 것이다. 그리고 장비의 특성상 기계의 반대편이며, 환자의 측면에서 지지하는 것보다 후방에서 지지하는 것이 가장 안전할 것이고, 적절한 방호기구를 착용해야 할 것이다.

Keywords

References

  1. 권대철, 동경래, 정재은 외, "파노라마 촬영의 피폭선량에 관한 문헌분석 연구", 방사선기술과학, Vol.33, No.1, pp1-3, 2010.
  2. 정천수, 모은희, 이기흔 외, "CBCT 영상에서 구치부의 하악관 형태에 따른 재구성 방법 연구", 한국방사선학회지, Vol.5, No.6, pp370-374, 2011. https://doi.org/10.7742/jksr.2011.5.6.369
  3. De Vos W, Casselman J, Swennen GR, "Cone-beam computerized tomography(CBCT) imaging of the oral and maxillofacial region : a systematic review of the literature, Int J Oral Maxillofac Surg, Vol.38, pp.609-625, 2009. https://doi.org/10.1016/j.ijom.2009.02.028
  4. 이의태, 김규태, 최용석 외, "Cone beam형 전산화단층촬영에 의한 흡수선량", 대한구강악안면방사선학회지, Vol.37, No.2, pp87-90, 2007.
  5. 신귀순, 김유현, 이보람 외, "국내 치과방사선의 현황 및 이용 실태", 방사선기술과학, Vol.33, No.2, pp117, 2010.
  6. Farman AG, "ALARA still applies", Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod, Vol.100, pp395-397, 2005. https://doi.org/10.1016/j.tripleo.2005.05.055
  7. Ludlow JB, Davies-Ludlow LE, Brooks SL, "Dosimetry of 3 CBCT devices for oral and maxillofacial radiology : CB Mercuray, NewTom 3G and I-cat", Dentomaxillofac Radiol, Vol.35, pp219-226, 2006. https://doi.org/10.1259/dmfr/14340323
  8. Hujoel PP, Bollen AM, Noonan CJ, "Antepartum dental radiography and infant low birth weight", J Am Med Assoc, Vol.291, pp1987-1993, 2004. https://doi.org/10.1001/jama.291.16.1987
  9. 임청환, 김승철, 정홍량 외, "치과 방사선 검사 시 노출 위험성에 따른 피폭선량 방어연구", 한국방사선학회지, Vol. 5, No .5, pp.238-239, 2011. https://doi.org/10.7742/jksr.2011.5.5.237
  10. American Dental Association and U.S Depratment of Health and Human Service. "The selection of patients for dental radiographic examinations", Chicago, American Dental Association, 2004.
  11. 전운선, 한동균, "치과방사선 검사에서 두부의 흡수선량 평가", 한국방사선학회지, Vol. 5, No .6, pp.347, 2011.

Cited by

  1. Study on Research for Reducing Radiation Dose of Head and Neck for Cephalometric Radiography System vol.10, pp.5, 2016, https://doi.org/10.7742/jksr.2016.10.5.291