The Journal of Engineering Geology (지질공학)

The Korean Society of Engineering Geology (대한지질공학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Review of Research Trends on Landslide Hazards

산사태 재해 관련 학술동향 분석

  • Kim, J.H. (Korea Institute of Science and Technology Information (KISTI)) ;
  • Kim, W.Y. (Korea Institute of Science and Technology Information (KISTI))
  • 김종헌 (한국과학기술정보연구원 미래기술분석실) ;
  • 김원영 (한국과학기술정보원 Reseat 프로그램)
  • Received : 2013.08.05
  • Accepted : 2013.09.23
  • Published : 2013.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Recent international and national research trends in landslide hazards were analyzed by performing a literature search of relevant scientific journals. For obtaining data from Korea, we used 'Information for Environmental Geology' (IEG), which covers 17 journals in the field of environmental geology. A total of 54 articles related to landslide hazards were found in 5 journals published in the period 2000-2012. The most common topic was landslide prediction or susceptibility (29 articles), followed by landslide mechanisms. For international information, we analyzed 1,851 articles from the 'Web Of Science' published from 2003 to the present. Researchers in Italy have published the greatest number of papers in this field, while papers from Korea rank first in terms of the citation index.

국내외의 산사태 재해 학술정보를 검색하여 관련 학술동향을 분석하였다. 국내 학술정보는 환경지질연구정보센터(IEG)에 수록되어 있는 17개 학술지를 이용하였다. 검색된 논문은 2000-2012년 사이 게재된 총 54편이다. 검색된 논문의 성격을 분류하면 산사태 예측 또는 취약성 분석 논문이 29편이고, 산사태 메커니즘 관련 논문이 20편, 나머지 5편은 산사태 모니터링 또는 경보 시스템과 관련되어 있다. 국외 학술정보는 2003년 이후 현재까지 수록된 'Web of Science'의 자료를 이용하였다. 그곳에서 검색된 관련 논문 1,851 건을 이용하여 한국과학기술정보연구원이 개발한 '수요자 맞춤형 연구개발 조기경보체제 구축'이란 정보 분석 프로그램으로 논문의 연도별, 국가별, 연구기관별 현황을 분석하였다. 분석 결과 산사태 재해 연구는 이태리가 주도하고 미국과 중국이 뒤를 잇고 있다. 한국은 논문 수에서는 15위에 머물고 있으나 국가별 논문수준은 전체 1위를 차지하고 있다.

Keywords

References

  1. Annual Repot of National Disaster, 1990-2002, National Emergency Management Agency. E-national indicators, 2013, "Landslide Damage", www.index.go.kr
  2. KIGAM, 2004, Development landslide risk assessment system and damage mitigation technology, M1-0324-00-0003-03-B31-00-001-00, KIGAM, 288p.
  3. KIGAM, 2009, Development of landslide prediction technology and damage mitigation countermeasures, KIGAM, NEMA-06-NH-04, 590p.
  4. Kim, W. Y. and Chae, B. G., 2009, Characteristics of rainfall, geology and failure geometry of the landslide area on natural terrain, Korea, The Journal of Engineering Geology, 19(3), 331-344.
  5. Fausto, G., Silva P., Mauro R., and Colin P. S., 2008, The rainfall intensity-duration control of shallow landslides and debris flows: an update, Landslides 5(1), 3-17. https://doi.org/10.1007/s10346-007-0112-1
  6. InfoCenter for Environmental Geology (IEG), http://ieg.or.kr
  7. Jakob, M., Owen, T., and Simpson, T., 2012, A regional real-time debris flow warning system for the District of North Vancouver, Canada, Landslides, 9, 165-178. https://doi.org/10.1007/s10346-011-0282-8
  8. Richard, D., Brunden, D., Schrott, L., and Ibsen, M., 1996, Landslide Recognition, John Wiley and Sons, 251p.
  9. Web of Science, http://apps.webofknowledge.com/sumr
  10. Zhang, S., Zhang, L. M., Chen, H. X., Yuan, Q., and Pan, H., 2013, Changes in runout distances of debris flows over time in the Wenchuan earthquake zone, Journal of Mountain Science, 10(2), 281-291. https://doi.org/10.1007/s11629-012-2506-y

Cited by

  1. Categorize Debris Flow Hazard Zones in Urban Areas: The Case of Seoul vol.36, pp.5, 2016, https://doi.org/10.12652/Ksce.2016.36.5.0915
  2. Shaping the Direction for the Integrated Information Management System for Urban Areas Susceptible to Landslide vol.15, pp.3, 2015, https://doi.org/10.9798/KOSHAM.2015.15.3.99
  3. 산지지형 및 강우 침투양상 변화에 따른 산지사면 안정성 평가 vol.27, pp.2, 2013, https://doi.org/10.9720/kseg.2017.2.125
  4. 산사태 발생지점의 특성을 고려한 취약성 분석 비교 vol.36, pp.2, 2018, https://doi.org/10.7848/ksgpc.2018.36.2.59