DOI QR코드

DOI QR Code

Environmental impact of livestock manure and organic fertilizer use on the Masan stream watershed

가축분뇨 및 퇴비·액비에 의한 환경영향조사 연구 - 마산천 유역의 금속성분 및 POPs를 중심으로 -

  • 정동환 (국립환경과학원 물환경공학연구과) ;
  • 이영준 (국립환경과학원 물환경공학연구과) ;
  • 이철구 (국립환경과학원 물환경공학연구과) ;
  • 최성아 (국립환경과학원 물환경공학연구과) ;
  • 김민영 (국립환경과학원 물환경공학연구과) ;
  • 이영선 (국립환경과학원 물환경공학연구과) ;
  • 김미진 (국립환경과학원 물환경공학연구과) ;
  • 유순주 (국립환경과학원 물환경공학연구과)
  • Received : 2014.01.14
  • Accepted : 2014.02.14
  • Published : 2014.04.30

Abstract

In order to analyze environmental impact of livestock manure and organic fertilizers, this study investigated livestock-breeding and pollution loads, the status of individual and public livestock manure treatment facilities, and the status of production, supply and components of compost and liquid fertilizers in the Nonsan area. Also, on a trial basis, this study investigated the life cycle of the environmental impact of livestock manure and its organic fertilizers on stream, groundwater, and agricultural soil. The results are as follows. Firstly, were detected the range of $0.13{\sim}1.32{\mu}g/L$ of As, $0.004{\sim}0.467{\mu}g/L$ of Cd and $0.5{\sim}9.2{\mu}g/L$ of Pb as a harmful substances which show lower concentrations than person preservation criteria of water qualities and aquatic ecosystem. However, it is not clear that heavy metals affect environment such as stream, groundwater and agricultural soil. Secondly, this influence could change according to investigation time and treatment efficiency. As were detected large amounts of persistent organic pollutants(e.g. $14.24{\sim}38.47{\mu}g/L$ of acetylsalicylic acid, $1.17{\sim}2.96{\mu}g/L$ of sulfamethazine, and $2.25{\sim}174.09{\mu}g/L$ of sulfathiazole) in effluent from livestock farms and small amounts of sulfathiazole($ND{\sim}1.63{\mu}g/L$) in the stream, it is necessary to monitor POPs at individual and public livestock manure treatment facilities. However, significant environmental impact did not appear at groundwater and agricultural soil in the test area supplied with liquid fertilizers. These results could be applied to investigate the environmental impact of livestock manure through a comprehensive livestock manure management information system.

Keywords

References

  1. 경기개발연구원, 1998, 가축분뇨가 하천의 수질에 미치는 영향분석 및 개선대책의 제시.
  2. 고한종, 최홍림, 김기연, 이용기, 김치년, 2006, 액상 가축분뇨의 처리 및 토양환원에 따른 악취 및 악취물질의 평가, 한국동물자원과학회지, 48(3), 453-466. https://doi.org/10.5187/JAST.2006.48.3.453
  3. 국립농업과학원, 2012, 가축분뇨의 농경지 투입에 따른 수질특성 변화양상 구명.
  4. 국립환경과학원, 2006, 환경중 의약물질 분석방법 및 노출실태 조사(I).
  5. 국립환경과학원, 2011a, 낙동강 축산계 오염원 TOC 원단위 마련 및 오염물질 배출경로 규명 개선연구.
  6. 국립환경과학원, 2011b, 잔류의약물질 분석방법 연구 및 실태조사(IV).
  7. 금강수계관리위원회, 국립환경과학원, 2008-2009, 가축분뇨 자원화물의 유출특성 및 저감방안 연구.
  8. 금강수계관리위원회, 국립환경과학원, 2011, 퇴비.액비 살포 시 수질에 미치는 영향 조사 및 최적 관리방안 연구.
  9. 김민경, 권순익, 강성수, 한민수, 정구복, 강기경, 2011, 돈분뇨 액비가 시용된 논토양 특성 변화, 유기물자원화, 19(4), 97-105.
  10. 김필주, 이용복, 이연, 윤홍배, 이경동, 2008, OECD 양분수지를 이용한 축산선진국의 농경지 축산분뇨 이용실태 평가, 한국환경농학회지, 27(4), 337-342. https://doi.org/10.5338/KJEA.2008.27.4.337
  11. 농림수산식품부, 국립수의과학검역원, 2011, 2010년도 축산 항생제내성균 감시체계 구축 보고서.
  12. 농촌진흥청, 2010, 가축분뇨 퇴.액비 이용기술 매뉴얼.
  13. 농촌진흥청, 2010.03.29, 비료 공정규격 설정 및 지정, 고시 제2010-8호.
  14. 안태웅, 최이송, 오종민, 2008, 가축분뇨의 자원화 용량평가에 관한 연구, 환경영향평가, 17(5), 311-320.
  15. 임재명, 이영신, 한기봉, 2009, 농지 주입시 배출특성에 대한 축분자원화물 연구, 유기물자원화, 17(4), 91-102.
  16. 최홍림, 손재호, 류순호, 1996, 가축분뇨수의 무단방류가 샛강오염에 미치는 영향, 농촌계획, 2(1), 69-78.
  17. 환경부, 2003, 축산폐수 배출시설 및 처리시설 관리개선 방안 연구.
  18. 환경부, 2012a, 환경백서.
  19. 환경부, 2012b, 가축분뇨 관리 선진화 종합대책.
  20. 환경부, 2013, 가축분뇨 에너지화 대책.
  21. 梅本英之, 宮川修, 2003, 施肥法別水田窒素排出量の定量的評価, 日土肥誌, 74, 665-668.
  22. 園田敬太朗, 德田祐二, 岡本佐知子, 田中靖志, 北野毫, 大橋恭一, 1997, 水田からの筞養塩類發生負荷量(第1報), 水田作付期間の水田群筞養塩類發生負荷量について, 滋賀縣農業試驗報告, 38, 57-65.
  23. Alberta Agriculture and Agri-Food Canada, 2006, A survey of nutrients and major ions in shallow groundwater of Alberta's agricultural areas.
  24. McGrath, S.P., Chang, A.C., Page, A.L., 1994, Land application of sewage sludge: Scientific perspective of heavy metal loading limits in Europe and the United States, Environmental Review, 2, 108-118. https://doi.org/10.1139/a94-006
  25. Ontario Ministry of the Environment, 1989, Impacts of livestock manure on water quality in Ontario(An appraisal of current knowledge).
  26. Peters, J., Combs, S., Hoskins, B., Jarman, J., Kovar, J., Watson, M., Wolf, A., Wolf, N., 2003, Recommended methods of manure analysis, The Board of Regents of the University of Wisconsin System.
  27. US EPA, 1992, Technical support document for land application of sewage sludge, Volume I. Eastern research group, Lexington.
  28. Vu, T.K.V., Tran, M.T., Dang, T.T.S., 2007, A survey of manure management on pig farms in Northern Vietnam, Livestock Science, 112, 288-297. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2007.09.008
  29. Waithaka, M.M., Thornton, P.K., Shepherd, K.D., Ndiwa, N.N., 2007, Factors affecting the use of fertilizers and manure by smallholders: the case of Vihiga, western Kenya, Nutr. Cycl. Agroecosyst, 78, 211-224. https://doi.org/10.1007/s10705-006-9087-x

Cited by

  1. A study on application of eco-friendly follow-up process connected with livestock wastewater treatment plant using the upflow constructed wetland vol.29, pp.3, 2015, https://doi.org/10.11001/jksww.2015.29.3.359
  2. 가축분뇨 내 대장균 제거와 부유물질 저감 효율 향상을 통한 추비 생산용 미세기포 부상분리와 마이크로 필터 연계 시스템 개발 vol.22, pp.2, 2014, https://doi.org/10.5762/kais.2021.22.2.139
  3. 가축분뇨 해양투기 금지 전후 하천 수질 변동 경향성 분석 vol.37, pp.2, 2014, https://doi.org/10.15681/kswe.2021.37.2.75
  4. Spatial Distribution of Atmospheric Ammonia using Passive Samplers in Jeollabuk-do vol.37, pp.4, 2014, https://doi.org/10.5572/kosae.2021.37.4.626
  5. Spatial Distributions of Atmospheric Ammonia in a Rural Area in South Korea and the Associated Impact on a Nearby Urban Area vol.12, pp.11, 2014, https://doi.org/10.3390/atmos12111411