DOI QR코드

DOI QR Code

Analyzing Airport Network Characteristics Applied to the Structural Equivalence

구조적 등위성을 적용한 공항네트워크의 특성 분석

  • Oh, Sung Yeoul (Department of Aviation Research, The Korea Transport Institute) ;
  • Park, Yonghwa (Asia Pacific School of Logistics, Inha University)
  • 오성열 (한국교통연구원 항공정책기술본부) ;
  • 박용화 (인하대학교 아태물류학부/물류전문대학원)
  • Received : 2013.07.27
  • Accepted : 2014.03.05
  • Published : 2014.04.30

Abstract

This study dealt with the airport network applying the Structural Equivalence which has used in the field of social science network. It analyzed the size of aviation market and trade exchanges. The results between blocks through the Convergence of Iteration Correlation are as follows; Block 1 (major hub airport) and Block 5 (Australian and New Zealand airports) have a strong relationship between other blocks. Block 3 (CIS region) and Block 7 (Malaysia and Indonesia) have been indicated as relatively low degree. The structural equivalence analysis can be grouped as a small number of blocks with large and complex networks and also presented a significant result according to the nature of the relationship between aviation market and the level of trade exchanges.

세계화의 진전으로 국가들 간 사람과 물자의 교류는 지속적으로 증가해왔고 이에 따라 공항네트워크 또한 점점 방대해지고 촘촘해지고 있다. 자연계의 다양한 네트워크를 연구하는 네트워크 과학은 공항네트워크를 분석하는 데에 유용하다. 본 연구는 사회과학 네트워크에서 사용되고 있는 구조적 등위성 개념을 아시아 태평양 공항네트워크에 적용하여 그 결과를 바탕으로 국가들 간의 항공 시장, 교류 관계 정도를 해석해보았다. 아시아 태평양 공항네트워크는 8개의 블록(block)으로 구분되었으며 각 Block의 특성과 Block들 간의 관계를 분석한 결과 Block 1(주요 허브 공항들의 집합)과 Block 5(호주와 뉴질랜드의 공항)는 다른 Block들보다 깊은 관계를 갖고 있는 Block의 수가 많았다(영향력이 컸다). 다른 곳과 관계가 낮은 곳으로는 Block 3(CIS 지역), Block 7(말레이시아 인도네시아), Block 8(남태평양 프렌치폴리네시아)이었다. 구조적 등위성 분석으로 방대하고 복잡한 네트워크를 소수의 Block으로 집단화시켜 분석할 수 있으며, 네트워크의 성격에 맞게 항공 시장의 관계, 교류와 교역의 정도를 해석하여 의미 있는 결과를 얻었다.

Keywords

References

  1. Burt R. S. (1976), Positions in Networks, Social Forces, 55, 93-122. https://doi.org/10.1093/sf/55.1.93
  2. Hanneman R. (2010), Introduction to Social Network Methods, On-line Text.
  3. ICAO (2010), Annual Report 2010, International Civil Aviation Organization.
  4. Kick E. L., Davis B. L. (2001), World-System Structure and Change: An Analysis of Global Networks and Economic Growth across Two Time Periods, American Behavioral Scientist, 44(10), 1561-1578. https://doi.org/10.1177/00027640121958050
  5. OAG (2009), Flight Guide Worldwide, OAG Worldwide Limited, March.
  6. Oh S. Y. (2011), Network Analysis on the Centrality of Airports (공항네트워크 중심성 연구), Ph.D. Thesis, Graduate School of Logistics, Inha Univeristy, Incheon.
  7. Snyder D., Kick E. L. (1979), Structural Position in the World System and Economic Growth, 1955-1970: A Multiple-Network Analysis of Transactional Interactions, American Journal of Sociology, 84(5), 1096-1126. https://doi.org/10.1086/226902
  8. Son D. W. (2008), Social Network Analysis (사회 네트워크 분석), Gyeongmunsa.
  9. Wasserman S., Faust K. (2009), Social Network Analysis Method and Applications, Cambridge, New York. 356.

Cited by

  1. 아시아 주요공항의 저비용항공사 네트워크 분석 vol.35, pp.3, 2014, https://doi.org/10.7470/jkst.2017.35.3.247
  2. 화물과 여객의 상대적 가치를 기준으로 하는 새로운 공항 처리량단위(WLU) 개발 연구 vol.35, pp.5, 2014, https://doi.org/10.7470/jkst.2017.35.5.434