Journal of Korean Society of Archives and Records Management (한국기록관리학회지)

Korean Society of Archives and Records Management (한국기록관리학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Comparative Study on the Management and Information Disclosure of the Information Disclosure Deliberative Committees between the Central Agency and the Local Agency

중앙기관과 지방기관의 정보공개심의회 운영과 정보공개 비교연구

  • 최정민 (서강대학교 공공정책대학원)
  • Received : 2014.07.18
  • Accepted : 2014.08.22
  • Published : 2014.08.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study analyzed whether the difference in the management and rulings of the information disclosure deliberative committees (IDDCs) is between the central agency and the local agency. This study found that first, the IDDC of the local agency had a more desirable meeting format and committee composition than that of the central agency. However, there were less differences in the IDCC rulings between the two agencies. Second, the IDDCs of the central agency and the local agency were influenced by different factors. Third, the change of the political regime strongly influenced the IDDCs meeting format and rulings in the central government. However, it rarely influenced the IDDCs of the local government. A comparative analysis showed that there were differences in the management and rulings of the IDDCs between the central agency and the local agency. With these findings, the study concluded that the IDDCs of the two agencies need to be approached differently.

본 연구는 중앙기관과 지방기관 간의 정보공개심의회 운영과 심의회 결과의 차이가 있는지 보고자 하였다. 그 결과 첫째, 지방기관은 중앙기관에 비해 대면회의의 개최 빈도가 높고 외부위원이 더 많이 구성된 심의회의 개최가 많아 더 바람직한 형태의 심의회를 운영하였으나, 심의회 결과는 상대적으로 차이가 덜 하였다. 둘째, 중앙기관과 지방기관 간의 심의회 결과에 영향을 미치는 요인에 차이가 있었다. 중앙기관의 심의회는 회의형태에, 지방기관의 심의회는 위원구성에 따라 심의회 결과에 차이가 나타났다. 섯째, 중앙기관의 심의회는 정치적 환경으로서 참여정부에서 이명박 정부로의 교체에 따른 회의형태와 심의회 결과에 큰 차이가 있었으나 지방기관은 특별한 영향을 받지 않았다. 따라서 중앙기관과 지방기관의 심의회 운영과 결과는 차이가 있으며 각기 다른 방식으로 접근이 필요할 것이다.

Keywords

References

  1. 김승태 (2005). 미니포럼: 행정정보공개제도의 운영실태 평가 및 개선방안. 한국행정연구원.(Kim, Seung-tae (2005). Mini Forum: The evaluation and solutions for the administrative information disclosure institution. Korean Institute of Public Adminstration.)
  2. 김승태 (2006). 행정정보공개제도의 집행요인 및 정책효과 분석. 한국학술정보.(Kim, Seung-tae (2006). The anlaysis of the implement element and policy effect of administrative information disclosure system. Seoul: Korea Studies Information Service System.)
  3. 김정해, 조성한 (2007). 정부위원회의 운영 및 관리상의 문제점과 개선방안. 현대사회와 행정, 17(2), 173-204.(Kim, Jung Hai & Jo, Sung-Han (2007). Reforming management of the government committee. Modern Society and Public Administration, 17(2), 173-204.)
  4. 김주환, 성지은 (2005). 정책결정에 있어서 위원회의 활용 분석: 청계천 복원사업을 중심으로. 한국정책학회보, 14(3), 1-30.(Kim, Juhwan & Seong, Jieun (2005). The study of committees use in policy: Making of the Cheonggye stream restoration project. Korean Policy Studies Review, 14(3), 1-30.)
  5. 김철 (2003). 정부위원회 제도 정비의 정치경제학: 정부위원회 조직 개혁의 분석과 평가. 서울행정학회 2003년 춘계학술대회 발표논문집, 331-353.(Kim, Cheol (2003). The political economy of reforming the governmental committee institution. Spring Conference of the Korean Association for Public Administration, 331-353.)
  6. 김호섭 (2004). 국정과제위원회: 실태, 미지의 성과, 그리고 과제. 한국조직학회보, 1(2), 57-80.(Kim, Ho-seob (2004). Presidential advisory committees on national policies: Actual conditions, unknown performance and future tasks. Korean Review of Organizational Studies, 1(2), 57-80.)
  7. 박돌봉 (2006). 지방자치단체 행정정보공개제도의 실효성에 관한 연구: 서울특별시를 중심으로. 박사학위논문. 동국대학교 대학원.(Park, Dol-bong (2006). A study on the improvement strategy of administrative information disclosure system in local autonomy authority: Focusing on analyzing the Seoul metropolitan government. Doctor of Philosophy, the Graduate School of Public Administration, Dong-kuk University.)
  8. 박동서 (1996). 한국행정론. 서울: 법문사.(Park, Dong Su (1996). The theory of Korean public administration. Seoul: Bubmonsa.)
  9. 박석희, 정진우 (2004). 합의제 행정기관 현황 분석과 유형분류에 관한 연구. 행정논총, 42(4), 163-187.(Park, Seok Hee & Jeong, Jin Woo (2004). A study on the actual conditions of the boardstyle administrative organizations for classifying types of them. Korean Journal of Public Administration, 42(4), 163-187.)
  10. 박성민, 김철, 권성욱 (2003). 주민참여기제로서의 위원회 연구: 관악구 교통불편민원실무심의위원회와 마을버스노선조정심사위원회의 사례분석. 한국지방자치학회보, 15(3), 99-123.(Park, Sung-min, Kim, Cheol, & Kwon, Sung Wook (2003). A study on the committee as a citizen participation tool. Korean Review for Local Government Studies, 15(3), 99-123.)
  11. 박종관, 윤주명 (2004). 지방정부 정보공개제도에 대한 인식과 과제. 한국사회와 행정연구, 15(2), 447-467.(Park, Jong Gwan & Yoon, Ju Myung (2004). An analysis on the recognition and the task of the institution of the opening of government information of local government. Journal of Seoul Association for Public Administration, 15(2), 447-467.)
  12. 성도경, 박의상 (2001). 행정정보공개제도의 효율적 추진의 영향요인 분석: 대구광역시의 사례를 중심으로. 한국사회와 행정연구, 12(2), 281-294.(Seong, Do Gyeong & Park, Ui Sang (2001). The analysis of influential factors of the efficient administration of the information discloosure system in Daegu. Journal of Seoul Association for Public Administration, 12(2), 281-294.)
  13. 안병철 (2009). 정부관료제의 정보공개행태 분석. 한국거버넌스학회보, 16(3), 133-160.(Ahn, Byeong-Chul (2009). A study on public information disclosure behaviors of government bureaucracy: A case of central administration agencies. Journal of the Korean Association for Governance, 16(3), 133-160.)
  14. 안성민 (2000). 정부위원회의 여성참여와 정책결정. 한국행정학회 2000년도 기획세미나.국제포럼발표논문집(별쇄본), 1-16.(Ahn, Songmin (2000). Woman's participation in governmental committees and policy decision. Special conference of the Korean association for public administration, 1-16.)
  15. 안전행정부 (2011). 2010년 정보공개연차보고서. 안전행정부.(Ministry of Public Administration and Security (2011). White paper about information disclosure. Seoul: Ministry of Public Administration and Security.)
  16. 안전행정부 (2012). 2012년도 정보공개연차보고서. 안전행정부.(Ministry of Public Administration and Security (2012). White paper about information disclosure. Seoul: Ministry of Public Administration and Security.)
  17. 우정수 (2009). 기초자치단체 행정정보공개에 관한 연구: 수요자 및 공급자 만족도를 중심으로. 박사학위논문. 인제대학교 대학원.(Woo, Jung Soo (2009). A study on the information disclosure of local governments. Doctor of Philosophy, Injae University.)
  18. 이명진, 문명재 (2010). 공공기관의 조직적 특성과 정보공개에 관한 연구. 한국행정학보, 44(1), 121-146.(Lee Myong-Jin & Moon, Myong-Jae (2010). An empirical study of the effect of organizational characteristics on information disclosure by Korean central agencies. Journal of KAPA, 44(1), 121-146.)
  19. 이보람, 이영학 (2013). 정보공개제도에서 공개 기록정보의 제도적 신뢰성에 관한 연구. 기록학연구, 35,41-91.(Lee, Bo-rama & Lee, Young-hak (2013). A study on institutional reliability of open record information in the information disclosure system. The Korean Journalof Archival Studies, 35, 41-91.)
  20. 이승종 (1995). 행정정보공개조례의 효과에 대한 공무원의 평가분석: 청주시 사례연구. 한국행정학보, 29(4), 1275-1289.(Lee, Seung-jong (1995). Local official's evaluation on the effects of the local ordinance for administrative information disclosure: A case study of Cheongju City. Korean Review of Public Administration, 29(4), 1275-1289.)
  21. 이용정 (1999). 행정기관의 정보공개형태 결정요인에 관한 연구. 석사학위논문. 고려대학교 대학원.(Lee, Yong Jung (1999). A study of the decison element of infomation disclosure behavior in public agencies. Master's thesis. Korea University.)
  22. 이재완 (2013). 지방정부의 행정정보공개에 관한 연구: 정보공개와 수용을 중심으로. 박사학위논문. 서울대학교 행정대학원.(Lee, Jae Yan (2013). A Study on the information disclosure of local governments: Focusing on requesting information and granting of requests. Doctor of Philosophy, the Graduate School of Public Administration, Seoul National University.)
  23. 임진희, 이준기 (2010). 정보공개에 대응한 공무원의 업무정보 제공행동 연구. 기록학연구, 23, 179-225.(Yim, Jin-Hee & Lee, Zoonky (2010). A study on the information providing behavior of public servants responding to the information disclosures. The Korean Journalof Archival Studies, 23, 179-225.)
  24. 장지원, 문신용 (2004). 행정정보공개의 관련요인에 관한 실증분석. 한국행정연구, 13(1), 170-202.(Jang, Ji-Won & Moon, Sin-Yong (2004). The empirical analysis of administrative information disclouser's relevant factors. The Korea Public Administration Journal, 13(1), 170-202.)
  25. 전영평, 장임숙 (2005). 지방정부위원회 운영의 비판적 고찰: 대구지역을 중심으로. 한국행정논집, 17(1), 1-34.(Jeon, Yeong-pyong & Jang, Im-suk (2005). The critics about the local governmental committee in Daegu city. Journal of Korean Public Administration, 17(1), 1-34.)
  26. 정광호, 전대성, 김홍석 (2008). 정보공개제도가 항생제 처방에 미친 영향: 서울시 의료기관을 중심으로. 행정논총, 46(1), 123-150.(Jung, Kwang Ho, Jun, Dae sung, & Kim, Hong Suk (2008). The impact of the disclosure of public information on prescription antibiotics at individual hospitals in Seoul. Korean Journal of Public Administration, 46(1), 123-150.)
  27. 정홍익, 김호섭 (1991). 기고논문: 위원회제도를 중심으로 한 시민참여의 활성화. 한국행정학보, 25(2), 437-464.(Chung, Hong-Ik & Kim, Ho-Seob (1991). Enhancing citizen participation in the governmental decision-making process: From the experience of attending committee meetings. Korean Review of Public Administration, 25(2), 437-464.)
  28. 조선일 (2004). 기초자치단체 인사위원회제도 운영에 관한 실증적 연구: 전남지역을 중심으로. 한국행정학보, 38(3), 139-160.(Cho, Seon Il (2004). An empirical study on the lower level local government civil service commission. Korean Review of Public Administratio, 38(3), 139-160.)
  29. 조영삼 (2009). 기록정보공개 제도 개선 추진 현황과 방안. 기록학연구, 22, 77-114.(Cho, Young Sam (2009). The promotion state and measures to improve the record information disclosure system. The Korean Journalof Archival Studies, 22, 77-114.)
  30. 최무현, 조창현 (2008). 정부위원회 인적 특성과 정책 효과성: 대표성과 전문성에 대한 공무원의 인식을 중심으로. 행정논총, 46(2), 25-51.(Choi, Moo Hyun & Jo, Chang Hyun (2008). The influence of personal traits on the policy effectiveness of government committees: The perception of public officials of representativeness and professionalism. Korean Journal of Public Administratio, 46(2), 25-51.)
  31. 최정민 (2013). 관료의 정보공개행태 영향 요인 연구. 박사학위논문. 서울대학교 행정대학원.(Choi, Jeong Min (2013). Factors influencing bureaucratic information disclosure behavior. Department of Public Adminstration, Doctor of Philosophy, the Graduate School of Public Administration, Seoul National University.)
  32. 최정민, 김유승 (2013). 국내 정보공개 연구 동향 분석. 한국기록관리학회지, 13(3), 173-197.(Choi, Jeong Min & Kim, You-seung (2013). A study on the research trends of information freedom in korea. Journal of Korean Society of Archives and Records Management, 13(3), 173-197.) https://doi.org/10.14404/JKSARM.2013.13.3.173
  33. Benniers, Klaas J. & Swank, Otto H. (2004). On the Composition of Committees. The Journal of Law, Economics, & Organization, 20(2), 353-378. https://doi.org/10.1093/jleo/ewh037
  34. Karty, Kevin D. (2005). Membershiop Balance, Open Meetings, and Effectiveness in Federal Advisory Committees. American Review of Public Adminstration, 35(4), 414-43. https://doi.org/10.1177/0275074005277994
  35. Lynn, Frances M. & Busenberg, George J. (1995). Citizen Advisory Committees and Environmental Policy: What We Know, What's Left to Discover. Risk Analysis, 15(2), 147-162. https://doi.org/10.1111/j.1539-6924.1995.tb00309.x
  36. Mehra, Achael (1986). Free Flow of Information: A New Paradigm. New York: Greenwood Press.
  37. Rosen, E. D. (1993). Improving Public Sector Productivity: Concepts and Practice. Sage Publications.
  38. Schneider, Sanudra K. (1987). Influences on State Professional Licensure Policy. Public Administration Review, 47(6), 479-484. https://doi.org/10.2307/975889
  39. Seidman (1998). Politics, Position, and Power: the dynamics of federal organization. New York: Oxford University Press.
  40. 정보공개시스템 (2011). 정보공개시스템. 검색일자: 2011. 11. 5. http://www.open.go.kr/