The Journal of Korean Institute of Information Technology (한국정보기술학회논문지)

Korean Institute of Information Technology (한국정보기술학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Multi-Path TCP Mobility Management Protocol

Multi-path TCP에서 이동성 관리 프로토콜에 관한 연구

  • 레탄투안 (공주대학교 정보통신공학부) ;
  • 김광섭 (한국폴리텍 대학 아산캠퍼스 정보통신시스템과) ;
  • 최진규 (한남대학교 전자공학과) ;
  • 노승환 (공주대학교 정보통신공학부)
  • Received : 2014.05.30
  • Accepted : 2014.06.13
  • Published : 2014.06.30
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

With multiple interfaces, mobile devices can access network services more efficiently. The quality of multimedia services by using multiple interfaces are very high. However, existing TCP doesn't support to use multi-interfaces. Thus Multi-path TCP is suggested to solve this limitation. But MPTCP itself cannot provide mobility management mechanism. Therefore in this paper, we propose a mobility management scheme which support MPTCP. We present some required conditions for mobility management scheme for MPTCP and then we present our scheme. Our proposed scheme is based on the concept of Proxy Mobile IP protocol, which support for mobility by one local anchor point and other mobile access routers. Also, we perform a simulation of proposed schem for performance evaluation.

이동 단말은 다중 인터페이스를 동시에 사용함으로써 엑세스 망의 서비스를 좀 더 효율적으로 사용함으로써 서비스의 품질은 크게 향상될 수 있다. 그러나 기존의 TCP 프로토콜은 다중 인터페이스를 사용할 수 있는 구조가 아니며, 이러한 제약을 해결하기 위해 MPTCP(Multi-path TCP) 프로토콜이 제안되었다. 그러나 MPTCP에서는 이동 단말을 위한 이동성 관리 기능은 지원되지 않는다. 따라서 본 논문에서는 MPTCP를 지원하는 이동성 관리 프로토콜을 제안하였다. 그러나 본 논문에서는 여러 경로 중에서 하나의 경로에 장애가 발생했을 때 재전송에 대한 문제는 다루지 않고 있으며, 본 논문에서 제안된 방안은 PMIP(Proxy Mobile IP) 프로토콜에 기반하며, 제안된 프로토콜은 시뮬레이션을 통해서 성능을 평가하였다.

Keywords

Acknowledgement

Supported by : 한국연구재단

References

  1. A. Ford, C. Raiciu, M. Handley, and O. Obnaventure, "TCP Extensions for Multipath Operation with Multiple Addresses", IETF, RFC 6824, Jan. 2013.
  2. Costin Raiciu and et al, "How Hard Can It Be? Designing and Implementing a Deployable Multipath TCP", 9th USENEX Symposium on Networked System Design and Implementation, April 25, 2012.
  3. T. T. Henderson, "Host mobility for IP networks: a comparison", IEEE Network, Vol. 17, No. 6, pp. 18-26, Nov-Dec. 2003.
  4. Alex C. Snoeren and H. Balakrishank, "An End-to-End approach to host mobility", 6th ACM/IEEE International Conference on Mobile Computing and Network, pp. 155-166, Aug. 2000.
  5. T. ff, J. Moronski, S. Phatak, and V. Gupta, "Freeze-TCP: a true end-to-end TCP enhancement mechanism for mobile environment", IEEE INFOCOM, pp. 1537-1545, March 26-30, 2000.
  6. S. Gundavelli and et al, "Proxy Mobile IPv6", IETF, RFC 5213, Aug. 2008.
  7. Soonghwan Ro and Jinkyu Choe, "A Study on Inter-Domain Support in Proxy Mobile IPv6", Journal of KIIT, Vol. 10, No. 2, pp. 199-206, Feb. 2012.
  8. N. V. Hanh and R. S. Hwan, "Global mobility support in Proxy Mobile IPv6 for mobilityunaware hosts", IEEE Conference on Local Computer Networks - LCN, pp. 593-600, 2009.
  9. Do-Kyoung Ra, Jongpil Jeong, "Cost-Effective Mobility Management Scheme in Proxy Mobile IPv6 Networks with Function Distributor Support", Journal of IIBC, Vol. 12, No. 1, pp. 97-107, Feb. 2012.
  10. Inwhee Joe, "An efficient inter-domain handover scheme with minimized latency for PMIPv6", workshop on computing, networking and communication, pp. 332-336, Jan. 2012.
  11. D. Johnson and et al, "Mobility Support in IPv6", IETF, RFC 3775, June 2004.
  12. P. Calhoun and C. Perkins, "Mobile IP Network Access Identifier Extension for IPv4", IETF, RFC 2794, March 2000.