Abstract
Purpose: The advancement in PET/CT test devices has decreased the test time and popularized the test, and PET/CT tests have continuously increased. However, this increases the exposure dose of radiation workers, too. This study aims to measure the radiation shielding rate of $^{18}F-FDG$ with a strong energy and the shielding effect when worker wore an apron during the PET/CT test. Also, this study compared the shielding rate with $^{99m}TC$ to minimize the exposure dose of radiation workers. Materials and Methods: This study targeted 10 patients who visited in this hospital for the PET/CT test for 8 days from May 2nd to 10th 2013, and the $^{18}F-FDG$ distribution room, patient relaxing room (stand by room after $^{18}F-FDG$ injection) and PET/CT test room were chosen as measuring spots. Then, the changes in the dose rate were measured before and after the application of the APRON. For an accurate measurement, the distance from patients or sources was fixed at 1M. Also, the same method applied to $^{99m}TC's$ Source in order to compare the reduction in the dose by the Apron. Results: 1) When there was only L-block in the $^{18}F-FDG$ distribution room, the average dose rate was $0.32{\mu}Sv$, and in the case of L-blockK+ apron, it was $0.23{\mu}Sv$. The differences in the dose and dose rate between the two cases were respectively, $0.09{\mu}Sv$ and 26%. 2) When there was no apron in the relaxing room, the average dose rate was $33.1{\mu}Sv$, and when there was an apron, it was $22.3{\mu}Sv$. The differences in the dose and dose rate between them were respectively, $10.8{\mu}Sv$ and 33%. 3) When there was no APRON in the PET/CT room, the average dose rate was $6.9{\mu}Sv$, and there was an APRON, it was $5.5{\mu}Sv$. The differences in the dose and dose rate between them were respectively, $1.4{\mu}Sv$ and 25%. 4) When there was no apron, the average dose rate of $^{99m}TC$ was $23.7{\mu}Sv$, and when there was an apron, it was $5.5{\mu}Sv$. The differences in the dose and dose rate between them were respectively, $18.2{\mu}Sv$ and 77%. Conclusion: According to the result of the experiment, $^{99m}TC$ injected into patients showed an average shielding rate of 77%, and $^{18F}FDG$ showed a relatively low shielding rate of 27%. When comparing the sources only, $^{18F}FDG$ showed a shielding rate of 17%, and $^{99m}TC$'s was 77%. Though it had a lower shielding effect than $^{99m}TC$, $^{18}F-FDG$ also had a shielding effect on the apron. Therefore, it is considered that wearing an apron appropriate for high energy like $^{18}F-FDG$ would minimize the exposure dose of radiation workers.
PET/CT기기의 발달로 인한 검사시간의 단축과 대중화로 인해 검사건수도 꾸준히 증가하고 있다. 이는 방사선 작업종사자의 피폭선량도 함께 증가시키는 결과를 초래한다. 본 연구는 PET/CT 검사에 있어서 에너지가 강한 $^{18}F-FDG$를 apron을 착용 시 방사선 차폐율을 측정하고 차폐효과를 알아보고자 하였다. 또한 $^{99m}TC$과의 차폐율을 비교하여 방사선 작업종사자의 피폭선량을 최소화하는 것에 목적을 두고 진행하였다. 실험방법은 2013년 5월 2일부터 5월 10일까지 8일간 PET/CT 검사를 위해 본원을 방문한 10명의 환자를 대상으로 하였고 PET/CT 주요 작업공간인 $^{18}F-FDG$ 분배실, 환자 안정실($^{18F}$주사 후 환자 대기장소), PET/CT 검사실 모두 3곳을 선정하여 Apron장착 전과 apron장착 후로 나누어 선량율 변화를 측정하였다. 정확한 측정을 위해서 환자 또는 Source부터의 거리는 1 m로 고정하였다. 또한 Apron의 선량감소율을 비교하고자 $^{99m}TC$의 source에도 같은 방법을 적용하여 측정하였다. 측정결과 $^{18F}FDG$ 분배실에서 L-BLOCK만 있는 경우 평균 $0.32{\mu}Sv$였고 L-block+apron의 경우 $0.23{\mu}Sv$이였으며 두 경우의 선량과 선량율의 차이는 각각 $0.09{\mu}Sv$, 26%로 나타났다. 안정실에서 apron이 없는 경우 평균 $33.1{\mu}Sv$였고 apron이 있는 경우 평균 $22.3{\mu}Sv$였다. 두 경우의 선량과 선량율의 차이는 각각 $10.8{\mu}Sv$, 33%로 나타났다. PET/CT실에서의 apron이 없는 경우 평균 $6.9{\mu}Sv$였고 apron이 있는 경우 평균 $5.5{\mu}Sv$였다. 두 경우의 선량과 선량율의 차이는 각각 $1.4{\mu}Sv$, 25%로 나타났다. $^{99m}TC$은 apron이 없는 경우 평균 $23.7{\mu}Sv$였고 apron이 있는 경우 평균 $5.5{\mu}Sv$였다. 두 경우의 선량과 선량율의 차이는 각각 $18.2{\mu}Sv$, 77%나타났다. 실험결과 환자에게 투여한 후의 $^{99m}TC$의 경우 평균 77%의 차폐율을 나타내었고 $^{18}F-FDG$의 경우 평균 27%의 비교적 낮은 차폐율을 보였다. source 자체만을 비교하였을 때에 $^{18}F-FDG$는 17%의 차폐율을 보였고 $^{99m}TC$은 77%의 차폐율을 보였다. $^{99m}TC$에 비해 낮은 차폐효과이지만 $^{18}F-FDG$ 역시 apron에 대한 차폐효과가 있음을 알 수 있었다. 그러므로 PET/CT 검사에 있어서 $^{18}F-FDG$과 같은 고에너지에 맞는 apron을 착용한다면 방사선 작업종사자의 피폭선량을 최소화 할 수 있을 것으로 사료된다.