The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The effects of Job Autonomy on Innovative Behavior: Mediating Effect of Job Engagement

직무자율성이 혁신행동에 미치는 영향 -직무열의의 매개효과를 중심으로-

  • Received : 2014.11.26
  • Accepted : 2014.12.06
  • Published : 2015.01.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The objective of this research is investigating the mediating effect of job engagement on the relationship between job autonomy and innovative behavior in public organizations. Major findings from Structural Equation Model analysis demonstrates that the variable 'job engagement' took a positive role between job autonomy and innovative behavior. From theoretical point, this result provides the empirical evidence of causal relationship in the three components of attitude-cognition, emotion, and action, which contributes to the advancement of action theory. Some policy implications can be drawn from the empirical findings. Firstly, job autonomy need to be seriously considered as a strategic instrument for the encouragement of innovative behavior. Secondly, job engagement of employees need to be more carefully monitored to stimulate the innovative behavior in the public organizations. In public organizations, enhancement of innovative behavior can not be achieved from institutional arrangements. Provision of job autonomy is more effective method of behavior change than performance management approach.

공기업에서 혁신행동을 유발하는 요인에 관한 선행연구가 부족하다는 문제에서 출발하여 직무자율성을 혁신행동에 영향을 미치는 변수로 가설을 설정하고 실증적 분석결과로 부터 정책적 시사점을 도출하고자 연구가 수행되었다. 공공조직의 구성원의 혁신행동에 관한 이론이 잘 정립되지 못해 일반 조직행태 분야 선행연구에서 주로 사용하는 직무자율성, 직무열의 등의 변수들이 공공조직의 혁신행동에도 영향을 미칠 것으로 가정하고 연구를 기획하였다. 구조방정식 모형을 통해 가설 검증이 이루어졌고 분석결과 직무자율성인식과 혁신행동의 관계에서 직무열의가 부분적 매개변수로 작용함이 나타났다. 직무열의가 직무자율성인식과 혁신행동의 관계에서 매개적 역할을 한다는 것은 행동의 준비상태인 태도를 구성하는 인지적, 감정적, 행동적 요소에 대한 경험적 분석을 통한 확인이라는 점에서 이론적 기여가 있다. 실무적 차원에서는 공기업에서도 직무자율성을 높이는 것을 통해 적극적이고 진취적인 태도를 불러일으키고 혁신행동을 격려하는 수단으로 활용할 수 있음을 의미한다. 성과관리와 같은 제도적 수단과 함께 업무계획의 수립, 업무수행방법의 선택 등에 관한 결정을 할 수 있는 자율성을 보장해줌으로써 직무수행과정에서 열정을 느끼고 궁극적으로 혁신행동을 유발할 수 있게 됨을 의미한다고 하겠다.

Keywords

References

  1. 고득영, 유태용, "직무자율성과 혁신행동 간의 관계 : 직무만족의 매개효과와 성격과 조직혁신풍토의 조절효과", 한국심리학회지: 산업 및 조직, 제25권, 제1호, pp.215-238, 2012.
  2. 김성종, "지방공무원 셀프리더십이 고객지향성에 미치는 영향", 한국콘텐츠학회논문지, 제14권, 제11호, pp.713-721, 2014. https://doi.org/10.5392/JKCA.2014.14.11.713
  3. 김형진, 심덕섭, "심리적자본이 혁신행동에 미치는 영향-인적자본 개발노력과 사회적자본 개발 노력의 매개효과를 중심으로", 대한경영학회지, 제26권, 제11호, pp.3003-3028, 2013.
  4. 김해룡, 김쌍언, "직무자율성이 혁신행동에 미치는 영향:셀프리더십의 매개효과를 중심으로", 조직과 인사관리연구, 제35집, 제4권, pp.199-229, 2011.
  5. 김해룡, 양필석, "핵심자기평가와 혁신행동과의 관계에서 셀프리더십의 매개효과에 관한 연구", 대한경영학회지, 제21권, 제5호, pp.1831-1857, 2008.
  6. 문계완, 최석봉, 문재승, "리더십 유형과 조직문화가 혁신행동에 미치는 영향", 산업경제연구, 제22권, 제6호, pp.3289-3320, 2009.
  7. 박경규, 신이현, 최항석, "혁신행동의 선행요인과 결과요인에 관한 연구", 경상논총: 한국경상학회, 제20권, 제4호, pp.95-119, 2012.
  8. 박경환, 한인수, "혁신행위에 영향을 미치는 개인성격과 작업환경: R&D 연구원 기술인력을 중심으로", 경영학연구, 제28권, 제2호, pp.477-504, 1999.
  9. 심덕섭, 하성욱, "직무특성이 종업원의 혁신행동에 미치는 영향: 자기효능감의 매개효과", 산업혁신연구, 제29권, 제3호, pp.95-124, 2013.
  10. 오아라, 직무열의(Job Engagement)에 관한 실증적 연구 : 선행요인, 조직시민행동 및 혁신행동과의 관계, 서강대학교, 박사학위논문, 2013.
  11. 이덕로, 김태열, "직무특성이 개인창의성에 미치는 영향: 선행적 행동의 매개효과를 중심으로", 제37권, 제3호, pp.443-475, 2008.
  12. 이용규, 정석환, "공조직에서 조직 공정성이 구성원의 혁신행동에 미치는 영향: 분배공정성과 절차공정성을 중심으로", 정부학연구, 제13권, 제1호, pp.7-34, 2007.
  13. 최인옥, 박지환, 선종규, "조직문화와 구성원 혁신행동의 관계: 조직신뢰와 과업갈등의 조절효과," 산업혁신연구, 제27권, 제3호, pp.1-33, 2011.
  14. 하용규, "인적자본과 혁신해동의 관계에서 조직몰입의 매개효과", 한국콘텐츠학회논문지, 제10권, 제6호, pp.440-449, 2010. https://doi.org/10.5392/JKCA.2010.10.6.440
  15. T. M. Amabile, "The Social Psychology of Creatiivity: A Componential Conceptualization," Journal of personality and Social Psychology, Vol.45, No.2, pp.357-367. https://doi.org/10.1037/0022-3514.45.2.357
  16. D. Ancona and D. Caldwell, "Management Issues Facing New Product Teams in High Technology Companies," Advances in industrial and labor relations, Greenwich, CT, JAI Press, pp.191-221, 1987.
  17. A. Bandura and E. A. Locke, "Negative Self-efficacy and Goal Effects Revisited," Journal of Applied Psychology, Vol.88, No.1, pp.78-99, 2003.
  18. M. A. Campion, "Interdisciplinary Approaches to Job Design: A Constructive Replication With Extensions," Journal of Applied Psychology, Vol.73, No.3, pp.467-481, 1988. https://doi.org/10.1037/0021-9010.73.3.467
  19. J. Collins and J. I. Porras, Built to Last: Successful Habits of Visionary Companies, Harper Business, 1994.
  20. M. Frese, W. Kring, A. Soose, and J. Zempel, "Personal initiative at work : Difference between east and west germany," Academy of Management Journal, Vol.39, pp.37-64, 1996. https://doi.org/10.2307/256630
  21. E. Glassman, "Managing for creativity Back to Basics in R&D," R&D Management, Vol.16, No.2, pp.175-183, 1986. https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.1986.tb01170.x
  22. J. R. Hackman and G. R. Oldham, "Motivation through the Design of Work: Test of a Theory," Organizational Behavior and Human Performance, Vol.16, pp.250-279, 1976. https://doi.org/10.1016/0030-5073(76)90016-7
  23. O. Janssen, "Job demands, perceptions of effort-reward fairness and innovative work behavior," Journal of Occupational and Organizational Psychology, Vol.73, pp.289-302, 2000.
  24. R. Kanter, "When a thousan flowers vloom: Structural, collective, and social conditions for innovation in organizations," In Staw B. M. and L. L. Cumings, Research in organizational behavior, Vol.10, pp.169-211, CT, JT Press, 1988.
  25. Katz, "The motivational basis of organizational behavior," Behavioral Science, Vol.9, Issue.2, pp.131-146, 1964. https://doi.org/10.1002/bs.3830090206
  26. G. R. Oldham and A. Cummings, "Employee Creativity: Personal and Contextual Factors at Work," Academy of Management Jurnal, Vol.39, No.3, pp.607-634, 1996. https://doi.org/10.2307/256657
  27. W. B. Schaufeli and A. B. Bakker, "Tesgt manual for the Utrecht Work Engagement Scale. Unpubished manuscript, Utrecht University, the Netherlands, Retrieved from http://www.schaufeli.com, 2001.
  28. S. Scott and Bruce, "Determinants of Innovative Behavior: A Path Model of Individual Innovation in The Workplace," Academy of Management Journal, Vol.37, No.3, pp.580-607, 1994. https://doi.org/10.2307/256701
  29. Van de Ven, "Central Problems in The Management of Innovation," Management Science, Vol.32, No.5, pp.590-607, 1986. https://doi.org/10.1287/mnsc.32.5.590
  30. M. A. West and J. L. Farr, "Innocvation at Work: Psycological Perspectives," Social Behavior, Vol.4, No.1, pp.15-30, 1989.
  31. J. Zhou, "Feedback Valence, Feedback Style, Task Autonomy, and Achievement Orientation: Interactive Effects on Creative Performance," Journal of Applied Psychology, Vol.83, No.2, pp.261-276, 1998. https://doi.org/10.1037/0021-9010.83.2.261