DOI QR코드

DOI QR Code

Study on the Impact from the Concentration of Technological Innovation Activity to the Management Achievement : Focused in Listed ICT Companies

기술혁신 활동 집중도가 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구: ICT 상장기업을 중점으로

  • 고영권 (숭실대학교 대학원) ;
  • 박종우 (숭실대학교 경영학부) ;
  • 조동혁 (숭실대학교 프로젝트 경영연구소)
  • Received : 2016.02.24
  • Accepted : 2016.03.08
  • Published : 2016.04.28

Abstract

ICT sector has been made a great deal of achievements for past 20 or more years in the aspects of the industrial promotion and the efficiency improvement under the strong leadership by the government for the informatization and still leads the Korean industries. However, the previous studies are mostly on how the quantitative growth of patents impacts a company's management achievements while being insufficient on the qualitative level. In this study, an analysis is attempted on the impact from the qualitative level of patents held by a ICT company leading Korean industry to its management achievements. In other words, if the concentration of technological innovation activities, a scale to measure the qualitative level of possessed patents is influential to the growth and the profit of a company is analyzed. The analysis result shows that the current time technological superiority index, RTA and the concentration index, CRn of the technological innovation activities significantly impact to the growth and the profit of company. This study demonstrates the positive impact from a highly qualitative level of patents to the growth and the profit of a company in ICT sector in the current circumstance of insufficient researches on the qualitative level of patents. Therefore, this study is expected to present a new start point for the future studies.

ICT분야는 지난 20여 년간 산업촉진 및 효율성 제고 측면에서 강력한 정부주도로 정보화를 추진하여 많은 성과를 거두었고, 현재에도 국내 산업을 견인하고 있다. ICT분야가 주목을 받는 만큼 특허 분쟁도 심화되었고 ICT분야의 특허 확보도 매우 중요해졌다. 특허는 기업의 기술혁신의 수준을 평가하는 대표적인 척도로 인식되어 기업의 성과를 측정하는데 많이 활용되고 있다. 그러나 기존의 연구는 특허의 양(量)적인 성장이 기업 경영성과에 영향을 미치는가에 대한 연구가 대부분으로 질(質)적 수준에 대한 연구는 미진하였다. 본 연구에서는 국가산업을 기인하는 ICT 기업이 보유한 특허의 질적 수준이 경영성과에 영향을 미치는지 분석하였다. 즉, 특허의 질적 수준을 측정하는 척도인 기술혁신 활동 집중도가 기업의 성장성과 수익성에 영향을 미치는지 분석하였다. 연구결과, 기술혁신 활동 집중도의 현시기술우위 지수(RTA)와 집중률 지수(CRn)는 기업의 성장성과 수익성에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구를 통하여 ICT분야에서 특허의 질적 수준이 높을수록 기업의 성장성 및 수익성에 정(+)의 영향을 미칠 수 있다는 것을 검증한 바, 특허의 질적 수준 연구가 미미한 상황에서 차후 연구에 대한 새로운 출발점을 제시할 수 있을 것으로 기대된다.

Keywords

References

  1. 이광훈, 오정숙, IT 기업의 기술혁신 특성 분석, 정보통신정책연구원, 2003.
  2. 이원영, 박용태, 특허 데이터베이스를 활용한 기술-산업간 연계구조 분석과 한국 기업의 특허 전략 평가, 과학기술정책연구원, 2005.
  3. 김선우, 최영훈, "국내 화학기업의 특허활동과 기업성과간의 관계 연구," 한국기술혁신학회 학술대회발표논문지, 제5권, 제1호, pp. 389-402, 2003.
  4. 고상원, 조명현, 이경남, 권지인, IT 기업의 R&D가 시장가치에 미치는 영향, 정보통신정책연구원, 2004.
  5. 박준수, 특허취득의 공시가 기업 가치에 미치는 영향에 관한 실증적 연구 : 코스닥시장을 중심으로, 단국대학교 대학원, 경영학박사학위논문, 2003.
  6. 이기환, 윤병섭, "특허활동이 경영성과에 미치는 영향 : 벤처기업 대 일반기업," 기술혁신연구, 제14권, 제1호, pp. 67-99, 2006.
  7. 류주한, "중소제조업체의 기술개발방식 선택에 관한 실증연구: 기술환경적 특성과 기업가적 역량의 상호작용을 중심으로," 기업경영연구, 제20권, 제1호, pp. 233-259, 2013.
  8. 길상철, 강성민, "특허경영이 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구: 국내 금속기업 중심으로," 기술혁신학회지, 제11권, 제2호, pp. 171-193, 2008.
  9. 신진교, 최영애, "중소기업의 R&D와 혁신: 중소정책지원의 조절효과," 기업경영연구, 제15권, 제1호, pp. 119-132, 2008.
  10. 박준형, 곽기영, "특허 인용 관계가 기업 성과에 미치는 영향," 지능정보연구, 제19권, 제3호, pp. 217-139, 2013.
  11. 이가희, 이상지, "특허 연계 스토리텔링의 멀티소스/멀티유즈 모델," 한국콘텐츠학회논문지, 제15권, 제10호, pp. 447-456, 2015. https://doi.org/10.5392/JKCA.2015.15.10.447
  12. 진희정, 이시우, "한의학 특허 동향 조사-한국한의학연구원을 중심으로," 한국콘텐츠학회논문지, 제12권, 제6호, pp. 223-229, 2012. https://doi.org/10.5392/JKCA.2012.12.06.223
  13. F. Malerba and L. Orsenigo, "Schumpeterian Patterns of Innovation are Technology-Specific," Research Policy, Vol. 25, No. 1, pp. 451-478, 1996. https://doi.org/10.1016/0048-7333(95)00840-3
  14. J. Chan, D. J. Martin, and J. W. Kensinger, "Corporate Research and Developmen Expenditures and Share Value," Journal of Financial Economics, Vol. 26, No. 2, pp. 255-276, 1990. https://doi.org/10.1016/0304-405X(90)90005-K
  15. P. K. Chaney and T. M. Devinney, "New Product Innovation and Stock Price Performance," Journal of Business Finance and Accounting, Vol. 19, No. 5, pp. 112-145, 1992.
  16. H. Ernst, "Patenting Strategies in the German Mechanical Engineering Industry and Their Relationship to Company Performance," Technovation, Vol. 15, No. 4, pp. 225-240, 1995. https://doi.org/10.1016/0166-4972(95)96605-S
  17. Z. Griliches, "Market Value, R&D and Patents," Economic Letters, Vol. 7, No. 1, pp. 183-187, 1981. https://doi.org/10.1016/0165-1765(87)90114-5
  18. B. H. Hall, A. Jaffe, and M. Trajtenberg, "Market Value and Patent Citations : A First Look," NBER Working Paper, No. 7741, 2000.
  19. F. Narin, E. Noma, and R. Perry, "Patents as Indicators of Corparate Technological Strength," Research Policy, Vol. 16, No. 2/4, pp. 143-155, 1987. https://doi.org/10.1016/0048-7333(87)90028-X
  20. T. G. Lee, "What affects a patent's value? An analysis of variables that affect technological, direct economic, and indirect economic value: An exploratory conceptual approach," scientometrics, Vol. 79, No. 3, pp. 623-633, 2009. https://doi.org/10.1007/s11192-007-2020-5
  21. A. Pakes, "On Patent R&D and the Stock Market Rate of Return," Journal of Political Economy, Vol. 93, No. 2, pp. 390-409, 1985. https://doi.org/10.1086/261305
  22. N. Van. Zeebroeck, "The Puzzle of patent value indicators," Solvay Brussels School of Universite Libre de Bruxelles, Working Paper, pp. 1-34, 2008.
  23. D. H. Austin, "An Event-study Approach to Measuring Innovative Output: The Case of Biotechnology," The American Economic Review, Vol. 83, No. 2, pp. 253-258, 1993.
  24. D. Archibugi and M. Pianta, "Measuring Technological Change Through Patents and Innovation Survey," Technovation, Vol. 16, No. 9, pp. 451-468, 1996. https://doi.org/10.1016/0166-4972(96)00031-4
  25. J. O. Lanjouw, "Patent Protection in the Shadow of Infringement: Simulation Estimations of Patent Value," Review of Economic Studies, Vol. 65, No. 1, pp. 671-710, 1998. https://doi.org/10.1111/1467-937X.00064
  26. J. Lerner, "The Importance of Patent Scope: An Empirical Analysis," Rand Journal of Economics, Vol. 25, No. 2, pp. 319-333, 1994. https://doi.org/10.2307/2555833
  27. J. Putnam, The Value of International Patent Protection, PhD. Thesis, Yale University, 1996.
  28. S. Scotchme, "Standing on the Shoulders of Giants: Cumulative Innovation and the Patent Law," Journal of Economic Perspectives, Vol. 5, No. 1, pp. 29-41, 1991. https://doi.org/10.1257/jep.5.1.29
  29. X. Ton and J. Frame, "Measuring National Technological Performance with Patent Claims Data," Research Policy, Vol. 23, No. 1, pp. 133-141, 1992.
  30. M. Trajtenberg, "A Penny for Your Quotes: Patent Citations and the Value of Inventions," Rand Journal of Economics, Vol. 21, No. 1, pp. 172-187, 1990. https://doi.org/10.2307/2555502
  31. W. S. Comanor and F. M. Scherer, "Patents Statistics as a Measure of Technology Change," Journal of Political Economy, Vol. 77, No. 3, pp. 392-398, 1969. https://doi.org/10.1086/259522
  32. D. Harhoff, Frederic M. Scherer, and Kartin Vopel, "Citations, family size, opposition and the value of patent rights," Research Policy, Vol. 32, No. 8, pp. 1343-1363, 2003. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00124-5
  33. A. Jaffe and M. Trajtenberg, "International knowledge: evidence from patent citations," Economics of Innovation and New Technology, Vol. 8, No. 1, pp. 105-136, 1999. https://doi.org/10.1080/10438599900000006
  34. F. Narin, K. S. Hamilton, and D. Olivastro, "The Increasing Linkage between U.S. Technology and Public Science," Research Policy, Vol. 26, No. 3, pp. 317-330, 1997. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(97)00013-9
  35. L. Liang and L. Zhu, "Major Factors Affecting China's Inter-regional Research Collaboration-Regional Scientific Productibity and Geographical Proximity," Scientometrics, Vol. 55, No. 2, pp. 287-316, 2002. https://doi.org/10.1023/A:1019623925759
  36. L. Soete, "The Impact of Technological Innovation on International Trade Patterns-The Evidence Reconsidered," Research Policy, Vol. 16, No. 1, pp. 101-130, 1987. https://doi.org/10.1016/0048-7333(87)90026-6
  37. H. Grupp, "The Measurement of Technical Performance of Innovations by Technometrics and Its Impact on Established Technology Indicators," Research Policy, Vol. 23, No. 1, pp. 175-193, 1994. https://doi.org/10.1016/0048-7333(94)90052-3