Journal of Korea Port Economic Association (한국항만경제학회지)

The Korea Port Economic Association (한국항만경제학회)
권호 표지

A Study on Network of Interlocking Directors in Listed Logistics Industry

상장물류기업의 겸임이사 네트워크에 관한 연구

  • 김남수 (부산외국어대학교 특성화교육원)
  • Received : 2015.01.31
  • Accepted : 2015.03.22
  • Published : 2016.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this study, we explore the characteristics of directors' network structure and investigate the relationship among the network of board directors in the Korean logistics industry. Social network analysis reveals hidden patterns of the interlocking directors' network. We construct a directors' network index using social network analysis of the Korean logistics industry. Empirical results have showed that of the 23 companies analyzed, the network index of Korean Air is the highest. The interlocking network index of Korean Air, Hanjin and Hanjin Logistics Company is 0.4, 0.32 and 0.24 respectively. Korean Air has a strong central interlocking network that can create social power through the logistics industry. Our paper contributes to the broad literature in two ways. First, unlike the existing literature on director structure, this paper concentrates on the relationship among interlocking directors. Second, logistics firms need to be aware of the importance of networks and recognize the occurrence of power.

본 논문에서는 2014년까지 거래소에 상장된 물류기업을 대상으로 물류기업의 이사회 구조가 기업가치에 어떻게 영향을 미치는지 실증분석 한다. 물류산업은 대기업의 계열사를 통한 물류시장의 급성장으로 인한 우려가 높아지고 있다. 이로 인하여 한국물류산업에서 경쟁이 다른 산업에 비하여 보다 치열해지고 있다는 부정적 시각이 나타나고 있다. 이와 같은 사회적 분위기와 모기업 물량에 대한 지나친 의존이 물류기업의 성장에 장애가 오히려 될 수 있다. 따라서 대기업의 계열사의 운송을 담당하는 상장물류기업 지배구조 분석이 시급한 상황이며 특히 경영활동에 아주 중요한 요인으로서 이사회 구조에 대한 분석이 필요하다. 따라서 기존의 연구의 한계점을 보완하여 이사회 연구로서 이사들의 권력과 지배력을 고려한 네트워크를 제시한다. 네트워크 분석은 조직 내에 보이지 않는 관계 패턴(hidden patterns of network)을 분석해 낼 수 있다는 장점이 있고(Alstyne, 1997; Nohria, 1992) 조직내 비공식적인 활동으로서 이사들의 네트워크 분석은 기업집단 내의 권력구조를 파악할 수 있다는 특징이 있다. 첫째, 물류기업의 이사회 구조 분석으로서 겸임이사 네트워크 분석 결과, 대한항공의 네트워크 지수는 0.4로 겸임이사 네트워크 지수가 가장 높은 것으로 나타났으며 한진의 네트워크 지수는 0.32로 물류기업 중 두번째로 높은 네트워크 지수를 갖는 것으로 보인다. 다음으로 한진해운의 네트워크 지수는 0.24로 물류기업 중 세 번째로 높은 것으로 나타났다. 둘째, 물류기업의 겸임이사 네트워크에 대한 1차 겸임이사 네트워크 분석을 실시한 결과, 연결중심성이 가장 높은 기업은 대한항공이며 대한항공의 이사는 에쓰-오일, OCI, 웅진홀딩스, 한진, 한국공항, 한진칼 및 한진해운으로 구성된 모두 7개의 기업의 이사직을 겸직하여 기업간 이사네트워크를 구성하고 있는 것으로 나타났다. 상장 물류기업 중에서 대한항공이 이사 네트워크 구축으로 발생된 권력이 가장 높으며 이사 네트워크에서 가장 중심적 역할을 하는 것으로 볼 수 있다.

Keywords

References

  1. 김명인.최종학(2008), "지배권과 소유권 차이로 측정한 기업지배구조와 기업의 보수주의 사이의 관계", 회계.세무와 감사연구, 제47권, 181-210.
  2. 김영규.김달현.류수복(2003), "이사회의 특성이 기업가치에 미치는 영향-규모, 구성 및 경영활동을 중심으로-", 한국증권학회 발표논문집-1차 정기학술발표회 발표논문.
  3. 김효준.곽기영(2011), "조직 내 중심성이 IT활용능력에 미치는 영향-소셜네트워크 관점-", 정보시스템연구, 제20권 제1호, 147-169.
  4. 남수현.설성수, "한국의 기술혁신 연구자 관계구조 분석: 사회네트워크 관점", 한국기술혁신학회지, 제10권 제4호, 605-628.
  5. 남현정(2013), "기업가치 결정요인으로서 겸임이사", 산업경제연구, 제26권 제6호, 2799-2825.
  6. 손동원(2005), 사회 네트워크 분석, 경문사.
  7. 안홍복(2004), "지배주주의 지배-소유권 차이와 이익조정의 관련성 분석", 회계학연구, 제29권 제4호, 117-154.
  8. 유성용.육윤복(2012), "물류중심 기업의 소유구조가 자본 투자 의사결정에 미치는 영향", 한국물류학회지, 제22권 제3호, 297-118.
  9. 임병학(2012), "유럽 국가들 간 무역 네트워크 영향력과 핵심-주변 분석을 통한 국가 충격의 전염효과에 대한 연구", 유라시아 연구, 제9권 제1호, 93-117.
  10. 정무관.이인석.이동섭.남창수.박경미(2009), 이사회 속성과 기업성과에 관한 연구: 이사회 역할에 대한 재고찰, 인사.조직연구, 제17권 제2호, 195-228.
  11. 한국기업지배구조원(2003), "기업지배구조 모범규준", 기업지배구조개선위원회.
  12. Alstyne, M. V.(1997, "The State of Network Organization: A Survey in Three Frameworks," Journal of Organizational Computing, Vol.7 No.3, 27-42.
  13. Bazerman, M. and Schoramn, F.(1983), "A Limited Rationality Model of Interlocking Directorates," Academy of Management and Review, Vol.8 No.2, 206-217. https://doi.org/10.5465/AMR.1983.4284723
  14. Borzel, T. A.(1998), "Organizing Babylon-on the different conceptions of policy networks," Public administration, Vol.76 No.2, 253-273. https://doi.org/10.1111/1467-9299.00100
  15. Christian S., A. Barkowski and R. Schramm, "Visualizing Patent Statistics by Means of Social Network Analysis Tools," World Patent Information, Vol.30 No.2, 115-131. https://doi.org/10.1016/j.wpi.2007.08.003
  16. Cross, R. and Parker, A.(2004), The Hidden Power of Social Networks: Understanding How Work Really Gets Done in Organizations, Boston, CT: Harvard Business School Press.
  17. Davis, G. F., Yoo, M. and Baker, W. E.(2003), "The Small World of the American Corporate Elite," 1982-2001. Strategic organization, Vol.1 No.3, 301-326. https://doi.org/10.1177/14761270030013002
  18. Devos, E., Prevost, A., and Puthenpurackal, J.(2009), "Are Interlocked Directors Effective Monitors?," Financial Management, Vol.38 No.4, 861-887. https://doi.org/10.1111/j.1755-053X.2009.01059.x
  19. Fama, E. & Jensen, M. C.(1983), "Separation of Ownership and Control," Journal of Law and Economics, Vol.27, 301-325.
  20. Freeman L.(1979), "Centrality in Social Networks: A Conceptual Clarification," Social Networks, Social networks.
  21. Hasan, H. and Pousti, H.(2006), "SNA as an Attractor in Emergent Networks of Research Groups," CD Proceedings of the 17th Australasian Conference of Information Systems, Adelaide, 6-8 December.
  22. Kali, R. and Reyes, J.(2010), "Financial contagion on the international trade network" Economic Inquiry, Vol.48 No.4, 1072-1101 https://doi.org/10.1111/j.1465-7295.2009.00249.x
  23. Knoke, D. and Kuklinski, J. H.(1982), Network Analysis, Sage Publication: Calif.
  24. Koenig, T. and Gogel, R., "Interlocking Corporate Directorships as a Social Network," American Journal of Economics and Sociology, Vol.40 No.1, 37-50. https://doi.org/10.1111/j.1536-7150.1981.tb01370.x
  25. Lang, J. R. and Lockhart, D. E.(1990), "Increased Environmental Uncertainty and Changes in Board Linkage Patterns," Academy of Management, Vol.33 No.1, 106-128. https://doi.org/10.2307/256354
  26. Mizruchi, M and Stearns, L., "A Longitudinal Study of the Formation of Interlocking Directorates," Administrative Science Quarterly, Vol.33 No.2, 194-210. https://doi.org/10.2307/2393055
  27. Nguyen, D. B.(2012), "Does the Rolodex Matter? Corporate Elite's Small World and Effectiveness of Boards of Directors," Management Science, Vol.58 No.2, 236-252. https://doi.org/10.1287/mnsc.1110.1457
  28. Nohria, N.(1992), Is a network perspective a useful way of studying organizations? in Nohria, N., Nitin, G. and Robert G. E. (eds.), Networks and Organizations: Structure, Form, and Action, 1-22. Boston, MA: Harvard Business School Press.
  29. Parise, S.(2007), "Knowledge management and human resource development: An application in social network analysis methods," Advances in Developing Human Resources, Vol.9 No.3, 395-383.
  30. Pfeffer, J. and Salancik, G. R.(1978), The external control of Organizations, New York, Harper and Row.
  31. Richardson, J.(1987), "Directorship Interlocks and Corporate Profitability," Administrative Science Quarterly, Vol.32 No.3, 367-386. https://doi.org/10.2307/2392910
  32. Roodposhti, F. R., & Chashmi, S. A. N.(2010), "The Impact of Corporate Governance Mechanisms on Earnings Management," African Journal of Business Management, Vol.5 No.11, 4143-4151.
  33. Scott, J.(2000), Social Network Analysis: A Handbook, 2nd ed, Thousand Oaks, CA: Sage Publications Ltd.
  34. Socio, M. D.(2007), "Business Community Structure and Urban Regimes: A Comparative Analysis," Journal of Urban Affairs, Vol.29 No.4, 339-366. https://doi.org/10.1111/j.1467-9906.2007.00350.x
  35. Useem, M.(1982), "Classwide Rationality in the Politics of Managers and Directors of Large Corporationsin the United States and Great Britain," Administrative Science Quarterly, Vol.27 No.2, 199-226. https://doi.org/10.2307/2392300
  36. Wasserman, S. and Faust, K.(1994), Social Network Analysis: Methods and Applications, NewYork: Cambridge.
  37. Weisbach, M.(1988), "Outside Directors and CEO Turnover," Journal of Accounting and Economics, Vol.20 No.1, 431-460.
  38. Wellman, B.(1988), "Structural analysis: from method and metaphor to theory and substance," In Wellman, B. & Berkowitz, S. D. (eds), Social Structures: A Network Approach, 19-61. Cambridge. Cambridge University Press.
  39. Wilks, S. and Wright, M.(1987), Comparative government-industry relations: Western Europe, the United States, and Japan, Oxford: Clarendon Press.