Journal of Korea Technology Innovation Society (기술혁신학회지)

Korea Technology Innovation Society (한국기술혁신학회)
권호 표지

An Empirical Analysis on Determinant Factors of Patent Valuation and Technology Transaction Prices

특허가치 결정요인과 기술거래금액에 관한 실증 분석

  • Received : 2016.01.19
  • Accepted : 2016.06.13
  • Published : 2016.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Recently, with the conversion towards knowledge-based economy era, the importance of the evaluation for patent valuation has been growing rapidly because technology transactions are increasing with the purpose of practically utilizing R&D outcomes such as technology commercialization and technology transfer. Nevertheless, there is a lack of research on determinants of patent valuation by analyzing technology transactions due to the difficulty of collecting data in practice. Hence, to suggest quantitative determinants for the patent valuation which could be applied to scoring methods, 15 patent valuation models domestically and overseas are analysed in order to assure the objectiveness for subjective results from qualitative methods such as expert surveys, comparison assessment, etc. Through this analysis, the important 6 common determinants are drawn and patent information is matched which can be used as proxy variables of individual determinant factors by advanced researches. In addition, to validate whether the model proposed has a statistically meaningful effect, total 517 technology transactions are collected from both public and private technology transaction offices and analysed by multiple regression analysis, which led to significant patent determinant factors in deciding its value. As a result, it is herein presented that patent connectivity(number of literature cited) and commercialization stage in market influence significantly on patent valuation. The meaning of this study is in that it suggests the significant quantitative determinants of patent valuation based on the technology transactions data in practice, and if research results by industry are systematically verified through seamless collection of transaction data and their monitoring, we would propose the customized patent valuation model by industry which is applicable for both strategic planning of patent registration and achievement assessment of research projects (with representative patents).

최근 지식기반경제 구조로의 전환과 함께, 기술이전, 기술사업화와 같은 연구개발 성과의 생산적 활용을 위한 거래가 급격히 늘어남에 따라 특허가치평가의 중요성이 점점 확대되고 있다. 그럼에도 불구하고 국내에서는 거래사례 수집의 어려움으로 실제 사례분석을 통한 결정요인 분석연구는 활발하지 못한 실정이다. 전문가조사법, 비교평가법 등 정성적인 평가기법의 주관적인 결과에 대한 객관성 확보를 위해, 본 연구에서는 평점법에서 적용될 수 있는 정량적인 특허가치 결정요인을 제시하고자 15개의 국내외 특허가치평가 모형을 분석하였다. 이를 통해 공통적으로 중요하다고 판단되는 6개 기술가치 결정요인을 도출하였고, 선행연구를 통해 각각의 결정요인의 대리변수로 활용 가능한 특허정보를 매칭하였다. 또한, 제시된 연구모형이 통계적으로 유의미한 영향을 미치는지 검증하기 위해 공공 및 민간기술거래기관에서 수집된 총 517건의 특허거래사례를 다중 회귀분석을 통해 특허가치를 결정하는 유의미한 특허요인들을 도출하였다. 그 결과 전체산업에서는 특허연계성(인용문헌수) 및 해당 특허기술의 상용화단계 정보들이 기술거래금액에 유의한 영향을 미친다고 분석되었다. 본 연구는 실제 거래사례를 바탕으로 하여 유의미한 특허가치 결정요인을 제시하였다는 데에 그 의의가 있으며, 향후 지속적인 거래사례 수집 및 모니터링을 통해 산업별 연구 결과가 체계적으로 검증된다면, 특허출원 전략 수립 및 연구사업(대표 특허보유) 성과 평가 시 활용할 수 있는 산업별 맞춤 평가모형을 제안할 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. 강인성 (2010), "순서회귀분석을 이용한 사회복지분야 민간위탁 만족도 영향요인분석", 정책분석평가학회보, 20(1): 139-163.
  2. 권정도 (2012), "특허지표 기반 핵심특허 선별에 관한 실증 연구", 한성대학교 대학원 석사학위논문.
  3. 김기국.고상원.권용수.박병무.윤문섭.이영희.이장재.이재억.장진규.황용수 (1998), 국가과학기술통계.지표체계도의 구상, 세종: 과학기술정책관리연구소, 147-166.
  4. 김상국.이현.박현우 (2012), "기술이전 거래사례정보 기반의 시장접근법 적용", 한국기술혁신학회 2012년도 추계학술대회 발표논문집, 323-340.
  5. 김영기.박성택.이승준 (2009), "특허가치평가 요소에 관한 연구", 디지털정책연구, 7(2): 63-70.
  6. 김용희 (2011), "유효특허선별을 위한 요인에 대한 연구", 홍익대학교 대학원 석사학위논문.
  7. 김해중 (2000), "특허권의 경제적 가치평가에 관한 사례연구", 지식재산 21, 통권 62호: 21-38.
  8. 김희곤 (2001), "특허권의 가치평가에 관한 신 고찰", 지식재산 21, 통권 76호: 19-35.
  9. 남영준.정의섭 (2006), "인용정보를 이용한 신 특허지수 개발에 관한 연구", 정보관리학회지, 23(1): 221-241.
  10. 박근익.한삼덕.한혜정.강경석.배위섭.이영우 (2009), "오일샌드 오일 처리기술의 특허분석에 의한 기술동향 연구", 청정기술, 15(3): 210-223.
  11. 박선영 (2007), "특허기술 평가요인에 관한 연구", 지식재산연구, 2(1): 30-56.
  12. 박성택 (2010), "제품군별 특허가치평가 요소들의 상대적 중요도 분석에 관한 연구", 충북대학교 대학원 박사학위논문.
  13. 박성택.이승준.김영기 (2011), "산업별 특허가치평가 요인의 차이에 대한 연구", 디지털정책연구, 9(3): 105-116.
  14. 박정규.허은녕 (2003), "미국 특허자료를 통한 연료전지 기술수준 분석", 한국기술혁신학회 2003년도 추계학술대회 발표논문집, 387-399.
  15. 박정규.허은녕 (2005), "특허지표 분석을 통한 특허실사 방법론 고찰", 한국기술혁신학회 2005년도 추계학술대회 발표논문집, 637-646.
  16. 박현우.김기일 (2007), "특허정보를 통한 PMP 연구동향과 기술경쟁력 분석", 한국콘텐츠학회논문지, 7(9): 117-126.
  17. 박현우 (2004), "우리나라 기술도입의 보상구조 특성분석", 기술혁신학회지, 7(3): 507-531.
  18. 박현우 (2005), "기술가치 결정요인의 특성과 영향요인 분석", 기술혁신학회지, 8(2): 623-649.
  19. 박현우.조성복.설성수 (2013), 기술사업화론: 기술사업화를 넘어 기술비즈니스까지, 서울:(사)한국기업.기술가치평가협회.
  20. 서규원 (2011), "특허지표를 활용한 기술수준평가 연구방법론의 개발 및 적용", Issue Paper 2011-14, 서울: 한국과학기술기획평가원.
  21. 서진이.김완종.권오진.노경란.정의섭 (2006), 특허분석의 전략적 파트너: 예제로 배우는 특허정보 100% 활용가이드, 서울: 한국과학기술정보연구원.
  22. 성태제 (2007), 알기 쉬운 통계분석: 기술통계에서 구조방정식 모형까지, 서울: 학지사.
  23. 손수정 (2011), "산업별 특허 프리미엄 (Patent Premium) 분석", 지식재산연구, 6(4): 159-184.
  24. 엄유선 (2015), "기술이전을 위한 기술평가의 타당성에 관한 연구", 고려대학교 대학원 석사학위논문.
  25. 원정욱.전학성.박태웅 (2002), "특허가치 평가방법론의 이론적 고찰", 기술혁신연구, 10(2): 165-181.
  26. 유재복 (2010), "특허 인용의 영향요인 분석을 통한 예측모형 구축에 관한 연구", 연세대학교대학원 박사학위논문.
  27. 유재복.정영미 (2010), "특허인용 예측모형 구축에 관한 연구", 정보관리학회지, 27(4): 239-258. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2010.27.4.239
  28. 윤문섭 (1996), "과학기술체계 분석을 위한 특허 지표의 활용 방법", 과학기술 정책동향, 세종: 과학기술정책연구원, 6(11): 91-97.
  29. 윤문섭.이우형 (2002), IT 및 BT 분야의 기술수준 평가 및 정책적 시사점: 미국특허의 인용도 분석, 세종: 과학기술정책연구원 신기술경제성분석연구센터.
  30. 이광현 (2012), "지적재산권과 기술가치평가에 관한 연구", 배재대학교 대학원 석사학위논문.
  31. 이경표 (2013), "특허 정보를 활용한 기술 가치 평가 연구", 아주대학교 대학원 석사학위논문.
  32. 이근 (2003), "특허 통계를 이용한 한국과 대만의 연구개발 활동 분석", 지식재산 21 통권 77호: 19-31.
  33. 이명택 (2001), "특허기술의 경제적 가치평가에 관한 연구", 지적재산 21, 통권 65호: 89-124.
  34. 이문섭 (2011), "특허기술 거래 및 가치평가", 특허 Insight Reports, 청주: 보건산업기술이전센터.
  35. 이병규 (2009), "미국 제약업의 특허 네트워크 분석을 통한 기업수준에서의 혁신성과의 결정요인 탐색", 지식재산연구, 4(1): 81-107.
  36. 이우형.안규정.이명호 (2003), "특허인용분석을 통한 한국의 기술혁신", 한국경영과학회/대한산업공학회 2003년도 춘계공동학술대회 발표논문집.
  37. 이종택.김치환.박현우 (2012), "기술가치평가를 위한 산업 및 업종과 기술의 유효수명 관계 연구", 한국기술혁신학회 2012년도 춘계학술대회 발표논문집, 284-300.
  38. 이준서 (2009), "특허출원인 및 특허권자의 변경", 대한토목학회지, 57(2): 93-95.
  39. 임지연.김철영.구자철 (2011), "특허지표와 기업성과의 인과관계에 대한 분석", 경영과학, 28(2): 63-74.
  40. 장태종 (2001), "지적재산권 기술가치평가에 관한 연구", 지식재산 21, 통권 66호: 45-72.
  41. 전유태 (1998), "우리나라 기업의 산업재산권 사업화 성공 결정요인에 관한 실증적 연구 (完): 특허 및 실용신안권을 중심으로", 발명특허, 통권 263호: 34-40.
  42. 전준범 (2013), "특허분석을 통한 예측된 유망 기술의 성숙도에 관한 연구", 성균관대학교 대학원 석사학위논문.
  43. 정하교.황교승 (2008), "특허정보를 활용한 항공기반산업의 기술경쟁력 분석", 경영과학, 25(2): 111-127.
  44. 주은아 (2007), "지열에너지 특허기술동향", 한국 신재생 에너지학회 2007년도 추계학술대회발표논문집, 525-528.
  45. 최수식 (2006), "실물옵션을 이용한 특허권 가치평가에 관한 사례연구: 정보통신기술 특허를 중심으로", 충남대학교 대학원 석사학위논문.
  46. 특허청 (2013), IP담보대출을 위한 IP가치평가 모델연구 최종보고서, 대전: 특허청.
  47. 한수산 (2012), "순서형 로짓모형을 이용한 통행실태 분석 : 청주시 사례연구", 충북대학교 대학원 석사학위논문.
  48. SPSS Korea 컨설팅팀 (2007), SPSS Statistics 회귀분석, 서울: (주)데이타솔루션.
  49. Basberg, B. L. (1987), "Patents and the Measurement of Technological Change: A Survey of the Literature", Research Policy, vol 16.
  50. Boer, F. P. (1999), The Valuation of Technology: Business and Financial Issue in R&D, New York: John Wiley & Sons.
  51. Capon, N. and Glazer, R. (1987), "Marketing and Technology: A Strategic Co-alignment", Journal of Marketing, 51(3): 1-14.
  52. Chiu, Y. J. and Chen, Y. W. (2007), "Using AHP in Patent Valuation", Mathematical and Computer Modelling, 46(7): 1054-1062. https://doi.org/10.1016/j.mcm.2007.03.009
  53. Ernst, H. (2003), "Patent Information for Strategic Technology Management", World Patent Information, 25(3): 233-242. https://doi.org/10.1016/S0172-2190(03)00077-2
  54. Griliches, Z. (1990), "Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey", Journal of Economic Literature, 28(4): 1661-1707.
  55. Harhoff, D., Scherer, F. M. and Vopel, K. (2003), "Citations, Family Size, Opposition and the Value of Patent Rights", Research Policy, 32(8): 1343-1363. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00124-5
  56. Karki, M. M. S. (1997), "Patent Citation Analysis: A Policy Analysis Tool", World Patent Information, 19(4): 269-272. https://doi.org/10.1016/S0172-2190(97)00033-1
  57. Kutznets, S. (1962), "Inventive Activity: Problems of Definition and Measurement", In Nelson, R. R. (eds.), The Rate and Direction of Inventive A ctivity: Economic and Social Factors, National Bureau of Economic Research, 19-52.
  58. Narin, F. and Noma, E. (1987), "Patents as Indicators of Corporate, Technological Strength", Research Policy, 16(2): 143-155. https://doi.org/10.1016/0048-7333(87)90028-X
  59. Narin, F.. Albert, M. B. and Smith, V. M. (1992), "Technology Indicators in Strategic Planning", Science and Public Policy, 19(6): 369-381.
  60. Neuhausler, P., Frietsch, R., Schubert, T. and Blind, K. (2011), "Patents and the Financial Performance of Firms -An Analysis Based on Stock Market Data", Fraunhofer ISI (Institute for Systems and Innovation research, Germany).
  61. OECD (1994), "The Measurement of Scientific and Technological Activities Using as Science and Technology Indicators-Patent Manual", Paris: OECD.
  62. Park, W. G. and Wagh, S. (2002), "Index of Patent Rights", Economic Freedom of The World: 2002 Annual Report, 33-43.
  63. Reitzig, M. (2003), "What Determines Patent Value?: Insights from the Semiconductor Industry", Research Policy, 32(1): 13-26. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(01)00193-7
  64. Reitzig, M. (2004), "Improving Patent Valuations for Management Purposes-Validating new Indicators by Analyzing Application Rationales", Research Policy, 33(6): 939-957. https://doi.org/10.1016/j.respol.2004.02.004
  65. Smith, G. V. and Parr, R. L. (1994), Valuation of Intellectual Property and IntangibleAssets, John Wiley & Sons.