'Inbound Globalization' Model for Enhancing the Global Performance of High-Tech Startups from GRI(Government Research Institutions) with Diagnosing the Its Defects

공공기술기반 기술창업의 현황과 글로벌 성과제고 위한 '국내기반형 글로벌 창업(Inbound Globalization)' 모델 연구

  • 양영석 (한밭대학교 창업경영대학원 창업학과)
  • Received : 2016.05.30
  • Accepted : 2016.06.20
  • Published : 2016.06.30

Abstract

Ministry of Science, ICT and Future Planning have boosted up launching more 'GRI(Government Research Institute) Spin-off High-tech startup' to accelerate the technology commercialization of GRI technologies via the alternative of high-tech startup since 2101. This paper is proposing to found the global platform of accommodating more successful high-tech startup with diagnosing the current policy platform of launching GRI high-tech startup. This paper deliver the outcomes of case study including FGI research over developing the ideas of the experts for the policy line-up of starting from GRI technologies-Hardware Manufacture-BtoB-Global. The research result suggests that the focus of policy should falls not on the quantitative goals, but on more disruptive successful case through utilizing uprising private equity investment in the early stage of business. One of the best policy brought by this research is 'Inbound Globalization Strategy of bringing global early stage investors in Korea for incubation and investment rather than sending out our startup to global without validation by global investor.

미래창조과학부는 공공기술 기반 기술창업을 가속화 하기 위해 2016년부터 '연구소기업'의 설립을 촉진하고 이에 대한 지원을 강화하고 있다. 이에 본 연구는 공공기술 기반 기술창업 활성화의 문제를 진단하고 이에 대한 글로벌 관점의 성공기술창업플랫폼을 제안하는 것이 목적이다. 본 연구는 공공기술 기반 기술창업의 성과 창출궤적으로 제시되고 있는 공공기술-제조-BtoB-글로벌의 라인 중 글로벌 관점에서 공공기술 기술창업기업의 성과창출을 도모할 수 있는 방안에 대해 전문가 인터뷰조사와 사례조사 등을 통해 연구를 수행하였다. 연구 결과, 공공기술기반 기술창업인 연구소기업등은 질적인 성과 즉 성공적 회수사례를 창출하기 위해서는 현재의 양적인 성과에서 벗어나 창업초기 신규창출형 연구소기업에 대한 민간벤처투자가 활성화하되 공공기술의 특징과 이의 사업화 속성을 적절히 반영한 인큐베이션 모델의 도입이 필요하고, 혁신적인 사례창출을 다수하기 위해서는 글로벌 성과창출이 요구됨을 도출하였다. 특히 본 연구는 이에 대해 공공기술 기술창업의 문제를 배태한 성공창업 솔루션 플랫폼으로 "국내기반형(Inbound)" 글로벌 창업플랫폼을 제안하고 있다.

Keywords

References

  1. Bray, M. J. & Lee, J. N.(2000), University Revenue from Technology Transfer: Licensing Fees vs. Equity Positions, Journal of Business Venturing, 15(5), 385-392 https://doi.org/10.1016/S0883-9026(98)00034-2
  2. Choi J. I., Hong K. P., Jang, S. K, & Bae, Y. G.(2012), Technology Commercialization of Research Institute Company: A Case of the KAERIs HemoHim, Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship, 7(2), 129-140 https://doi.org/10.16972/apjbve.7.2.201207.129
  3. Kim S. W.(2015), Alternative of Promoting Technology Commercialization via Spin-off for Public Technologies, STEPI, 162
  4. Kim J. W.(2016), Ore GRI Spin-off Companies showing Bad Management Performance, Daejon Daily Newspaper
  5. Lee S. S.(2014), The Study on the Impacts of the Foundation and Management of the Innopolis Start-ups Focusing on the Entrepreneurial Intention of Researchers, Asia-Pacific Journal of Business Venturing and Entrepreneurship, 9(1), 69-77 https://doi.org/10.16972/apjbve.9.1.201402.69
  6. Son S. J., Lim, C. Y., Lee, J. C., & Lee A. J.(2015), C&BD Approach for Enhancing Technology Commercialization of Public Research Organizations, STEPI, (14)
  7. Yang Y. S. & Choi. J.I.(2010), The Effective Technology Commercialization of Government Research Institutes: Focus Daedeok Innopolis Research Company, Journal of The Korea Academia-Industrial cooperation Society, 11(1), 287-294 https://doi.org/10.5762/KAIS.2010.11.1.287
  8. Yang, Y. S, Yang S. H., Yoo, B. J, & Yeo, K. E.(2016), Policy Alternative of Raising Early Stage Investment of High-tech Startups Sourcing the Technologies developed by Government Research Institutes, MSIP
  9. Innopolis Foundation, www.innopolis.or.kr