The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Effect of Individuals' Perceptions of Sex-role and Open Marriage on Individuals' Intention of Extra-marital Sex : Focusing on Mediation Effect of the Acceptance of Extra-marital Relationship and Moderation Effect of Gender

성역할고정관념과 개방결혼에 대한 인식이 성적외도 실행의도에 미치는 영향: 혼외관계 수용성의 매개효과와 성별의 조절효과를 중심으로

  • 신성자 (경북대학교 사회복지학과)
  • Received : 2017.01.23
  • Accepted : 2017.02.10
  • Published : 2017.03.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The notable findings are as follow: First, men show higher level of perceiving open marriage, sex-role, acceptance of extra-marital relationship and intention of extra-marital sex than that of women. Second, the effects of men's perception of sex-role and open marriage, and the acceptance of extra-marital relationship have direct effects on their intention of extra-marital sex. The acceptance of extra-marital relationship shows the mediation effect on the path between that of open marriage and extra-marital sex among men. However, men's perception of sex-role does not affect the acceptance of extra-marital relationship. Lastly, women's perception of sex-role and open marriage, and the acceptance of extra-marital relationship directly influence the intention of extra-marital sex each, including the mediating effect of accepting extra-marital relationship between that of open marriage and extra-marital sex which are similar to the men's trend. Women's perception of sex-role show the direct effect on the acceptance of extra-marital relationship unlike man's trend. Therefore, the fact demonstrates that the effect of perceiving of sex-role on the intention of extra-marital sex is different according to gender. Some practical and political implications are discussed based on the study's findings.

분석 결과 밝혀진 주요 사실들은 다음과 같다. 첫째, 개방결혼인식, 성역할고정관념, 혼외관계 수용성, 성적외도 실행의도 등에서 남성이 여성보다 유의하게 높은 수준을 보여 성별차이를 재확인하였다. 둘째, 남성의 경우, 성역할고정관념, 개방결혼인식, 혼외관계수용성은 성적외도실행의도에 각각 직접적인 효과를 미쳤고, 혼외관계수용성은 결혼개방성인식이 성적외도 실행의도에 미치는 영향에 유의미한 부분매개효과가 있는 것이 입증되었다. 성역할고정관념은 혼외관계 수용성에 직접적으로 유의한 영향을 미치지는 않았다. 셋째, 여성의 경우 성역할고정관념, 개방결혼에 대한 인식, 혼외관계수용성은 성적외도 실행의도에 각각 직접적인 효과를 미쳤고, 혼외관계 수용성은 결혼개방성인식이 성적 외도실행에 미치는 영향에 유의미한 부분매개효과가 있는 것이 입증되었다. 성역할고정관념이 혼외관계 수용성에 유의한 직접효과가 발견되었다. 따라서 성역할 고정관념이 성적외도 실행의도에 미치는 영향에 있어서 성별에 의한 유의한 조절효과가 있음이 확인되었다. 성적 외도실행의도 및 관련요인에 대한 성별차이를 실증적으로 입증하면서, 함의를 논의하였다.

Keywords

References

  1. 헌법재판소 2015. 02. 26. 2011헌가31 등 공보 221호.
  2. 박찬걸, "간통죄 폐지의 정당성에 관한 고찰," 경의법학, 제45권, 제2호, pp.41-69, 2010.
  3. 권혁남, "연구논문: 간통죄 폐지와 성적 자기결정권의 문제," 인문사회21, 제6권, 제3호, pp.223-239, 2015.
  4. 함인희, "한국가족 내 부부간 성관계에 투영된 젠더 격차(Gender Gap)," 여성학논집, 제29권, pp.175-210, 2012.
  5. 공미혜, "혼외관계를 경험한 기혼여성의 성에 대한 인식과 행동," 한국가족관계학회지, 제7권, 제2호, pp.1-20, 2002.
  6. 이동원, 김현주, 최선희, 함인희, 김선영, 한국가족의 현주소, 서울: 학지사, 2002
  7. 이영숙, 이영화, "혼외관계에 대한 허용도에 미치는 혼외성경험과 성별 영향," 한국생활과학회지, 제17권, 제4호, pp.631-638, 2008. https://doi.org/10.5934/KJHE.2008.17.4.631
  8. E. Berscheid and B. Campbell, "The changing longevity of heterosexual close relationships," In M. J. Lerner, et al.(Eds.) The justice motive in social behavior, pp.209-234, Springer US, 1981.
  9. L. Richardson, The new other woman, New York, 1985.
  10. D. L. Weis and M. Slosnerick, "Attitudes toward sexual and nonsexual extramarital involvements among a sample of college students," Journal of Marriage and the Family, Vol.43, No.2, pp.349-358, 1981. https://doi.org/10.2307/351386
  11. 이영숙, 박경란, 전귀연, 혼외관계의 이해, 서울: 학지사, 2000.
  12. N. O'Neil and G. O'Neil, "Marriage: A contemporary Model," In B. J Sadock, et al.(Eds.), The sexual experience. Baltiore: Williams & Wikins, 1976.
  13. G. O'Neil and N. O'Neil, Open Marriage: A new life style for couples, New York: M. Evans, 1972.
  14. 이영화, 이영숙, "기혼남성의 혼외관계 경험과 관련변인 연구," 한국생활과학회지, 제16권, 제3호, pp.523-533, 2007. https://doi.org/10.5934/KJHE.2007.16.3.523
  15. 한국형사정책연구원, 간통의 실태 및 의식에 관한 연구, 한국형사정책연구원, 1991.
  16. 천주현, 성별에 따른 혼외성관계 허용태도에 관한 연구, 이화여자대학교, 석사학위논문, 1992.
  17. 구명숙, "기혼여성의 혼외관계의 경험과 성적 주체성," 여성연구논집, 제13권, pp.187-189, 2002.
  18. 김예숙, 외도, 결혼제도의그림자인가, 형성사, 1995.
  19. 남은주, 남녀의 외도원인에 관한 연구, 대구효성가톨릭대학교, 석사학위논문, 1998.
  20. 전요섭, "자유기고논문: 중년기 외도의 심리분석과 목회상담적 지원," 한국개혁신학, 제12권, pp.339-366, 2002.
  21. W. F. Harley, His needs, her needs: Building an affair-proof marriage, Revell, 2011.
  22. M. C. Green and J. Sabini, "Gender, socioeconomic status, age, and jealousy: emotional responses to infidelity in a national sample," Emotion, Vol.6, No.2, pp.330-334, 2006. https://doi.org/10.1037/1528-3542.6.2.330
  23. 황재원, 허태균, 한성열, "질투심의 성차: 진화론적 가설에 대한 사회인지적 연구," 한국심리학회지: 여성, 제9권, 제2호, pp.25-38, 2004.
  24. 신성자, "혼전 성행위 경험과 성행위 결정양상 및 제 관련요인에 대한 성별 비교연구," 지역정신보건 제9권, pp.177-199, 2006.
  25. B. Thorne and M. Yalom, Rethinking the Family, 페미니즘 가족론, 권오주 외 옮김, 서울: 한울 아카데미, 1990.
  26. 장필화, "결혼제도와 성," 한국여성학, 제13권, 제2호, pp.41-76, 1997.
  27. S. Hite, Women as revolutionary agents of change: The Hite reports and beyond, University of Wisconsin Press, 1994.
  28. J. Weeks, Sexuality and its discontents: Meanings, myths, and modern sexualities, Routledge, 1985.
  29. 김미숙, "일개 전문대학생들의 성 행동 영향요인," 한국콘텐츠학회논문지, 제10권, 제5호, pp.252-258, 2010. https://doi.org/10.5392/JKCA.2010.10.5.252
  30. J. S. Hyde and M. C. Linn, The psychology of gender: Advances through meta-analysis, Johns Hopkins Univ Pr, 1986.
  31. 변주혜, 부부의 性연구: 외도를 중심으로, 성신여자대학교, 석사학위논문, 2002.
  32. T. W. Smith, "Attitudes toward sexual permissiveness: Trends, correlates, and behavioral connections," (Ed.) in Sexuality across the life course, pp.63-97, 1994.
  33. A. Greeley, "Marital infidelity," Society, Vol.31, No.4, pp.9-13, 1994. https://doi.org/10.1007/BF02693241
  34. J. Treas and D. Giesen, "Sexual infidelity among married and cohabiting Americans," Journal of marriage and family, Vol.62, No.1, pp.48-60, 2000. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2000.00048.x
  35. C. Liu, "A theory of marital sexual life," Journal of Marriage and Family, Vol.62, No.2, pp.363-374, 2000. https://doi.org/10.1111/j.1741-3737.2000.00363.x
  36. L. Atwater, "Getting involved: Women's transition to first extramarital sex," Alternative Lifestyles, Vol.2, No.1, pp.33-68, 1979. https://doi.org/10.1007/BF01083662
  37. A. P. Thompson, "Emotional and sexual components of extramarital relations," Journal of Marriage and the Family, Vol.46, No.1, pp.35-42, 1984. https://doi.org/10.2307/351861
  38. H. S. Feild, "Attitudes toward rape: A comparative analysis of police, rapists, crisis counselors, and citizens," Journal of Personality and Social Psychology, Vol.36, No.2, pp.156-179, 1978. https://doi.org/10.1037/0022-3514.36.2.156
  39. 고려대학교부설 해동과학연구소 편, 심리척도 핸드북2, pp.39-40, 1999.
  40. 이원준, "사회복지조직에 대한 이미지, 신뢰성, 반응성이 개인 기부자의 후원지속성에 미치는 영향," 한국콘텐츠학회논문지, 제15권, 제8호, pp.250-270, 2015.
  41. 이원준a, "개인기부자들의 정서적, 가시적 효용감이 정신적 웰빙에 미치는 영향: 자기수용의 매개효과와 삶에 대한 감사의 조절효과를 중심으로," 한국콘텐츠학회논문지, 제16권, 제11호, pp.166-178, 2016. https://doi.org/10.5392/JKCA.2016.16.11.166
  42. P. E. Shrout and N. Bolger, "Mediations in experimental and nonexperimental studies: new procedures and recommendations," Psychological Methods, Vol.7, No.4, pp.422-445, 2002. https://doi.org/10.1037/1082-989X.7.4.422