Journal of Korean Library and Information Science Society (한국도서관정보학회지)

Korean Library and Information Science Society (한국도서관정보학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Analysis and Modification of OAK Metadata Elements

OAK 메타데이터 요소 분석 및 수정(안) 제안에 관한 연구

  • 노지현 (부산대학교 문헌정보학과) ;
  • 이은주 (동의대학교 문헌정보학과) ;
  • 이미화 (공주대학교 문헌정보교육과)
  • Received : 2017.02.19
  • Accepted : 2017.03.17
  • Published : 2017.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

OAK(Open Access Korea) is a national repository project to support free access to Korea's open access knowledge information. However various problems and limitations are recognized when organizing and sharing metadata with OAK-IR system. This study aims to suggest a modified metadata standard to improve the quality of OAK metadata. To the end, this study analyzed all metadata elements used by OAK participating organizations and compared the metadata with the metadata of other typical repository systems. In details, metadata organized in 17 OAK participating organizations were analyzed with their metadata specifications, input data examples, and practitioner interviews. And a case study on DSpace, EPrints, BEPress, ETD-db, dCollection was conducted. The final modified OAK metadata elements were suggested through group discussion and coordination by the practitioners of OAK participating organizations, OAK supervisors, and the developers of OAK-IR system.

OAK(Open Access Korea)는 오픈 액세스 지식정보의 공동 활용 및 통합서비스 체제 구축을 위해 국가적 차원에서 추진하고 있는 기관 리포지터리 사업이다. 그러나 메타데이터의 구축과 공유에 있어 다양한 문제를 내재하고 있어 OAK 메타데이터 요소에 대한 개선이 시급한 상황이다. 이에 본 연구에서는 OAK 참여기관에서 사용하는 메타데이터 요소를 세밀하게 분석하고, OAK와 유사한 성격의 국내외 리포지터리 사례를 참조해 가면서, OAK 메타데이터 수정(안)을 제안하였다. 구체적으로, OAK 참여기관의 메타데이터 현황을 조사하기 위해 17개 기관의 사례를 입수하여 분석하였으며, 참여기관에서 사용하는 메타데이터 요소의 용도가 명확하지 않은 경우 기관 리포지터리 담당자와의 인터뷰를 통해 보완하였다. 더불어, DSpace, EPrints, BEPress, ETD-db, dCollection 리포지터리의 메타데이터 사례를 분석한 다음, OAK 참여기관 실무자들과의 대면 회의 및 이메일 교환을 통해 최종적인 OAK 수정(안)을 도출하였다.

Keywords

References

  1. Chung, Yeon-Kyoung, Na-Nee Lee and Mihaw Lee. 2007. "A Study of an Extension of Metadata for Institutional Repository." Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 41(1): 323-344. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2007.41.1.323
  2. KERIS. 2005. dCollection Manual for System Managers. Seoul: KERIS.
  3. DataCite. 2015. DataCite Metadata Schema for the Pblication and Ctation of Rsearch Dta. [cited 2016. 9. 20].
  4. Dublin Core Metadata Initiative. 2004. Library Application Profile. [cited 2016. 9. 10].
  5. Dublin Core Metadata Initiative. 2005a. Using Dublin Core : Dublin Core Qualifier. [cited 2016. 9. 10].
  6. Dublin Core Metadata Initiative. 2005b. Using Dublin Core : Element. [cited 2016. 9. 10].
  7. Dublin Core Metadata Initiative. 2012. DCMI Metadata Terms. [cited 2016. 9. 15].
  8. Ensom, Tom and Alexis Wolton. 2012. RDE Metadata Profile for EPrints. [cited 2016. 9. 25].
  9. Otterbein University. 2015. Digital Commons@Otterbein. [cited 2016. 9. 25].
  10. Repository 66 Home Page. [cited 2016. 9. 5].
  11. The DSpace Developer Team. 2016. DSpace 5.x Documentation. [cited 2016. 9. 5].
  12. 谷口祥一, 綠川信之. 2007. 知識資源. 최석두, 한상길 옮김. 서울: 한울.