Informatization Policy (정보화정책)

National Information Society Agency (한국지능정보사회진흥원)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

SNA Pattern Analysis on the Public Software Industry based on Open API Big Data from Korea Public Procurement Service

조달청 OPEN API 빅데이터를 활용한 공공 소프트웨어 산업의 SNA 패턴 분석

  • 김소정 (성신여자대학교 경영연구소) ;
  • 심선영 (성신여자대학교 경영학과) ;
  • 서용원 (중앙대학교 경영학부)
  • Received : 2017.06.26
  • Accepted : 2017.08.18
  • Published : 2017.09.29
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study investigated the ecological change of public software industry, comparing the pre and post structure of industry network based on the application of the regulation restricting large company participation in public software market. For this purpose, we used big data of the software market from Korea Public Procurement Service and used the SNA(Social Network Analysis) methodology which is being actively used in the area of social science recently. Finally, we highlighted the contribution of open public data. By analyzing order and contract data of the public software industry for 3 years - from 2013 to 2015 - we found out two main things. First, we observed that Power Law distribution had been going on in the public software industry, regardless of the external impact of regulation. Second, despite the existence of such Power Law distribution, we also observed the ecological change of industry structure from year to year. We presented the implication of such findings and discussed the advantage of open public data as the original motivator of this study.

본 연구는 우리나라를 대표하는 개방 데이터인 조달청의 빅데이터를 활용하여, 최근 사회과학 연구에서 활발하게 사용되는 사회관계망 분석을 통해 정부의 특정 정책(소프트웨어 대기업 참여 상한제) 전후의 산업 네트워크 구조를 비교 분석함으로써 소프트웨어 시장의 생태계 변화를 조망하고 공공데이터 개방의 시사점을 살펴보는 것을 목적으로 한다. 2013년에서 2015년까지 3년에 걸쳐 공공 소프트웨어 시장의 정보화 사업에 대한 발주 및 수주 계약 데이터를 분석해 본 결과, 첫째 공공 소프트웨어 시장에서 Power Law현상이 관찰되고 있으며, 이 현상은 규제 등의 외부적 충격과 상관없이 지속되고 있음을 알 수 있었다. 둘째, 이 시장에서 Power Law현상은 지속되고 있었지만 생태계의 구성은 년도별로 유의미한 차이를 보임도 확인하였다. 이러한 결과를 바탕으로, 공공 소프트웨어 시장의 생태계 구성 및 변화에 대한 시사점을 도출하고, 근본적으로 이러한 분석을 가능케 하는 공공 빅 데이터 개방의 장점에 대해 논의하였다.

Keywords

References

  1. 이수상 (2013). "우리나라 공공도서관의 규모에 나타나는 복잡계 현상에 관한 연구." 한국도서관.정보학회지, 44(4): 399-419.
  2. 이우기.박순형 (2014). "그래프 이론과 소셜 네트워크." 정보과학회지, 32(1): 33-43.
  3. 이재근.김현진.염흥열.강상욱 (2014). "네트워크 이론을 적용한 개인정보 유통구조 분석." 정보화정책, 21(1): 17-34. https://doi.org/10.22693/NIAIP.2014.21.1.017
  4. 이호근.김성근.김용진.손재열.김승현 (2015). "소프트웨어산업 생태계 발전을 위한 연구보고서-공공정보화 시장 대기업 진입규제 실효성 분석을 중심으로." 경영정보학회.
  5. 이혜원.명승환 (2013). "국내의 정보화 및 전자정부 연구동향 분석." 정보화정책, 20(4): 3-22.
  6. 조상섭.강신원 (2013). "네트워크이론과 경제구조 그리고 경제충격에 관한 실증연구: 기술경제적 함의." 기술혁신학회지, 16(4): 937-953.
  7. 최진호.김희수.임남규 (2011). "기술예측을 위한 특허 키워드 네트워크 분석." 지능정보연구, 17(4): 227-240.
  8. Albert, R. & Barabasi, A. (2002). "Statistical Mechanics of Complex Network." Reviews of Modern Physics, 74: 47-97 https://doi.org/10.1103/RevModPhys.74.47
  9. Barabasi, Albert-Laszlo (2003). Linked: The New Science of Networks.: Perseus Books Group.
  10. Basole, R. C. (2009). "Structural Analysis and Visualization of Ecosystems: A Study of Mobile Device Platforms." AMCIS 2009 Proceedings: 292.
  11. Clauset, A., Shalizi, C. R. & Newman, M. E. (2009). "Power-Law Distributions in Empirical Data." SIAM Review, 51(4): 661-703. https://doi.org/10.1137/070710111
  12. Garnsey, E., Lorenzoni, G. & Ferriani, S., (2008). "Speciation Through Entrepreneurial Spin-off: The Acorn-ARM story." Research Policy, 37: 210-224. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.11.006
  13. Gulati, R., Maxim S. & Adam T. (2012). "The Rise and Fall of Small Worlds: Exploring the Dynamics of Social Structure." Organization Science, 23(2): 449-471. https://doi.org/10.1287/orsc.1100.0592
  14. Efron, Bradley. (2009). "Bootstrap methods: another look at the jackknife. " Breakthroughs in statistics.Springer New York, 1992. 569-593.
  15. Holland, J. H. (1995). Hidden Order: How Adaptation Builds Complexity . Basic Books.
  16. Iansiti, M. & Levien, R. (2004). "Strategy as Ecology." Harvard Business Review, 82(3): 68-81.
  17. Iyer, B., Lee, C. H. & Venkatraman, N. (2006). "Managing in a Small World Ecosystem": Lessons from the Software Sector." California Management Review, 48(3): 28-47. https://doi.org/10.2307/41166348
  18. Isckia, T. (2009). "Amazon's Evolving Ecosystem: A Cyber-Bookstore and Application Service Provider." Canadian Journal of Administrative Sciences, 26: 332-343. https://doi.org/10.1002/cjas.119
  19. Li, Y. (2009). "The Technological Roadmap of Cisco's Business Ecosystem." Technovation, 29: 379-386. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2009.01.007
  20. Makinen, S. J. & Dedehayir, O. (2012). "Business Ecosystem Evolution and Strategic Considerations: A Literature Review." Technology and Innovation (ICE), 2012 18th International ICE Conference on. IEEE: 1-10.
  21. Newman, M.E.J. (2005). "Power laws, Pareto distributions and Zipf's law. " Contemporary Physics, 46: 327-329.
  22. Rohrbeck, R., Holzle, K. & Gemunden, H. G. (2009). "Opening Up for Competitive Advantage-How Deutsche Telekom Creates an Open Innovation Ecosystem." R&D Management, 39(4): 420-430. https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.2009.00568.x
  23. Rosenkopf, L. & Schilling, M. A. (2007). "Comparing Alliance Network Structure Across Industries: Observations and Explanations.", Strategic Entrepreneurship Journal, 1(3-4): 191-209. https://doi.org/10.1002/sej.33
  24. Sherman, Howard J. & Ron S. (1998). Open Boundaries: Creating Business Innovation Through Complexity: Da Capo Press.
  25. Wasserman, Stanley & Faust, K. (1994). Social network analysis: Methods and applications. Vol. 8. Cambridge university Press.
  26. West, J. (2014). "Collaborative Patterns and Power Imbalance in Strategic Alliance Networks." Journal of Construction Engineering and Management, 140(6): 04014010. https://doi.org/10.1061/(ASCE)CO.1943-7862.0000846
  27. Zhou, Z., Irizarry, J. & Li, Q. (2014). "Using Network Theory to Explore the Complexity of Subway Construction Accident Network (SCAN) for Promoting Safety Management.", 64: 127-136. https://doi.org/10.1016/j.ssci.2013.11.029