DOI QR코드

DOI QR Code

Inbreeding Levels and Pedigree Structure of Korean Indigenous Chicken Population

한국 토종닭 집단의 혈통구조 및 유효집단크기 추정

  • 차재범 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 박병호 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 박미나 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 강하연 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 김용민 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 김종대 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 허강녕 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 추효준 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 강보석 (농촌진흥청 국립축산과학원)
  • Received : 2017.04.17
  • Accepted : 2017.06.23
  • Published : 2017.06.30

Abstract

The purpose of this study was to estimate the inbreeding level and effective population size of Korean indigenous chickens. In the study, two variables were considered to evaluate the pedigree completeness: (1) the proportion (%) of animals with complete pedigree, and (2) the proportion of animals with inbreeding coefficients greater than zero. In the proportion of animals having complete pedigree, all strains reached almost 100% completeness in 1~2 years. In the proportion of animals with inbreeding coefficients greater than zero, all strains reached almost 100% completeness in 5~6 years. We considered that the pedigree recoding system is well managed and that the inbreeding coefficient is a reliable measure. Over the past 20 years, the increase of inbreeding coefficients in Korean indigenous chicken strains has been 7.6~10.9%. The S strain showed the most rapid increase of inbreeding coefficient of 8.2% in 10 years. The reason for this rapid increase is considered to be associated with the fact that the numbers of sires and dams involved in reproduction was 115 and 91, respectively, which are lower than those of the other strains. According to average rates of increase in inbreeding coefficients (${\Delta}F$), all strains have ${\Delta}F$ values of 0.39~0.85%, which is lower than 1%, and the effective population size is above 50. The results showed that inbreeding levels were within the acceptable range and that Korean indigenous chicken population scan be regarded as safe from the threat of extinction.

본 연구에서는 가금연구소에서 집단의 혈통 구조 및 근친 수준을 평가하기 위하여 근교계수와 유효집단크기를 추정하였으며, 추정한 근교계수의 신뢰 정도를 제시하기 위하여 혈통의 품질로써 1) 아비 어미를 모두 아는 개체의 비율과 2) 근교계수가 0이 아닌 개체의 비율을 태어난 부화 년도와 계통에 따라 제시하였다. 아비 어미를 모두 아는 개체의 비율에서 대부분 계통이 1~2년 사이에 거의 100%에 도달하였으며, 근교계수가 0이 아닌 개체의 비율에서 기초집단인 0세대부터 5~6년 사이에 비율이 100%에 가깝게 도달하는 것을 보면 가금연구소 혈통기록 시스템이 잘 이루어졌으며, 이 논문에서 추정한 근교계수가 신뢰할 수 있음을 나타낸다. 각 계통의 평균 근교계수에서는 20세대 동안 7.6~10.9%의 근교계수 상승도를 보였다. 세대당 가장 높은 근교계수 상승도를 보인 계통은 S계통으로 10세대 동안 8.2%의 근교계수 상승도를 보였으며, 평균 번식에 참여한 아비 어미의 수가 다른 계통에 비해 낮은 것이 원인인 것으로 사료된다. 평균 근교계수 변화량(${\Delta}F$)으로 추정한 유효집단크기를 보면 모든 계통에서 평균 근교계수 변화량이 0.39~0.85%로 1% 이하로 관리되는 것을 보이며, 따라서 유효집단크기도 모든 계통에서 50 이상의 값을 보였으며, 현 교배 관리에서 토종 닭 집단이 단시간에 근친퇴화나 집단의 멸종으로부터의 위험으로부터 안전하다고 사료된다. 그리고 유효집단크기를 유지하기 위하여, 즉 유전적 다양성을 유지하기 위하여, 적정 수의 아비 어미가 번식에 참여해야 된다고 사료된다.

Keywords

References

  1. Braude S, Low BS 2010 An Introduction to Methods and Models in Ecology, Evolution and Conservation Biology. 1th ed. Princeton Uiversity Press, USA.
  2. Cho CI 2014 The analysis of pedigree structure and inbreeding coefficient in Hanwoo cows. J Agric & Life Sci 48:187-196. https://doi.org/10.14397/jals.2014.48.4.187
  3. Dang CG 2011 Estimation of inbreeding coefficients and effective population size in breeding bulls of Hanwoo(Korean Cattle). J Anim Sci & Technol 53:297-302. https://doi.org/10.5187/JAST.2011.53.4.297
  4. Falconer DS, Mackay TFC 1996 Introduction to Quantitative Genetics. 4th ed. Longman Scientific and Technical. Harlow, UK.
  5. FAO 2000 Secondary guidelines for development of farm animal genetic resources management plans. Management of Small Populations at Risk. FAO, Rome, Italy.
  6. Fernandez J, Villanueva B, Pong-Wong R, Toro MA 2005 Efficiency of the use of pedigree and molecular marker information in conservation programs. Genetics 170:1313-1321. https://doi.org/10.1534/genetics.104.037325
  7. Gutierez, JP, Altarriba J, Diiaz C, Quintanilla AR, Canon J, Piedrafita J 2003 Genetic analysis of eight Spanish beef cattle breeds. Genet Sel Evol 35:43-64. https://doi.org/10.1186/1297-9686-35-1-43
  8. Hong JK 2014 Inbreeding levels and effective population size of duroc populations of major swine breeding farms in Korea. CNU J Agric Sci 41:41-46.
  9. Kim J 2015 Estimation of effective population size of Jeju horse in Korea. J Agric & Life Sci 49:67-73.
  10. Kim SD 2006 Inbreeding levels and pedigree structure of Landrace, Yorkshire and Duroc populations of major swine breeding farms in republic of Korea. Asian-Aust J Anim Sci 19:1217-1224. https://doi.org/10.5713/ajas.2006.1217
  11. Koenig S, Simianer H 2006 Approaches to the management of inbreeding and relationship in the German Holstein dairy cattle population. Livest Sci 103:40-53. https://doi.org/10.1016/j.livsci.2005.12.009
  12. Melka MG, Schenkel F 2010 Analysis of genetic diversity in four Canadian swine breeds using pedigree data. Can J Anim Sci 90:331-340. https://doi.org/10.4141/CJAS10002
  13. Primack RB 2000 A Primer of Conservation Biology. 5th ed. Sinauer Associates. Sunderland.
  14. Woolliams JA, Bijma P 2000 Predicting rates of inbreeding in populations undergoing selection. Genetics 154:1851-1864.
  15. Zenger KR, Khatkar MS, Cavanagh JAL, Hawken RJ, Raadsma HW 2006 Genome-wide genetic diversity of Holstein Friesian cattle reveals new insights into Australian and global population variability, including impact of selection. Animal Genetics 38:7-14.