Management & Information Systems Review (경영과정보연구)

Daehan Academy of Management Information Systems (대한경영정보학회)
권호 표지

Effects of Information Overload to Information Privacy Protective Response in Internet of Things(Iot)

사물인터넷 시대의 개인정보과잉이 정보프라이버시 보호반응에 미치는 영향

  • So, Won-Geun (Division of Business Administration, Suwon University) ;
  • Kim, Ha-Kyun (Division of Business Administration, Pukyoung National University)
  • Received : 2016.01.23
  • Accepted : 2017.02.24
  • Published : 2017.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In the age of information overload such as Internet of Things(IoT), big data, and cloud computing, Data and informations are collected to processed regardless of the individual's will. The purpose of this paper presents a model related to personal information overlord, information privacy risk, information privacy concern (collection, control, awareness) and personal information privacy protective response. The results of this study is summarized as follows. First, personal information overload significantly affects information privacy risk. Second, personal information overload significantly affects information privacy concern(collection, control, awareness) Third, information privacy risk significantly affects collection and awareness among information privacy concern, but control does not significantly affects. This results shows that users are cognitively aware the information risk through collection and awareness of information. Users can not control information by self, control of information does not affects. Last, information privacy concern(collection and awareness significantly affect information privacy protective response, but information privacy concern (control) does not affect. Personal information users are concerned about information infringement due to excessive personal information, ability to protect private information became strong.

사물인터넷, 빅 데이터, 클라우드 컴퓨팅 등의 정보과잉시대를 맞이하여 개인의 의지와는 상관없이 데이터가 수집되고 정보가 처리된다. 연구의 목적은 개인정보과잉이 정보프라이버시 위험, 정보프라이버시 염려(수집, 통제, 인식)와 개인정보 프라이버시보호반응에 관련된 모형을 제시하고 실증분석을 하였다. 연구의 주요결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 개인정보과잉은 정보프라이버시 위험에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 개인정보과잉은 정보프라이버시 염려(수집, 통제, 인식)에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 정보프라이버시 위험은 정보프라이버시 염려의 수집, 인식에 유의한 영향을 미친 반면, 통제는 유의한 영향을 미치지 않는다. 이러한 결과는 정보과잉으로 인한 개인정보가 개인의도와 다르게 정보가 다른 방향으로 이용될지도 모른다는 것이다. 정보위험을 개인정보사용자는 정보의 수집과정에서 인지하고 있음을 알 수 있다. 정보에 대한 통제는 개인정보사용자가 가능하지 않는 것으로 판단되어, 정보프라이버시 염려(통제)는 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 넷째, 정보프라이버시 염려(수집, 인식)는 정보프라이버시 보호반응에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났으나, 정보프라이버시(통제)는 유의한 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 결론적으로 개인정보사용자는 개인정보과잉으로 인해 정보침해를 염려하고 있으며, 자신의 정보에 대한 보호능력이 강해질 것이다.

Keywords

References

  1. 강석주.김창태(2000),."전자상거래상에서의 정보보호 위협요소 분석에 관한 연구," 경영과 정보연구, 4, 1-28.
  2. 곽관훈(2014), "개인정보 보호와 이용자 권리: 기업의 빅 데이터 활용과 개인정보의 보호의 조화," 일감법학, 27(0), 125-153.
  3. 김윤환.최영(2009), "IPTV 확산의 심리적 저항요인에 관한 연구: 변형된 혁신저항모형을 중심으로," 방송통신연구, 69, 163-191.
  4. 김영석(2002). 디지털미디어와 사회, 서울: 나남출판사.
  5. 김재휘.성보경.부수현(2010), "온라인 맞춤형 광고의 유용성, 편의성, 프라이버시 침해위험성이 광고 수용의도에 미치는 영향: 소비자의 심리적 반응과 지각된 통제감을 중심으로," 광고연구, 87, 263-302.
  6. 남지연.나종연(2009), "소비자의 위치정보 프라이버시 침해에 대한 우려와 위치기반서비스 사용에 관한 연구," 소비자정책교육연구, 5(2), 81-102.
  7. 박영태(2015), "국내외 물류산업의 사물인터넷(IoT) 현황과 발전방향에 관한 연구," 경영과 정보연구, 34(3), 1-20.
  8. 박정훈.이숙현(2007), "정보 프라이버시와 관련한 개인의 태도 및 행동 경로분석," 행정논총, 45(1), 281-307.
  9. 박천웅.김준수(2016), "사물인터넷 시대의 정보프라이버시 염려에 대한 실증연구," 디지털융복합연구, 14(2). 65-72. https://doi.org/10.14400/JDC.2016.14.2.65
  10. 박현선.김상현(2016), "SNS 피로감의 선행요인과 결과요인에 관한 연구- 습관의 조절효과," 연세경영연구, 53(1), 43-73.
  11. 성승현(2001), "전자상거래에서의 소비자문제와 소비자의 대응행동에 관한 연구," 이화여자대학교대학원 석사학위논문.
  12. 신문식.한상설.김효정(2012), "인지된 위험, 사이트 품질, 사용자 개인성향이 지속적 사용의도에 미치는 영향: 소셜 커머스 사이트를 중심으로," 한국경영교육학회지, 71, 1-23.
  13. 신민경.정순희.여윤경(2004), "인터넷 쇼핑몰에서의 소비자의 위험지각과 정보탐색에 관한 연구," 대한가정학회지, 42(9), 195-212.
  14. 안주아(2008), "인터넷 쇼핑몰 브랜드 소비자의 구매경험에 따른 지각된 위험과 정보탐색 및 구매의도에 미치는 영향," 언론과학연구, 8(1), 161-194.
  15. 이동주.박영석.배윤수(2010, "온라인상의 개인 정보 제공에 있어서 정보 투명성의 역할: 프라이버시 계산 모형을 중심으로," 정보화정책, 17(2), 68-85.
  16. 이준기.최희재.최선아(2007), "서비스의 유용성과 프라이버시 염려도가 개인화 된 서비스 수용성에 미치는 영향에 관한 연구," 한국전자상거래학회지, 12(4), 37-51.
  17. 이환수.임동원.조항정(2013). "빅데이터 시대의 개인정보 과잉이 사용자 저항에 미치는 영향," 지능정보연구, 14(2). 65-72.
  18. 전성률.박현진(2003), "부정적 구전정보의 유형에 따른 구전효과의 차이에 관한 연구," 소비자학연구, 14(4), 21-44.
  19. 정철호.남수현(2011), "SNS 이용자의 프라이버시 염려도와 수용후 행동 간의 구조적관계에 관한 연구," 경영과 정보연구, 30(3), 85-105.
  20. 채수연.이윤구.정윤혁.최세정(2016), "프라이버시 계산모형 관점에서 스마트 웨어러블기기 사용의도에 관한 연구," 한국정보사회학회, 17(2), 99-108.
  21. 최혁준.전기홍(2012). "인터넷쇼핑몰 브랜드 Identity가 전환 비용 및 브랜드 몰입에 미치는 영향," e-비즈니스연구, 13(4), 77-94.
  22. Awad, N. F. and M. S. Krishnan(2006). "The Personalization Privacy Paradox: An Empirical Evaluation of Information Transparency and the Willingness to be Profiled Online for Personalization," MIS Quarterly, 30(1), 13-28. https://doi.org/10.2307/25148715
  23. Beaudoin, C. E.(2008). "Explaining the relationship between Internet use and interpersonal trust: Taking into account motivation and information overload," J. of Computer-Mediated Communication, 13(3) 550-568. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2008.00410.x
  24. Cohen, J.(1998), Statistical Power Analysis for the Behavioral Science(2nd ed), Hillside, Newjersey: Lawrence Erlbaum.
  25. Hofstede, G.(2001), "Culture's Consequences: Comparing Values, Behaviors," Institutions and Organizations across Nations(2nd ed.), Sage, Thousand Oaks, CA.
  26. Grise M. and R. B. Gallupe(2000), "Information overload: Addressing the productivity paradox in face-to-face electronic meetings," Journal of Management Information Systems, 16(3), 157-185. https://doi.org/10.1080/07421222.1999.11518260
  27. Malhotra, N. K., S. S. Kim, and J. Agarwal(2004), "Internet Users Information Privacy Concerns(IUIPC)," The Construct, The Scale, and a Causal Model, Information Systems Research, 15(4), 336-355.
  28. Morel, K. P. N., T. Poiesz, and H. Wilke(1997), Motivation, "Capacity and Opportunity to Complaint Towards a Comprehensive Model of Consumer Complaining Behaviour," Advances in Consumer Research, 24, 464-469.
  29. Mowen, J. C. and N. Spears(1999), "Understanding Compulsive Buying among College Students: A Hierarchical Approach," Journal of Consumer Psychology, 8(4), 407-430. https://doi.org/10.1207/s15327663jcp0804_03
  30. Richins, M. L.(1983), "An Analysis of Consumer Interaction Styles in the Marketplace," Journal of Consumer Research, 10(1), 73-82. https://doi.org/10.1086/208946
  31. Schults, U. and Vodenbosch, B.(1998), "Information overload in groupware environment: Now you see it, now you don't," J. of Organizational Computing and Electronic Commerce, 8(2), 127-148. https://doi.org/10.1207/s15327744joce0802_3
  32. Sheehan, K. B and M. G. Hoy(2000), "Dimensions of Privacy Concern among Online Consumers," Journal of Public Policy & Marketing, 19(1), 62-73. https://doi.org/10.1509/jppm.19.1.62.16949
  33. Shenk, D.(1997). Sata Smog: Surviving the information glut, Harperedge: New York.
  34. Simth, H. J., S. J. Milberg, and S. J. Burke(1996), "Information Privacy: Measuring Individuals Concerns about Organizational Practices," MIS Quarterly, 20(2), 167-196. https://doi.org/10.2307/249477
  35. Son, J. Y. and S. S. Kim(2008), "Internet Users Information Privacy-Protective Response: A Taxonomy and a Nomological Model," MIS Quarterly, 32(3), 503-529. https://doi.org/10.2307/25148854
  36. Stewart, K. A. and A. H. Segars(2002). "An Empirical Examination of the Concern for Information Privacy Instrument," Information Systems Research, 13(1), 36-49. https://doi.org/10.1287/isre.13.1.36.97
  37. Van Slyke, C., J. T. Shim, R. Johnson, and J. J. Jiang(2006), "Concern for Information Privacy and Online Consumer Purchasing," Information Systems Research, 7(6), 415-438.