The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Perception of Korean Universities' Education Specialists on MOOCs

묵(MOOCs)에 대한 한국 대학교육 전문가의 인식 조사

  • 민혜리 (서울대학교 교수학습개발센터) ;
  • 금선영 (서울대학교 교육학과)
  • Received : 2017.04.03
  • Accepted : 2017.05.16
  • Published : 2017.07.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to analyze the perception of Korean universities' education specialists and seek direction for the development of MOOCs. To investigate this, 64 Korean university education specialists were surveyed about the educational goals of MOOCs and their perception of micro and macro issues. As a result, Korean university education specialists recognized MOOCs' educational goals as an innovation of education methods. Also, negative acknowledgment that issuance of certificates would cause confusion in the degree system, which is interpreted as a tendency to recognize MOOCs as a complementary material. On a macroscopic level, overall outlook was negative for K-MOOC. However, since K-MOOC is highly perceived to be subversive, it is necessary to discuss the possibility of using MOOCs. Accordingly, it suggested the institutional improvement for the utilization of K-MOOC and the possibility of joint development between universities.

본 연구의 목적은 묵(MOOCs)에 대한 한국 대학교육 전문가들의 인식을 살펴보고, K-MOOC의 발전방향을 모색하는 것이다. 이를 살펴보기 위해 한국 대학교육 전문가 64명을 대상으로 묵(MOOCs)의 교육적 목표와 그 활용에 관한 미시적 쟁점과 거시적 쟁점에 대한 인식 조사를 실시하였다. 연구 결과, 한국대학교육 전문가들은 묵(MOOCs)의 교육적 목표를 교육 방법의 혁신으로 인식하고 있었다. 또한 묵(MOOCs) 이수증 발급이 학위 제도의 혼란을 야기할 것이라는 데에는 대체로 부정적인 인식을 나타냈는데, 이는 묵(MOOCs)을 보완재로서 인식하는 경향이 커졌기 때문인 것으로 해석된다. 거시적인 차원에서는 전반적으로 K-MOOC에 대해 부정적인 전망을 보이고 있었다. 그러나 K-MOOC의 파괴성을 높게 인식하고 있었기 때문에 묵(MOOCs)의 활용 가능성에 대해 논의해 볼 필요가 있다고 보여 진다. 이에 따라 K-MOOC 활용을 위한 제도적 정비와 대학 간 공동 개발의 가능성을 제언하였다.

Keywords

References

  1. P. G. Altbeck, L. Reisberg, and L. E. Rumbley, Trends in Global higher Education: Tracking an Academic Revolutio, A Report prepared for the UNESCO 2009Conference on Higher Education, UNESCO, 2009.
  2. L. Barack, Higher Education in the 21th Century: Meeting real-world demands, An Economist Intelligence Unit Research Program, Academic Partnerships, 2014.
  3. 나일주, "묵의 시대가 열리다", 나일주(편), 글로벌 학습시대 묵스의 이해, 학지사, 2015.
  4. https://www.ussc.edu.au/ussc/assets/media/docs/publications/130801_DisruptiveEducation_GallagherGarrett.pdf
  5. A. W. Bates, Teaching in a digital age. BC Open Textbook, 2015.
  6. 민경배, 무크 10대 이슈, 커뮤니케이션북스, 2016.
  7. 이정기, 온라인 대학 교육, 커뮤니케이션북스, 2015.
  8. 정인성, 나일주, 원격교육의 이해, 교육과학사, 2008.
  9. 고려대학교 산학협력단, 한국형 MOOC 연계를 위한 온라인 강의 활성화 방안 연구, 교육부, 2014.
  10. M. Clara and E. Barbera, "Learning online: massive open online courses (MOOCs), connectivism, and cultural psychology," Distance Education, Vol.34, No.1, pp.129-136, 2014. https://doi.org/10.1080/01587919.2013.770428
  11. T. A. Finkle and E. Masters, "Do MOOCs pose a threat to higher education?," Research in Higher Education Journal, Vol.11, 2014.
  12. D. Jansen, R. Schuwer, A. Teixeira, and C. H. Aydin, "Comparing MOOC adoption strategies in Europe: Results from the HOME project survey," The International Review of Research in Open and Distributed Learning, Vol.16, No.6, 2015.
  13. G. Y. Lee, S. Y. Keum, M. S. Kim, Y. M. Choi, and I. J. Rha, "A Study on the Development of a MOOC design Model," Educational Technology International, Vol.17, No.1, pp.1-37, 2016.
  14. 강민석, "교육의 관점에서 MOOCS 의 현황 및 적용 방향," 대한기계학회 춘추학술대회, pp.84-87, 2015.
  15. 이수지, "MOOC 의 전망과 과제," 교육과학연구, 제19권, pp.107-139, 2013.
  16. 최진숙, "온라인 교육문화혁명: MOOC," 글로벌문화콘텐츠, pp.179-198, 2014.
  17. http://www.forbes.com/sites/sap/2012/09/06/massive-open-online-course-a-threat-or-opportunity-to-universities/
  18. J. H. Lim, "A new paradigm of education: flipped learning, opportunity ofr threat?," Korean Medical Education Review, Vol.16, No.3, pp.132-140, 2014. https://doi.org/10.17496/kmer.2014.16.3.132
  19. UPenn GSE., Penn GSE study shows MOOCs have relatively few active users, with only a few persisting to course end, 2013.
  20. 최효선, 유미나, "다양성과 협력을 추구하는 유럽 스타일의 묵스," 나일주(편), 글로벌 학습시대 묵스의 이해, 학지사, 2015.
  21. 이지현, "묵의 종류", 나일주(편), 글로벌 학습시대 묵스의 이해, 학지사, 2015.
  22. http://www-jime.open.ac.uk/jime/article/viewArticle/2012-18/html/
  23. C. Parr, "MOOC completion rates 'below 7%'," Times higher education, Vol.9, 2013.
  24. G. Lee and J. Lee, Proposal for new standard about MOOCs dropout, 한국교육공학회 학술대회발표자료집, 2014.
  25. http://www.mcny.edu/student_serv/lecblog/luminaria-rise-of-the-mooc
  26. 임철일, 미국의 대표 묵: 코세라와 에드엑스의 운영 성과와 시사점, 나일주(편), 글로벌 학습시대 묵스의 이해, 학지사, 2015.
  27. 강선영, 김정숙, 김수경, "대학교육에서 K-MOOC와 KOCW 온라인 강의의 활용성 비교 분석," 한국교양교육학회 학술대회 자료집, pp.283-293, 2016.
  28. 양단희, "MOOC (Massive Open Online Course)의 근원적인 문제점들에 대한 비판적 고찰," 한국융합학회논문지, 제6권, 제6호, pp.293-299, 2015. https://doi.org/10.15207/JKCS.2015.6.6.293
  29. I. E. Allen and J. Seaman, Grade change: Tracking online education in the United States, Babson Survey Research Group and Quahog Research Group, 2014.
  30. I. E. Allen and J. Seaman, Grade level: Tracking online education in the United States, Babson Park, MA: Babson Survey Research Group, 2015.
  31. D. Jansen and M. Goes-Daniels, Comparing Institutional MOOC strategies, Status report based on a mapping survey conducted in October-December 2015, EADTU HOME project, 2016.
  32. 이광휘, 국내 MOOC활성화를 위한 교수자들의 인식 연구, 한국방송통신대학교 대학원, 석사학위논문, 2015.
  33. 나일주, 한안나, "학습자, 교수자, 운영자의 e-learning 인식 분석," 교육정보미디어연구, 제8권, 제2호, pp.115-134, 2002.
  34. 민혜리, "교수개발 프로그램 활성화를 위한 교수들의 인식 및 요구조사: S 대학교를 중심으로," 한국교원교육연구, 제29권, 제3호, pp.195-219, 2012.
  35. 이혜정, 이성혜, "대학교육의 질 제고를 위한 블렌디드 이러닝 활성화 방안: 교수들의 인식 및 요구 조사 분석으로부터," 교육정보미디어연구, 제13권, 제4호, pp.77-102, 2007.
  36. G. Fisher, "beyond hype and underestimation: identifying research challenges for the future of MOOCs?," Distance Education, Vol.35, No.2, pp.149-158, 2014. https://doi.org/10.1080/01587919.2014.920752
  37. F. M. Holland and D. Tirthali, "Why do Institutions offer MOOCs?," Online Learning, Vol.18, No.3, 2014.