Abstract
This paper showed the difference in the optimum conditions by using the ANSYS CFX simulation program with the changes of the main-blade angle and sub-blade angle. Main-blade Shape 4,which had angle $45^{\circ}$ while other Shapes with angle $0^{\circ}$, was increased to 157.2[%] to 263.2[%] in the power and was increased to 110[%] to 250[%] in the power coefficient. Moreover, when the Shape 5 Fin length of main-blade doubled, the power was 70.8[%] when compared with Shape 1 and 27.5[%] with shape 4.If the main-blade geometry equals shape 1 in the case structure, The power of Case1 was increased to 13.3[%] when compared with Case2. Also, the power coefficient was increased to 15.4[%]. When sub-blade angle was $45^{\circ}$, main-blade was better than the Fin type than the Bended type. The power of Case4 was increased to 47[%] when compared with Csae1 and increased to 13.6[%] with Case 3. Also, the power coefficient was 46.7[%] when compared with Case 1 and 15.8[%] with Case 3.
본 논문은 주 블레이드 각도와 보조 블레이드 각도를 변화 주어서 ANSYS 유동해석 시뮬레이션 프로그램을 이용하여 최적의 조건을 찾고자 하였다. $45^{\circ}$로 주 블레이드 각도를 변경한 Shape 4는 주 블레이드 각도를 $0^{\circ}$로 한 Shape들 보다 효율은 110% ~ 250% 증가하고, 출력은 157.2% ~ 263.2% 증가했다. 그리고 주 블레이드의 Fin 크기를 2배 크게 변경한 Shape 5의 출력은 Shape 4에 비해 27.5%, Shape 1에 비해 70.8% 증가하였다. Case 구조에서 주 블레이드 형상이 Shape 1로서 동일한 경우에는 Case 1은 Case 2보다 효율은 15.4%, 출력은 13.3% 증가하였다. 그리고 $45^{\circ}$로 보조 블레이드 각도를 한 경우, 주 블레이드 형상이 핀 형태보다 벤디드 형태가 우수하였다. Case 4는 Case 1보다 47%, Case 3보다 13.6% 출력이 증가하였고, 효율은 Case 1보다 46.7%, Case 3보다 15.8% 증가하였다.