Management & Information Systems Review (경영과정보연구)

Daehan Academy of Management Information Systems (대한경영정보학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Study among Uncertainty of Technological Environment, Relationship Characteristics in Technology Cooperation Network, and Relationship Tie - Focused on Small and Medium Sized Firms Located in Daegu-Gyeongbuk Regions -

기술환경의 불확실성, 기술협력 네트워크의 관계특성 및 관계결속에 관한 연구 - 대구경북지역의 중소기업을 중심으로 -

  • Kang, Seok-Min (Dept. of Business Administration, Keimyung University)
  • Received : 2018.11.08
  • Accepted : 2018.11.29
  • Published : 2018.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Technology cooperation is a necessary factor for small and medium sized firms to be survived and developed because small and medium sized firms can make economy scale and economy scope by new advanced technologies obtained from technology cooperation. Therefore, the technology cooperation of small and medium sized firms can be thought as their specific resource. Due to the importance of technology cooperation, many previous studies paid an attention on its positive effect. Unlike the related studies, this study examined the link among uncertainty of technology environment, relationship characteristics(such as degree of technology cooperation and influential strategy), and relationship tie. The empirical results are reported as follows: Firstly, uncertainty of technology environment positively affected on degree of technology cooperation. Secondly, degree of technology cooperation positively affected on uncoercive influential strategies of both own firm and partner firm. Thirdly, degree of technology cooperation and uncoercive influential strategy of own firm have positive effects on relationship tie while uncoercive influential strategy of partner firm does not. The positive effect of uncoercive influential strategy of own firm means the importance of strategic countermeasures to promote relationship tie in technology cooperation of both own firm and partner firm.

중소기업들은 기술협력을 형성하여 새롭고 진보된 기술을 획득하고 이를 활용하여 규모의 경제 및 범위의 경제를 누릴 수 있기 때문에, 중소기업의 생존과 발전을 위해서 기술협력은 중요한 요소가 된다. 그러므로 기술협력은 중소기업들이 경쟁력을 향상시키는 기업특유의 자원으로 간주될 수 있다. 이러한 기술협력의 중요성에 기인하여 많은 기존의 관련연구들은 기술협력의 긍정적 영향에 초점을 맞춘 연구가 주를 이루어 왔다. 기존의 연구와는 달리, 본 연구는 불확실한 기술환경, 관계특성(기술협력의 강도와 영향전략), 관계결속의 영향 관계를 규명하였다. 실증분석의 결과는 다음과 같다. 첫째, 불확실한 기술환경은 기술협력의 강도에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 기술협력의 강도는 해당회사와 상대 파트너기업의 비강압적인 영향전략에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 기술협력 강도와 해당회사의 비강압적 영향전략은 관계결속에 긍정적인 영향을 미치고 있는 것으로 나타났지만, 상대 파트너기업의 비강압적인 영향전략은 관계결속에 유의적인 영향을 미치지 않는 것으로 나타났다. 관계결속에 대한 해당회사의 비강압적 영향전략의 긍정적 결과는 기술협력 네트워크의 관계결속을 향상시키기 위한 전략적 대응방안의 중요성을 의미하고 있다.

Keywords

References

  1. 강석민(2016), "자원기반이론을 적용한 기술협력 네트워크에서 보호 메커니즘, 관계학습, 간계성과의 관계에 대한 실증연구", 경영과정보연구, 35(2), 45-66.
  2. 김종영.방호열(2012), "경쟁환경의 불확실성이 결속, 신뢰 및 장기지향성에 미치는 영향-한.미.일 제조업체를 중심으로", 통상정보연구, 14(4), 253-273.
  3. 노원희.오세조(2010), "유통업체의 영향전략이 소매업체의 기회주의 성향에 미치는 영향: 신뢰의 조절효과를 중심으로", 마케팅연구, 25(2), 41-63.
  4. 박범수.이장로.문희철(2008), "IT기업의 수출 경로에서 신뢰가 관계행동과 기업성과에 미치는 효과에 대한 실증분석", e-비즈니스연구, 9(1), 125-150.
  5. 박정민(2016), "기업의 기술과 시장지향성이 기술협력 및 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구", 경영과정보연구, 35(2), 205-220.
  6. 오세조.김상덕(2005), "수요부문 환경 불확실성이 제조업체와 소매업체 간 관계특성과 관계의 질에 미치는 영향", 경영학연구, 34(1), 27-56.
  7. 이장우.대니밀러.우성진.손종환(1993), "전략-환경 적합과 기업성과: 신기술 및 전통적 기술 배경 아래에서의 상관관계", 경영학연구, 23(1), 149-172.
  8. 이재훈.나호섭(2011), "동태적인 프랜차이징 시스템 환경에서의 가맹점의 기회주의적 행동과 행동의도에 관한 연구", Asia Pacific Journal of Small Business, 33(2), 151-172.
  9. 장용석.정장훈.김보경.조희진.김회성.유미현(2012), 산업특성별 IT R&D 체계 개선방안 연구: 패키지 소프트웨어 산업, 센서 산업, USN 산업을 중심으로, 정보통신산업진흥원.
  10. 전준수.조용현(2007), "물류기업 중심의 기업간 협력네트워크가 정보공유 및 관계만족에 미치는 영향", 무역학회지, 32(3), 221-245.
  11. 정동섭(2010), "정보기술기업의 역량, 경쟁전략 및 성과의 관계", 경영과정보연구, 29(4), 287-304.
  12. 채서일, 사회과학조사방법론, 비엔엠북스, 2005.
  13. 최석봉.하귀룡(2011), "국내 제조기업의 기술혁신 결정요인 중요도 분석: 조직 내부역량과 외부환경을 중심으로", 산업경제연구, 24(1), 1-24.
  14. Anderson, J. C. and Narus, J. A.(1990), "A model of distribution firm and manufacturing firm working partnerships", Journal of Marketing, 54(1), 42-58. https://doi.org/10.1177/002224299005400304
  15. Barney, J.(1991), "Firm resources and sustained competitive advantage", Journal of Management, 17(1), 99-120. https://doi.org/10.1177/014920639101700108
  16. Cannon, J. P. and Perreault, W. D.(1999), "Buyer-seller relationships in business markets", Journal of Marketing Research, 36(Nov), 439-460.
  17. Dess, G. G. and D. W. Beard(1984), "Dimensions of Organizational Task Environments", Administrative Science Quarterly, 29(March), 52-73. https://doi.org/10.2307/2393080
  18. Dyer, J. H., and H. Singh(1998), "The relational view: Cooperative strategy and sources of inter-organizational competitive advantage", Academy of Management Review, 23(4), 660-679. https://doi.org/10.5465/amr.1998.1255632
  19. Ernst, D. and Bamford, J.(2005), "Your alliances are too stable", Harvard Business Review, 83(6), 133-141.
  20. Frazier, Gary L. and Rody, Raymond. C. (1991), "The use of influence strategies in interfirm relationships in industrial product channels", Journal of Marketing, 55(Jan), 52-69. https://doi.org/10.1177/002224299105500105
  21. Ganesan, S.(1994), "Determinants of longterm orientation in buyer-seller relationships", Journal of Marketing Research, 58(2), 1-19.
  22. Granovetter, M.(2005), "The impact of social structure on economic outcomes", Journal of Economic Perspective, 19(1), 33-50. https://doi.org/10.1257/0895330053147958
  23. Hsu, Chin-Chun and Perera, A.(2008), "Internationalization and performance: The moderating effects of organizational learning", International Journal of Management Science, 36, 188-205.
  24. Hsu, F. M., Chen, T. Y. and Huang, T. Y.(2007), "The effects on the relationship learning from relationship enhancement activities", Journal of Relationship Marketing, 6(1), 89-107. https://doi.org/10.1300/J366v06n01_06
  25. Inkpen, A. C. and Tsang, E. W. K.(2005), "Social capital, networks, and knowledge transfer", Academy of Management Review, 30(1), 146-165. https://doi.org/10.5465/amr.2005.15281445
  26. Joshi, A. W. and Campbell, A. J.(2003), "Effect of environmental dynamism on relational governance in manufacturersupplier relationships: A contingency framework and an empirical test", Journal of Academy of Marketing Science, 31(2), 176-188. https://doi.org/10.1177/0092070302250901
  27. Ling-yee, L.(2006), "Relationship learning at trade shows: Its antecedents and consequence", Industrial Marketing Management, 35, 166-177. https://doi.org/10.1016/j.indmarman.2005.03.006
  28. Nunnally, J. C(1967), Psychometric Theory, 2nd ed., New York: McGraw-Hill Book Company.
  29. Payan, Janice M. and McFarland, Richard G(2005), "Decomposing influence strategies: Argument structure and dependence as determinants of the effectiveness of influence strategies in gaining channel member compliance", Journal of Marketing, 69(3), 66-79. https://doi.org/10.1509/jmkg.69.3.66.66368
  30. Reagans, R. and Zuckerman, E.(2001), "Networks, diversity and performance: The social capital of R&D units", Organization Science, 12, 502-517. https://doi.org/10.1287/orsc.12.4.502.10637
  31. Scott, W. R.(1981), Organizations: Rational, natural, and open systems, Prentice-Hall.
  32. Spell, C. S. and Blum, T. C.(2005), "Adoption of workplace substance abuse prevention programs: Strategic choice and institutional perspectives", Academy of Management Journal, 48(6), 1125-1142. https://doi.org/10.5465/amj.2005.19573113
  33. Tuli, Kapil. R., Bharadwaj, Sundar. G. and Kohli, Ajay K.(2010), "Ties that bind: The impact of multiple types of ties with a customer on sales growth and sales volatility", Journal of Marketing Research, 47(1), 36-50. https://doi.org/10.1509/jmkr.47.1.36
  34. Wang, Y., Hing-Po, L. and Yang, Y.(2004), "The constituents of core competencies and firm performance: Evidence from hightechnology firms in China", Journal of Engineering and Technology Management, 21, 249-280. https://doi.org/10.1016/j.jengtecman.2004.09.001