Abstract

A field scrutiny related to livestock excretions in Yeongsan stream basin was performed in this study. This result was used to verify the accuracy of nationwide survey result (formal document) for pollution sources by comparing them, and a management plan of livestock excretions was also suggested based on their comparison in this study. The major differences between them were 17.7% in the number of stock farms, 39.6% in the population of milk cows and 41.6% in the treatment method of pig excretions. The biggest difference to the pig case, which is currently the most problem in livestock excretions treatment, could be because of the cause that most of the farmlands, including orchard grove, used as individual treatment site for excretions played role as a dump site to reduce the cost for consignment treatment. Meanwhile, the 67% of compost heaps was illegally left alone in field without the rain shelter and could flow in the stream if it is raining.

본 연구에서는 축산계 현장정밀조사를 통해 정부공식 자료로 사용되고 있는 전국오염원조사 결과의 정확성을 확인하고 이에 기초하여 합리적인 가축분뇨관리방안을 제시하였다. 양쪽의 조사결과는 가축사육시설수에서 17.7%, 젓소사육두수에서 39.6%, 돼지분뇨 처리방법에서 41.6%로 가장 큰 차이를 나타냈다. 가축분뇨처리에서 가장 문제가 되고 있는 돼지의 경우가 가장 큰 차이를 보이는 주요 이유는 농경지 단위면적당 퇴비 사용량에 대한 법적 기준이 없어 개별처리 대상 농경지(과수원 포함)의 상당수가 위탁처리비의 절감을 위해 가축분뇨 매립장의 역할을 하고 있기 때문인 것으로 추정할 수 있다. 한편 하천인근의 농경지에 야적되어 있는 방치축분의 67%가 비가림 시설이 없어 비가 올 경우에 방치축분 더미가 그대로 하천으로 흘러 들어갈 수 있었다.

Keywords

• water quality;
• field scrutiny;
• livestock excretions;
• compost left alone

• 수질;
• 현장정밀조사;
• 가축분뇨;
• 방치퇴비;