Journal of Korea Technology Innovation Society (기술혁신학회지)

Korea Technology Innovation Society (한국기술혁신학회)
권호 표지

Factors Influencing Technology Commercialization of Universities in Korea : Systematic Literature Review on Domestic Research

우리나라 대학의 기술사업화 영향요인 연구 : 국내 논문에 대한 체계적 문헌 고찰

  • Received : 2018.11.06
  • Accepted : 2019.01.08
  • Published : 2019.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

As the technology commercialization of American universities has been greatly activated since the implementation of the Bayh Dole Act, that of Korean universities has been steadily increasing since the enactment of the Technology Transfer Promotion Act of 2000, due to numerous related laws, government support programs, and accumulated experience of technology transfer. However, the level of technology commercialization of domestic universities is still insufficient in comparison to that of advanced countries such as the United States. So, in this study, we tried to identify factors promoting technology transfer and start-ups in Korean universities by examining domestic prior researches carried out since 2000 using SLR (Systematic Literature Review) methodology. As a result of our analysis, researches in the field of technology transfer were the most studied while papers on start-up are actively increasing recently. As for factors influencing commercialization of technology, internal and external factors were identified. The former were categorized as human resource, technology and knowledge resource, financial resource, managing resource and strategy, university type, and education and culture, while the latter were grouped into consumer, region, and infrastructure. And then detailed factors were integrated in each field by systematic mapping. Our study has its meaning in that it systematically accumulated the results of researches on technological commercialization of Korean universities and identified areas that are lacking or need additional research. And the integrated promoting factors for technology transfer or start-up can also be used as a checklist for universities or public institutes.

미국 대학들의 기술사업화가 베이돌 법 시행 이후 크게 활성화된 것과 같이, 국내 대학들의 기술사업화 실적도 2000년 기술이전촉진법의 제정이후 다수의 관련 법규 정비와 정부의 지원 사업 및 기술사업화 경험 축적 등으로 인하여 견실하게 증가하고 있는 추세이다. 그러나 국내 대학들의 기술사업화 수준은 미국 등 선진국 대비 아직도 부족한 편으로 본 연구에서는 이를 극복하기 위한 노력의 일환으로 체계적 문헌 고찰 방법론을 활용하여 동 분야에서 2000년부터 수행된 국내 논문들을 분석하여 국내 대학의 기술이전 또는 창업의 촉진 요인들에 대하여 확인하였다. 분석 결과 기술이전 영향요인에 관한 선행 연구가 가장 많았으며 창업 영향요인에 대한 논문은 최근 활발히 증가함을 알 수 있었고, 연구방식은 실증연구가 가장 높은 비중을 차지함을 확인하였다. 기술사업화 영향요인의 경우 대학 내부와 외부요인이 확인되었고, 전자는 인적자원, 기술 지식자원, 재정자원, 관리자원 전략, 대학 유형, 및 교육 문화로, 후자는 수요자, 지역, 및 인프라로 구분한 후 체계적 범주화를 통해 분야별 세부 요인들을 확인하였다. 본 연구는 국내 대학의 기술사업화에 대한 그간의 연구 결과들을 체계적으로 조망하여 부족하거나 추가적인 연구가 필요한 분야를 확인하였다는 의의가 있으며, 본 연구에서 집성된 국내 대학들의 기술사업화 촉진요인들은 이를 대학 또는 공공기관 등에서 체크리스트로 활용함이 가능할 것이다.

Keywords

References

  1. 공공데이터포털 (2017), "산업통상자원부_공공기술이전 실태조사 보고서", https://www.data.go.kr/dataset/3074067/fileData.do (15 September 2018).
  2. 김경환.현선해 (2006), "대학기술이전조직의 제도적환경과 전략적자원이 기술이전에 미치는 영향", 기업가정신과 벤처연구(JSBI)(구 벤처경영연구), 9(1): 87-109.
  3. 김규태.이정수.정명선 (2016), "대학의 특허경영전문가 활용에 따른 기술이전성과에 관한 연구", 한국산학기술학회 논문지, 17(2): 315-324.
  4. 김시정.최상옥.이희경 (2016), "대학 R&D 재정지원의 매개효과와 기술이전성과 영향요인 연구", 한국행정연구, 25(2): 57-77. https://doi.org/10.22897/KIPAJN.2016.25.2.003
  5. 김용정.신서원 (2016), "대학의 지식재산 기반 창업활동에 관한 요인분석", 지식재산연구, 11(1): 163-196.
  6. 김은영.정우성 (2013), "대학의 기술이전 및 성과 확산의 영향 요인 분석", 산업경제연구, 26(2): 983-1008.
  7. 김철회.이상돈 (2007), "산학협력성과와 대학의 역량요인의 관계에 관한 연구", 기술혁신학회지, 10(2): 629-653.
  8. 김치환.박현우 (2013), "대학의 기술이전 성과와 기술가치평가의 역할", 기술혁신학회지, 16(3): 754-783.
  9. 노성여 (2016), "산학협력단의 특허실적이 기술이전사업 성과에 미치는 영향", 한국산학기술학회 논문지, 17(12): 394-399.
  10. 나상민.김창완.이희상 (2014), "기술이전사업화 및 창업 성과에 미치는 대학의 역량요인 비교 연구", 대한산업공학회지, 40(5): 462-476. https://doi.org/10.7232/JKIIE.2014.40.5.462
  11. 문병근.조규갑 (2001), "대학 및 연구소와 산업계간 기술이전의 구성모델", 기술혁신연구, 9(2): 1-16.
  12. 배상훈.라은종.홍지인 (2016), "경향점수매칭을 통한 산학협력 선도대학 육성사업 성과분석", 교육행정학연구, 34: 181-206.
  13. 배종태 (2009), "대학으로부터의 창업촉진과 기업가정신 육성방안", 한국경영학회 통합학술발표논문집, 2009: 1-7.
  14. 성낙돈 (2003), "대학-산업간 협력체제 발전방안 : 미국의 기술이전 촉진 정책의 성과와 시사점", 평생교육학연구, 9(2): 47-78.
  15. 소병우.양동우 (2009), "대학의 지식재산경영활동이 기술이전 성과에 미치는 영향에 관한 실증 연구", 한국경영학회 통합학술발표논문집, 1-20.
  16. 손영욱 (2005), "대학의 기술 가치평가 방안에 관한 연구 : 기술거래를 위한 가치평가를 중심으로", 한양대 석사학위 논문.
  17. 여인국 (2013), 기술사업화 이론과 실제, 경기도 : 학현사.
  18. 윤종민 (2013), "대학 기술이전.사업화 전담조직 운영제도의 성과와 과제", 기술혁신학회지, 16(4): 1055-1089.
  19. 윤용중.박대식 (2015), "대학의 산학협력 역량이 기술사업화 성과에 미치는 영향에 관한 연구", 사회과학연구, 26(3): 157-177.
  20. 이창학.이철규.이동명 (2011), "대학의 기술이전성과 영향요인 분석", 한국산학기술학회 논문지, 12(9): 3936-3951.
  21. 임의주.김창완.조근태 (2013), "대학 산학협력단의 기술사업화 인적구성과 산학협력 성과", 기술혁신연구, 21(2): 115-136.
  22. 임창만.양동우 (2008), "기술료인센티브제도별 기술이전성과에 관한 비교 탐색연구 : 국내 대학을 중심으로", 기업가정신과 벤처연구(JSBI)(구 벤처경영연구), 11(3): 83-102.
  23. 장덕희.강길모.한동성.도수관 (2014), "지식재산(특허) 생산에 대한 정부연구비 지원의 영향 분석", 정책분석평가학회보, 24: 1-26.
  24. 장수덕.이재훈 (2014), "대학생 창업활동에 대한 실증적 연구", 벤처창업연구, 9(4): 65-76.
  25. 장지현 (2016), "대학생창업가 육성에 영향을 미치는 대학교 수준의 지원분석-영향요인 분석 및 향후 대안", 한국자치행정학보, 30(2): 205-231.
  26. 정상기 (1999), "대학연구성과의 기술이전 촉진을 위한 입법.정책적 개선방안", 기술혁신학회지, 2(1): 90-103.
  27. 조슬아.강기현.강진아 (2011), "교수의 연구역량과 연구비 수혜가 대학스핀오프 기업 형성 속도에 미치는 영향", 기술혁신연구, 19(2): 99-128.
  28. 조현정 (2012), "자원기반 관점에서 본 대학의 기술사업화 성과 영향요인에 대한 연구", 지식재산연구, 7(3): 217-245.
  29. 조현정.전병훈 (2011), "대학의 특성에 따른 산학협력역량과 산학협력성과의 관계에 대한 연구", 한국실천공학교육학회논문지, 3(1): 119-126.
  30. 지선구 (2017), "연구자 특성이 노하우 기술이전에 미치는 영향", 한국산학기술학회 논문지, 18(3): 478-484.
  31. 진경미.윤병운 (2012), "DEA 모형을 이용한 국내 대학의 기술이전 효율성 분석", 한국산학기술학회 논문지, 13(6): 2558-2569.
  32. 최선.이민화 (2014), "기업가정신 기반의 대학 기술사업화에 대한 연구", 한국경영학회 통합학술발표논문집, 79-101.
  33. 최종인 (2016), 기술사업화 : 죽음의 계곡을 건너다, 서울 : 도서출판 한경사.
  34. 한동성 (2010), "SFA를 이용한 국내 대학 기술이전전담조직(TLO)의 기술이전 효율성 분석에 관한 연구", 한국기술혁신학회 학술대회, 318-341.
  35. 한승환.권기석 (2009), "대학의 특성 및 연구비 구조와 산학 성과와의 관계", 한국행정학보, 43(3): 307-325.
  36. 황광명 (2016), "대학 산학협력단의 핵심역량요인, 네트워크 요인, 외부 환경적 요인이 경영성과에 미치는 영향", 경영경제연구, 38(2): 175-201.
  37. 허동욱 (2003), "대학기술이전 활성화 방안에 관한 연구", 연세대학교 대학원 석사학위 논문.
  38. Akobeng, A. K. (2005), "Understanding Systematic Reviews and Meta-Analysis", Archives of Disease in Childhood, 90(8): 845-848. https://doi.org/10.1136/adc.2004.058230
  39. Anatan, L. (2009), "Managing Technology Transfer Through University-Industry Collaboration: A Literature Review", In The First Indonesian Conference on Innovation, Entrepreneurship, and Small Business, IICIES: 22-23.
  40. Barney, J. B. (1991), "Firm Resources and Sustained Competitive Advantage", Journal of Management, 17(1): 99-120. https://doi.org/10.1177/014920639101700108
  41. Bengtsson, L. (2017), "A Comparison of University Technology Transfer Offices' Commercialization Strategies in the Scandinavian Countries", Science and Public Policy, 44(4): 565-577.
  42. Caldera, A. and Olivier, D. (2010), "Performance of Spanish Universities in Technology Transfer: An Empirical Analysis", Research Policy, 39(9): 1160-1173. https://doi.org/10.1016/j.respol.2010.05.016
  43. Campbell, T. I. D. (1997), "Public Policy for the 21st Century: Addressing Potential Conflicts in University-industry Collaboration", Review of Higher Education, 20(4): 357-379. https://doi.org/10.1353/rhe.1997.0006
  44. Chapple, W., Lockett, A., Siegel, D. and Wright, M. (2005), "Assessing the Relative Performance of UK University Technology Transfer Offices: Parametric and Non-parametric Evidence", Research Policy, 34(3): 369-384. https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.01.007
  45. Chen, A., Patton, D. and Kenney, M. (2016), "University Technology Transfer in China: a Literature Review and Taxonomy", The Journal of Technology Transfer, 41(5): 891-929. https://doi.org/10.1007/s10961-016-9487-2
  46. Cook, D. J., Mulrow, C. D. and Haynes, R. B. (1997), "Systematic Reviews: Synthesis of Best Evidence for Clinical Decisions", Annals of Internal Medicine, 126(5): 376-380. https://doi.org/10.7326/0003-4819-126-5-199703010-00006
  47. DeVol, R. C. (1999), America's High-Tech Economy: Growth, Development, and Risk for Metropolitan Areas, Santa Monica, CA: Miliken Institute.
  48. Di Gregorio, D. and Shane, S. (2003), "Why Do Some Universities Generate More Start-ups than Others?", Research Policy, 32(2): 209-227. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(02)00097-5
  49. Etzkowitz, H., Webster, A., Gebhardt, C. and Terra, B. R. C. (2000), "The Future of the University and the University of the Future: Evolution of Ivory Tower to Entrepreneurial Paradigm", Research Policy, 29(2): 313-330. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00069-4
  50. Friedman, J. and Silberman, J. (2003), "University Technology Transfer: Do incentives, Management, and Location Matter?", The Journal of Technology Transfer, 28(1): 17-30. https://doi.org/10.1023/A:1021674618658
  51. Gibb, A. and Hannon, P. (2006), "Towards the Entrepreneurial University", International Journal of Entrepreneurship Education, 4(1): 73-110.
  52. Gulbrandsen, M. and Smeby, J. (2005), "Industry Funding and University Professors' Research Performance", Research Policy, 34(6): 932-950. https://doi.org/10.1016/j.respol.2005.05.004
  53. Harvard OTD (2018), "Key Performance Indicators", http://otd.harvard.edu/about/productivity-highlights (15 September 2018).
  54. Jamil, F., Ismail, K. and Mahmood, N. (2015), "A Review of Commercialization Tools: University Incubators and Technology Parks", International Journal of Economics and Financial Issues, 5(1S): 223-228.
  55. Jamison, D. W. and Jansen, C. (2001), "Technology Transfer and Economic Growth", Industry and Higher Education, 15(3): 189-196. https://doi.org/10.5367/000000001101295650
  56. Jensen, R., Thursby, M. C. and Thursby, J. (2010), University-Industry Spillovers, Government Funding, and Industrial Consulting, NBER Working Paper No. 15732.
  57. James, S. D., Michael, J. L. and Shaohua, L. (2013), "How Firms Capture Value from Their Innovations", Journal of Management, 39(5): 1123-1155. https://doi.org/10.1177/0149206313488211
  58. Jolly, V. K. (1997), Commercializing New Technologies: Getting from Mind to Market, Boston: Harvard Business School Press.
  59. Landry, R., Amara, N. and Rherrad, I. (2006), "Why Are Some University Researchers More Likely to Create Spin-offs than Others? Evidence from Canadian Universities", Research Policy, 35(10): 1599-1615. https://doi.org/10.1016/j.respol.2006.09.020
  60. Meyer, M. (2006), "Academic Inventiveness and Entrepreneurship: On the Importance of Start-up Companies in Commercializing Academic Patents", Journal of Technology Transfer, 31(4): 501-510. https://doi.org/10.1007/s10961-006-0010-z
  61. Mowery, D. C. and Shane, S. (2002), "Introduction to the Special Issue on University Entrepreneurship and Technology Transfer", Management Science, 48(1): 5-9.
  62. Nelson, R. R. (2004), "The Market Economy, and the Scientific Commons", Research Policy, 33(3): 455-471. https://doi.org/10.1016/j.respol.2003.09.008
  63. Pittaway, L., Robertson, M., Munir, K., Denyer, D. and Neely, A. (2004), "Networking and Innovation: A Systematic Review of the Evidence", International Journal of Management Reviews, 5(3-4): 137-168. https://doi.org/10.1111/j.1460-8545.2004.00101.x
  64. Powers, J. B. (2003), "Commercializing Academic Research: Resource Effects on Performance of University Technology Transfer", The Journal of Higher Education, 74(1): 26-50.
  65. Powers, B. J. and Patricia, P. M. (2005), "University Startup Formation and Technology Licensing with Firms that Go Public: A Resource View of Academic Entrepreneurship", Journal of Business Venturing, 20(3): 291-311. https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2003.12.008
  66. Rogers, E. M. (1995), Diffusion of Innovations, New York: The Free Press of Glencoe.
  67. Rogers, E. M., Yin, J. and Hoffmann, J. (2000), "Assessing the Effectiveness of Technology Transfer Offices at US Research Universities", The Journal of the Association of University Technology Managers, 12(1): 47-80.
  68. Santoro, M. and Saparito, P. (2003), "The Firm's Trust in its University Partner as a Key Mediator in Advancing Knowledge and New Technologies", IEEE Transactions on Engineering Management, 50(3): 362-373. https://doi.org/10.1109/TEM.2003.817287
  69. Siegel, D. S., Waldman, D. S. and LinK, A. (1999), Assessing the Impact of Organizational Practices on the Productivity of University Technology Transfer Offices, NBER Working Paper#7256.
  70. Smilor, R. W., Dietrich, G. and Gibson, D. (1993), "The Entrepreneurial University: The Role of Higher Education in the United States in Technology Commercialization and Economic Development", International Social Science Journal, 45(1): 1-11.
  71. Tantiyaswasdikul, K. (2013), "Technology Transfer for Commercialization in Japanese University: A Review of the Literature", Japanese Studies Journal, 30(1): 70-85.
  72. Teece, D. (1986), "Profiting from Technological Innovation: Implications for Integration, Collaboration, Licensing and Public Policy", Research Policy, 15(6): 285-305. https://doi.org/10.1016/0048-7333(86)90027-2
  73. Thursby, J. G. and Thursby, M. C. (2002), "Who Is Selling the Ivory Tower? Sources of Growth in University Licensing", Management Science, 48(1): 90-104. https://doi.org/10.1287/mnsc.48.1.90.14271
  74. Thursby, J. G. and Kemp, S. (2002), "Growth and Productivity Efficiency of University Intellectual Property Licensing", Research Policy, 31(1): 109-124. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(00)00160-8
  75. Tranfield, D., Denyer, D. and Smart, P. (2003), "Towards a Methodology for Developing Evidence-informed Management Knowledge by means of Systematic Review", British Journal of Management, 14(3): 207-222. https://doi.org/10.1111/1467-8551.00375
  76. Wernerfelt, B. (1984), "A Resource-based View of the Firm", Strategic Management Journal, 5(2): 171-180. https://doi.org/10.1002/smj.4250050207
  77. White, A. and Schmidt, K. (2005), "Systematic Literature Reviews", Complementary Therapies in Medicine, 13(1): 54-60. https://doi.org/10.1016/j.ctim.2004.12.003