DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Strategies for Publishing Data Journals in the Field of Ecology: Focused on K Institution

생태학 분야 데이터 저널 발행 전략 연구 - K기관을 중심으로 -

  • 정영임 (한국과학기술정보연구원 학술정보공유센터 KESLI 사무국) ;
  • 권오석 (경북대학교 농업생명과학대학 응용생명과학부) ;
  • 김기동 (국립생태원 보전평가연구본부 생태정보연구실) ;
  • 김소형 (한국연구재단 학술데이터분석팀) ;
  • 서태설 (한국과학기술정보연구원 학술정보공유센터) ;
  • 김선태 (전북대학교 인문대학 문헌정보학과)
  • Received : 2020.11.16
  • Accepted : 2020.12.16
  • Published : 2020.12.30

Abstract

The importance of data publishing in the open-science era is increasing as it can contribute to other scientific discoveries by accelerating the sharing of research data, improving accessibility and citability, and providing standardized technical documentation for research data. In addition, the need for data papers is emerging as a way for data papers to maintain a status equivalent to research papers, and the publication of data journals is on the rise as a new type of scholarly publishing. In particular, the field of Ecology is a field where large-scale research data are produced and managed, thus the data journal publishing in this field is active worldwide. On the other hand, the research on data journal is in its early stages in Korea, and there is no data journal in the field of Ecology. Thus, this study explores and presents strategies for publishing data journals in the ecological field. First, we investigate the publishing status of domestic and international data journals and the publication status of domestic journals. Then, we conducted a focused group interview with experts of scholarly publishing, open access policy and journal publishing in the field of Ecology. Finally, based on the survey and the expert FGI's results, strategies are suggested in terms of publishing data journals in the field of ecology, organizing and publishing journals, organizing journal editors, and receiving manuscripts.

오픈 사이언스 시대 연구데이터의 공개를 가속화하고 접근성 및 인용가능성 개선 및 연구데이터에 대한 표준화된 기술문서 제공은 또 다른 과학적 발견에 기여할 수 있어 데이터 출판이 주목을 받고 있다. 또한 출판된 데이터 역시 연구논문과 동등한 지위를 유지할 수 있는 방안으로 데이터 논문이 대두되고, 새로운 학술출판의 유형으로 데이터 저널 발간이 증가추세에 있다. 특히 생태학 분야는 대규모 연구데이터가 생산되고 관리되어야 하는 분야로 전세계적으로 데이터 저널 발간이 활발하다. 반면 국내에는 데이터 저널 연구가 초기 단계이고, 생태학 분야 데이터 저널이 전무하다. 이에 본 연구에서는 생태 분야의 데이터 저널을 발간하기 위한 전략을 탐색하고 제시하였다. 먼저 국내외 데이터 저널 발간 현황과 국내 저널 출판 현황을 조사하였다. 또한 학술출판 및 오픈액세스 정책 전문가, 생태학 학술지 발간 전문가로 구성된 전문가그룹 인터뷰를 수행하였다. 현재 데이터 저널 발간 인프라가 제대로 구축되지 않고 이에 대한 평가체제가 갖추어 지지 않은 국내 학술출판 관행을 반영하고 국내외 조사결과와 전문가 FGI를 실시 결과를 바탕으로 생태학 분야 데이터 저널 출간 방향, 데이터 논문 투고지침, 저널 구성 및 발행주기, 저널 편집위원 구성, 원고의 수급 측면에서 전략을 제시하였다.

Keywords

References

  1. Cho, Jane. 2016. "Study about Research Data Citation Based on DCI (Data Citation Index)." Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 53(1): 189-207.
  2. Jung, Youngim. 2017. "Data Publishing and Library." Proceedings of the 24th Conference of Korean Society for Information Management, 101.
  3. Kim, Jihyun et al. 2017. "The Current State and Recommendations for Data Citation." Journal of the Korean Society for Information Management, 34(1): 7-29. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2017.34.1.007
  4. Kim, Juseop, Suntae Kim, and Sangki Choi. 2019. "The Functional Requirements of Core Elements for Research Data Management and Service." Journal of the Korean Society for Library and Information Science, 53(3): 317-344. https://doi.org/10.4275/KSLIS.2019.53.3.317
  5. Assante, M. et al. 2016. "Are Scientific Data Repositories Coping with Research Data Publishing?" Data Science Journal, 15. doi:10.5334/dsj-2016-006
  6. Callaghan, S. 2013a. "D2.1: Data Repository Workflows from Ingestion of Data, through Data Centre Technical Review, to DOI Assignment to Dataset." PREPARDE Project Deliveries. [cited 2019. 7. 26].
  7. Callaghan, S. 2013b. "D2.2: Journal Workflows from Author Submission of Datasets and Papers, through Review to Publication." PREPARDE Project Deliveries. [cited 2019. 7. 26].
  8. Callaghan, S. et al. 2012. "Making Data a First Class Scientific Output: Data Citation and Publication by NERCs Environmental Data Centres." International Journal of Digital Curation, 7(1): 107-113. doi:10.2218/ijdc.v7i1.218
  9. Candela, L. et al. 2015. "Data Journals: A Survey." J Assn Inf Sci Tec, 66: 1747-1762. doi:10.1002/asi.23358
  10. Chavan, V. and L. Penev. 2011. "The Data Paper: A Mechanism to Incentivize Data Publishing in Biodiversity Science." BMC Bioinformatics, 12(15): S2.doi:10.1186/1471-2105-12-S15-S2
  11. Costello, M. J. 2009. "Motivating Online Publication of Data." BioScience, 59(5): 418-427. doi:10.1525/bio.2009.59.5.9
  12. Gorgolewski, K., D. Margulies, and M. Milham. 2013. "Making Data Sharing Count: A Publication-based Solution." Frontiers in Neuroscience, 7: 9. doi:10.3389/fnins.2013.00009
  13. Kratz, J. E. and C. Strasser. 2014. "Data Publication Consensus and Controversies [Version 3; Peer Review: 3 Approved]." F1000Research, 3(94). doi:10.12688/f1000research.3979.3
  14. Kratz, J. E. and C. Strasser. 2015. "Researcher Perspectives on Publication and Peer Review of Data." PLoS ONE, 10(2). doi:10.1371/journal.pone.0117619
  15. Lawrence, B. et al. 2011. "Citation and Peer Review of Data: Moving Towards Formal Data Publication." International Journal of Digital Curation, 6(2): 4-37. https://doi.org/10.2218/ijdc.v6i2.205
  16. OECD. 2015. "Making Open Science a Reality." OECD Science, Technology and Industry Policy Papers. No. 25. [cited 2019. 3. 8].
  17. Smith, V. S. 2009. "Data Publication: Towards a Database of Everything." BMC Research Notes, 2: 113. doi:10.1186/1756-0500-2-113